Katana-säätiö, voittoa tavoittelematon järjestö, joka keskittyy hajautettuun rahoitukseen (DeFi), lanseeraa oman yksityisen mainnetinsä tavoitteenaan lisätä kryptovaluuttaomaisuuden tuottavuutta syvömmän likviditeetin ja korkeampien käyttäjäsäätien avulla. Toukokuun 28. päivänä Katana-säätiö esitteli Katana-nimisen, GSR Marketsin ja Polygon Labsin kehittämän DeFi-optimointiin suunnatun yksityisen lohkoketjun, jonka julkinen mainnet lanseerataan suunnitelmien mukaan kesäkuussa. Tämä uusi lohkoketju tarjoaa käyttäjille mahdollisuuden ansaita suurempia tuottoja ja kokea DeFi:n "ainutlaatuisessa, optimoidussa tuottomiljöössä", joka avaa piilotettua arvoa mahdollistamalla jokaisen digitaalisen omaisuuden "työskennellä kovemmin", kertoi Cointelegraphille jaetussa tiedotteessa. “DeFi-käyttäjät ansaitsevat ekosysteemejä, jotka priorisoivat kestävää likviditeettiä ja johdonmukaisia ‘todellisia’ tuottoja”, totesi polygon-labien toimitusjohtaja ja Katana-aloitteen keskeinen vaikuttaja Marc Boiron. Hän lisäsi: “Katana:n käyttäjälähtöinen malli muuttaa tehottomuudet eduiksi, luoden aitoa positiivista summaa kasvattaavan ympäristön sekä rakentajille että osallistujille. ” Katana pyrkii ratkaisemaan kryptoteollisuuden likviditeettien hajaantumisongelman, joka usein johtaa merkittävään hintaerosta ja toimii esteenä institutionaaliselle DeFi-sidokselle. Liittyen: Näin abstrakointi vähentää hajautumista DeFi:ssä, tehden siitä sujuvampaa Välttääkseen arvon liukua, Katana-lohkoketju yhdistää likviditeettiä useilta protokollilta ja kerää tuottoja kaikista mahdollisista lähteistä, rakentamalla ekosysteemin, jossa likviditeetti on syvempää ja lainaus- ja lainanottojen ennustettavammat. Arvioiden mukaan institutionalisen osallistumisen DeFi:hin odotetaan kolminkertaistuvan kahden vuoden aikana, kasvavan 24 %:sta 75 %:iin 350 haastatellun institutionaalisen sijoittajan joukossa, kertoo konsultointiyritys EY-Parthenon. Vastaamaan kasvavaan institutionaaliseen likviditeettitarpeeseen, Katana-lohkoketjun likviditeettipooli sisältää useita protokollia, kuten lainausprotokolla Morpho, hajautettu vaihto (DEX) Sushi ja pysyvä DEX Vertex.

Tämä integraatio mahdollistaa käyttäjien kaupankäynnin “blue-chip” -omaisuuksilla ilman krossilohko-siirtoja. Katana on myös integroinut Conduit-sekvenssit ja Chainlinkin hajautetun oraakkoriverkon. Liittyen: Polygonin toimitusjohtaja: DeFi:n on jätettävä hypet mielestä ja keskityttävä kestävään likviditeettiin Katana tehostaa DeFi-katteita "Ethereum-pohjaisten mahdollisuuksien" avulla Katana pyrkii parantamaan kestävää tuottoa edistämällä yhtenäistä DeFi-ekosysteemiä. Esimerkiksi VaultBridge luo siltaominaisuuksia varten, jolloin varojen siirto Ethereumille talletetuille, yli-vakaavarastoitetuille lainastrategioille Morphon kautta, minkä avulla ansaitaan tuottoa, joka ohjataan takaisin ja kertaantuu Katanaan. Protokolla aikoo uudelleen sijoittaa verkon palkkiot ja osan sovellustuloista omaan ekosysteemiinsä. “Lähestymistapa vähentää riippuvuuta lyhyen aikavälin kannustimista, tuottaa tasaista tuottoa ja laajentuessaan tarjoaa vakaamman turvaverkon neliömäisillä heilahteluilla ja likviditeettiräjähdyksillä”, Boiron selitti Cointelegraphille, ja jatkoi: “Tuotto jaetaan pro-rata kullekin ketjulle VaultBridge-protokollan kautta niiden osuudesta kokonaiskiintiöihin VaultBridge-pääomasta. ” “Joten, jos Katana vastaa 20 % kokonaisvarastoista, se saa 20 % tuottoa takaisin”, hän lisäsi. Katana aikoo sitten jakaa osuutensa tuotoista käyttäjille parannettujen DeFi-incentiivien avulla “ydinsovellusten”, kuten Sushi, Morpho tai Vertex, kautta. Tämä tuotto syntyy “Ethereum-pohjaisista mahdollisuuksista” ja sitä vahvistetaan entisestään Katana:n ydin-sovelluksilla, Boiron totesi. Aikaisemmin Polygon Labsin toimitusjohtaja kritisoi DeFi-protokollia harjoittamaan " palkkasoturipääoman" kiertokulkua tarjoamalla huimia vuosituottoja (APY) token-emissioiden kautta. Infrastruktuuriin liittyvien haasteiden lisäksi sääntelyepävarmuus on edelleen merkittävä este institutionaaliselle DeFi:n käyttöönotolle. 57 % institutionaalisista sijoittajista piti sääntelyhuolia pääasiallisena syynä heidän haluttomuudelleen osallistua DeFi-aktiviteetteihin.