قدّمت ريديت دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي أنثروبيك في محكمة كاليفورنيا العليا. وتزعم الدعوى أن أنثروبيك قامت بجمع المحتوى المنشور من قبل ملايين مستخدمي ريديت بشكل غير مصرح به، واستخدمت هذه البيانات لتدريب روبوت الدردشة الخاص بها، كلوود. ووفقًا للشكوى، استخدمت أنثروبيك روبوتات آلية للوصول إلى كمية هائلة من البيانات من ريديت بدون إذن من المنصة أو موافقة المستخدمين، بما في ذلك المعلومات الشخصية الموجودة في منشورات المستخدمين. ويتميز هذا النزاع القانوني بكثافته وتركيزه، حيث يختلف عن العديد من الدعاوى الأخيرة التي تستهدف شركات الذكاء الاصطناعي. فبينما تركز بعض القضايا على ادعاءات انتهاك حقوق النشر المتعلقة بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على أعمال إبداعية، تركز دعوى ريديت على انتهاكات شروط الاستخدام وادعاءات بالمنافسة غير العادلة. وتدعي ريديت أن أنثروبيك خالفت الاتفاقيات التي تنظم كيفية الوصول إلى بياناتها والمحتوى الذي ينشئه المستخدمون ويستخدمونه. تُعد ريديت واحدة من أكبر مواقع تجميع الأخبار الاجتماعي وتصنيف المحتوى والنقاش على مستوى العالم، وتضم مجتمعات متعددة وقاعدة مستخدمين متنوعة يساهمون بالمحتوى يوميًا. ويشكل المحتوى الذي ينشئه المستخدمون مجموعة بيانات قيمة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. أما أنثروبيك، المدعى عليها، فأسسها سابقو تنفيذيون في شركة OpenAI، المنظمة التي تقف وراء موديل ChatGPT الشهير. وتُسوق الشركة لنفسها كمطورة رائدة لنماذج اللغة الاصطناعية، وتحظى بدعم مالي كبير من مستثمرين بارزين، منهم أمازون.

ويُصمم روبوت الدردشة الخاص بأنثروبيك، كلوود، لأداء مهام محادثة متنوعة وإنتاج ردود نصية تشبه الإنسان، مماثلة لغيره من روبوتات الدردشة المتقدمة. وتنفي أنثروبيك أي تورط في خطأ، وتؤكد أن طرق تدريبها تتوافق مع القوانين والمعايير الأخلاقية المتعلقة باستخدام البيانات. وتعتزم الشركة الطعن بشكل قوي في مطالب ريديت، وتؤكد أن ممارساتها في تطوير الذكاء الاصطناعي لا تنتهك شروط ريديت أو تشكل منافسة غير عادلة. ويبرز هذا الدعوى التوترات المستمرة بين منصات المحتوى ومطوري الذكاء الاصطناعي، حيث يسعى الأخيرون للوصول إلى كميات هائلة من البيانات عبر الإنترنت لتحسين نماذجهم. وعلى الرغم من أن هذه البيانات تُعد قيمة لا تُقدر بثمن لتعليم الذكاء الاصطناعي، فإن الاستخدام غير المصرح به يثير قضايا قانونية وأخلاقية وخصوصية. تحمي منصات مثل ريديت، التي تستثمر بشكل كبير في تنمية مجتمعات نشطة على الإنترنت، محتواها وبيانات المستخدمين عن كثب، مما أحيانًا يؤدي إلى نزاعات عندما يبدو أن طرف ثالث يستغل تلك البيانات بدون إذن صريح. وقد يكون لنتيجة القضية آثار مهمة على صناعة الذكاء الاصطناعي، حيث قد تُساعد في تشكيل القواعد حول كيفية جمع واستخدام بيانات التدريب. وتسلط الضوء على الحاجة إلى أطر قانونية أوضح عند التقاء تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية، خاصة فيما يتعلق بالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون ويخضع لشروط خدمة محددة. ومع التقدم السريع في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، يبقى تحقيق التوازن بين الابتكار واحترام حقوق المستخدمين والملكية الفكرية تحديًا حاسمًا. ويمثل هذا الدعوى لحظة مهمة في النقاش المستمر حول تطوير وتدريب الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول وقانوني وأخلاقي. وسيتم متابعة التطورات في القضية مع انتقالها عبر المحاكم، نظرًا لإمكانيتها في وضع سوابق في النزاعات القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وقد تؤثر استراتيجيات القانون وقرارات المحكمة على كيفية اقتراب شركات الذكاء الاصطناعي من جمع البيانات وتدريب نماذجها قريبًا، مما يترك أثرًا على المشهد التكنولوجي الأوسع وتنظيمه.