Редит поднесе тужба против компанијата за вештачка интелигенција Anthropic во Основниот суд во Калифорнија. Тужбата тврди дека Anthropic се ангажирал во неавторизирано собирање на содржини објавени од милиони корисници на Редит, користејќи ги овие податоци за обука на својот AI чатбот, Claude. Според жалбата, Anthropic употребил автоматизирани ботови за пристап и извлекување големи количини податоци од Редит без дозвола од платформата или согласност од корисниците, вклучително и лични информации содржани во постовите на корисниците. Оваа правна споредба е значајна поради својот фокус и пристап, различен од многу неодамнешни тужби против AI компании. Иако бројни случаи се однесуваат на прекршување на авторските права при тренирање на AI модели врз креативни дела, тужбата на Редит се концентрира на прекршување на условите за користење на платформата и обвинувања за неприсилна конкуренција. Редит тврди дека Anthropic го прекршил договорот за начинот на кој може да се пристапува и користи неговата содржина и корисничките податоци. Редит е една од најголемите социјални платформи за собирање вести, оценување на содржини и дискусии ширум светот, домаќин на многу заедници и разновидна корисничка база што секојдневно додава содржини. Платформата со кориснички генерирани содржини претставува вреден набавен податочен сензор за обука на напредни AI системи. Anthropic, обвинетата страна, е основана од поранешни изведувачи од OpenAI, организацијата зад познатиот модел ChatGPT. Компанијата се рекламира како водеан развивач на AI јазични модели и има значителна финансиска поддршка од познати инвеститори, вклучувајќи и Амазон.

Чатботот Claude на Anthropic е дизајниран за извршување разни конверзациски задачи и генерирање текстуални одговори слични на човечките, како и другите врвни AI чатботови. Одговорно, Anthropic негира никакво неправилно однесување, тврдејќи дека методите за тренирање ги исполнуваат законските и етичките стандарди за употреба на податоци. Компанијата најавува дека ќе се бориме цврсто против тврдењата на Редит, одржувајќи дека практиките за развој на AI не го прекршуваат условите на Редит ниту претставуваат неправедна конкуренција. Оваа тужба ја истакнува постојаната напнатост меѓу платформите за содржини и развивачите на AI, кои бараат пристап до големи онлајн податоци за подобрување на нивните модели. Иако таквите податоци се неопходни за учење на AI, неавторизираното користење отвора правни, етички и приватни прашања. Платформи како Редит, кои инвестираат големи напори во градење активни онлајн заедници, строго ги заштитуваат своите содржини и кориснички податоци, што понекогаш доведува до спорови кога трети страни изгледа дека експлоатираат таквите податоци без јасна дозвола. Исходот на случајот може да има значајни импликации за индустријата за AI, потенцијално да ја обликува регулативата околу начинот на кој може да се собираат и користат податоците за тренирање. Ова ја нагласува потребата за појасни правни рамки на пресекот меѓу технологијата за AI и правата за сопственост врз податоците, особено во врска со содржините создадени од корисниците и регулирани со одредени услови за користење. Како технологијата за AI брзо напредува, балансот помеѓу иновацијата и почитувањето на правата на корисниците и интелектуалната сопственост останува клучен предизвик. Оваа тужба претставува важен момент во тековната дискусија за одговорен, законски и етичен развој и тренирање на AI. Потсетувањата за случајот ќе следат согласно напредокот во судовите, бидејќи може да постави преседан во правните спорови поврзани со AI. Стратегиите за правна борба и одлуките на судовите можат да влијаат на начинот на кој компаниите за AI пристапуваат до податоците и ги користат за обука во блиска иднина, што ќе влијае врз поширокиот технолошки пејзаж и неговото регулирање.