ریڈڈ نے کیلیفورنیا کی سپیریئر عدالت میں مصنوعی ذہانت کی کمپنی اینتھروپک کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا ہے۔ یہ مقدمہ الزام لگاتا ہے کہ اینتھروپک نے لاکھوں ریڈڈ صارفین کی طرف سے پوسٹ کردہ مواد کو غیر مجاز طور پر اسکریپ کیا، اور اس ڈیٹا کو اپنے اے آئی چیٹ بوٹ، کلود کی تربیت کے لیے استعمال کیا۔ شکایت کے مطابق، اینتھروپک نے خودکار بوٹس استعمال کرکے ریڈڈ سے بڑی مقدار میں ڈیٹا تک رسائی حاصل کی اور نکالا، جس میں صارفین کی جانب سے شائع کی گئی ذاتی معلومات بھی شامل تھیں، بغیر پلیٹ فارم یا صارفین کی رضامندی کے۔ یہ قانونی تنازعہ اپنی توجہ اور طریقہ کار کے سلسلے میں خاص ہے، کیونکہ یہ حالیہ کئی مقدمات سے مختلف ہے جو کہ اے آئی کمپنیوں کو نشانہ بناتے ہیں۔ جبکہ کئی مقدمات کا تعلق کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے الزامات سے ہے، خاص طور پر جب اے آئی ماڈلز کو تخلیقی کاموں پر تربیت دینے کے لیے استعمال کیا گیا ہو، ریڈڈ کا مقدمہ پلیٹ فارم کے استعمال کی شرائط کی خلاف ورزی اور غیر منصفانہ مقابلہ کے الزامات پر مرکوز ہے۔ ریڈڈ کا دعویٰ ہے کہ اینتھروپک نے اپنے ڈیٹا اور صارفین کے ذریعہ تیار کردہ مواد تک رسائی اور استعمال کرنے کے معاہدوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ ریڈڈ دنیا بھر میں سب سے بڑے سوشل نیوز ایگریگیشن، مواد کی درجہ بندی، اور گفتگو کی ویب سائٹس میں سے ایک ہے، جو روزانہ بے شمار کمیونٹیز اور مختلف صارفین کے ساتھ مواد کی میزبانی کرتا ہے۔ پلیٹ فارم کا صارفین کا تیار کردہ مواد ایک قیمتی ڈیٹا سیٹ ہے جس سے جدید اے آئی سسٹمز کو تربیت دی جا سکتی ہے۔ ملزم، اینتھروپک، کو سابق اوپن اے آئی کے ایگزیکٹوز نے قائم کیا ہے، جو کہ معروف چیٹ جی پی ٹی ماڈل کے پیچھے تنظیم ہے۔ یہ کمپنی خود کو اے آئی زبان کے ماڈلز کے سب سے بڑے تیار کنندہ کے طور پر مارکیٹ کرتی ہے اور اس کے پاس اہم سرمایہ کاروں، بشمول ایمیزون، سے زبردست مالی امداد بھی ہے۔ اینتھروپک کا چیٹ بوٹ، کلود، مختلف بات چیت کے کام سرانجام دینے اور انسان جیسی متن کے جواب پیدا کرنے کے لیے بنایا گیا ہے، جو کہ دیگر اعلیٰ اے آئی چیٹ بوٹس کی طرح ہے۔ اس کے جواب میں، اینتھروپک نے کسی بھی غلط کاری سے انکار کیا ہے، اور کہا ہے کہ اس کی تربیتی تدابیر قوانین اور اخلاقی معیارات کے مطابق ہیں۔ کمپنی سختی سے ریڈڈ کے دعوؤں کا مقابلہ کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، اور کہتی ہے کہ اس کے اے آئی کی ترقی کی کارروائیاں ریڈڈ کی شرائط یا غیر منصفانہ مقابلہ کی خلاف ورزی نہیں ہیں۔ یہ مقدمہ مواد کے پلیٹ فارمز اور اے آئی ڈویلپرز کے درمیان جاری تناؤ کو ظاہر کرتا ہے، جن میں سے کچھ وسیع آن لائن ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں تاکہ اپنی ماڈلز کو بہتر بنا سکیں۔ حالانکہ یہ ڈیٹا اے آئی سیکھنے کے لیے قیمتی ہے، مگر غیر مجاز استعمال قانونی، اخلاقی اور شخصی راز داری کے مسائل اٹھاتا ہے۔ ریڈڈ جیسے پلیٹ فارمز، جو فعال آن لائن کمیونٹیز کی پرورش میں بہت سرمایہ کاری کرتے ہیں، اپنی مواد اور صارفین کے ڈیٹا کی حفاظت سختی سے کرتے ہیں، اور بعض دفعہ تیسری پارٹیوں کے ذریعہ اس ڈیٹا کے بے جواز استعمال پر تنازعات پیدا ہو جاتے ہیں۔ اس کیس کا نتیجہ مصنوعی ذہانت کی صنعت کے لیے اہم اثرات مرتب کر سکتا ہے، اور یہ طے کر سکتا ہے کہ تربیتی ڈیٹا کس طرح جمع اور استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ اس ضرورت کو بھی اجاگر کرتا ہے کہ اے آئی ٹیکنالوجی اور ڈیٹا ملکیت کے درمیان واضح قانونی فریادیں ہونی چاہئیں، خاص طور پر جہاں صارفین کا تیار کردہ مواد مخصوص شرائط و ضوابط کے تحت آتا ہے۔ جیسے کہ اے آئی ٹیکنالوجی تیزی سے ترقی کر رہی ہے، انوکھے پن اور صارفین کے حقوق و دانشورانہ املاک کے احترام کو متوازن بنانا ایک اہم چیلنج ہے۔ یہ مقدمہ ذمہ دار، قانونی اور اخلاقی اے آئی کی ترقی اور تربیت کے حوالے سے جاری گفتگو میں ایک اہم موڑ ہے۔ جیسے ہی کیس عدالتوں میں چلتا رہے گا، اس کی نوعیت اہم اثرات مرتب کر سکتی ہے، اور اس کے قانونی طریقہ کار اور فیصلے مستقبل میں کمپنیوں کے ڈیٹا جمع کرنے اور تربیت کرنے کے طریقوں پر اثر انداز ہوں گے، اور اس سے وسیع ٹیکنالوجی کے شعبے اور اس کے قواعد و ضوابط پر بھی اثر پڑے گا۔