Републикански законодатели наскоро представиха законопроект, насочен към увеличаване на федералния контрол върху определени технологични платформи, като същевременно облекчават правителствения надзор върху изкуствения интелект (ИИ). Законопроектът за бюджетна балансировка, внесен във вторник от Републиканския комитет по енергетика и търговия в Камарата на представителите, предложи да даде на федералното правителство правомощия да обновява информационните системи и да използва ИИ в Министерството на търговията. Той също така предвижда десетгодишна пауза върху прилагането на регулации за ИИ от страни, с цел насърчаване на растежа и изследванията в американския пазар за ИИ. Въпреки че някои политици изразяват скептицизъм към ИИ, администрацията на Тръмп активно промотира разширяването на ИИ индустрията с минимални ограничения. Например, след приключване на пътуването на президента Тръмп в Близкия изток, администрацията обяви сделка с Обединените арабски емирства за изграждането на голям дата център, който да служи на американски технологични компании. Паралелно с усилията за защита на ИИ, републиканците внесоха и законопроекти за затягане на регулациите върху някои технологични компании, особено за подобряване на онлайн безопасността на децата. Два ключови закона търсят да наложат по-строги правила върху технологичните платформи и техните потребители. На 8 май сенатор Майк Лий (Р-Юта) въведе Закона за определяне на обидеността между щатите (IODA), чиято цел беше да актуализира юридическото определение за обиденост в ерата на интернет. Първоначално предложен през 2022 г. и повторно представен тази година, IODA досега не е станал закон. Той се стреми да преработи дефиницията за обиденост чрез освежаване на тройната тестова структура, за да включи съдържание, което привлича прагови интереси към голотата, секса или изхвърлянето и изобразява реални или симулирани сексуални действия, предназначени да възбудят или удовлетворят сексуални желания. За разлика от сегашното законодателство, IODA би премахнала изискването обиденото съдържание да се предава с намерение за тормоз или злоупотреба, което потенциално криминализира всякакъв обиден материал, предаван чрез телекомуникации. Въпреки липсата на двупартийна подкрепа и добавени съавтори, IODA привлече медийно внимание заради езика си, който потенциално може да криминализира порнографията според законите за обиденост; поддръжниците твърдят, че това ще помогне да се попречи децата да достъпват експлицитно съдържание. В момента социалните медийни платформи се ползват с "добросъвестна" защита по съответния раздел 230 от Закона за комуникационната приличиност от 1996 г. , който ги освобождава от отговорност за голяма част от съдържанието, публикувано от потребителите. Докато IODA не уточнява ясно кого ще държи отговорен, той се стреми да създаде единно определение за обиденост, което да улесни преследването на такова съдържание. Сенатор Лий коментира: „Обидеността не е защитена от Първата поправка, но неясните правни дефиниции са позволили на екстремна порнография да проникне в американското общество и да достигне безброй деца.

Нашият закон обновява тази дефиниция за ерата на интернет, така че такова съдържание да може да бъде премахвано, а разпространителите му – преследвани. “ Отделно, двупартийният акт за онлайн безопасност на децата (KOSA) беше възобновен във Сената в сряда. Първоначално предложен през 2022 г. от сенаторите Марша Блекбърн (Р-Теннеси) и Ричард Блюментал (Д-Конн. ), но блокиран, KOSA беше редактиран с цел да изясни неясния език и преминa през Сената през юли 2023 г. , въпреки че в Камарата на представителите не успя да премине до края на 2024 г. KOSA ще изисква от социалните платформи да премахнат пристрастяващи функции, да дадат по-голям контрол и надзор на родителите върху използването на социалните мрежи от децата, да намалят вредното съдържание, свързано със самоубийство и нарушения в храненето, и да увеличат прозрачността във връзка с защитните мерки за деца. Съинитециенти твърдят, че законът ще направи платформите юридически отговорни за хостване на вредно съдържание, достъпно за непълнолетните. Възразяващите предупреждават, че това може непреднамерено да ограничи LGBTQ съдържание и да доведе до нарастване на цензурата онлайн. Джо Мълън, старши анализатор в Electronic Frontier Foundation, критикува законопроекта, казвайки: „Този законопроект все още създава цензурен режим, маскиран като ‘дълг на грижата’, и ще потиска законната, важна реч онлайн, особено за младите хора. “ Въпреки това, последните изменения ограничиха обхвата на закона, премахнаха прокурорските правомощия на държавните обвинители и по-точно дефинираха видовете вреди, които платформите трябва да адресират, което накара някои опоненти да преосмислят позицията си. Възстановяването на KOSA беше подкрепено от лидерите във Сената, Джон Туун (Р-С. Д. ) и Chuck Schumer (Д-Ню Йорк). Предишното гласуване в Сената бе 91-3, но проектът спря в Камарата. Той получи подкрепа от Apple, бившия президент Тръмп и Илон Мъск. Тимъти Пауърдли, старши директор по правителствените връзки на Apple за Америка, изрази подкрепа, подчертавайки важността да се гарантира сигурността на децата онлайн, като призна също така притесненията и похвали подобренията в закона. Той заяви: „Като дългогодишни защитници на личната неприкосновеност като основно право, вярваме, че тези подобрения са важни стъпки към цялостно законодателство за поверителността, осигуряващо правото на всеки на онлайн поверителност. “ Критиците както на IODA, така и на KOSA предупреждават, че тези законопроекти може да доведат до прекомерен контрол върху онлайн речта. Консултантът по социални медии Мат Наварра, който е консултирал Google и правителствени агенции, посочи, че KOSA може дълбоко да повлияе на социалните мрежи, принуждавайки ги да преосмислят или да премахнат пристрастяващи функции като алгоритми за препоръки и известия, което ще представлява „алгоритмично детоксикация“, особено за тийнейджърите. Наварра отбеляза, че докато KOSA въвежда теоретично обоснована „дълг на грижата“, практиката може да доведе до прекомерна модерация или премахване на съдържание, за да се избегнат правни рискове. Той също така посочи, че IODA ще засили още повече ограниченията върху съдържанието, което може да засегне достъпа на възрастните до онлайн материали. В обобщение, докато законодателството, водено от Републиканците, се стреми към по-строги регулации на технологичните платформи, особено що се отнася до безопасността на децата и дефинициите за обиденост, тези усилия породиха важни дебати за цензура, юридическа отговорност и бъдещето на модерирането на съдържание и надзора върху ИИ в САЩ.