Els legisladors republicans van presentar recentment una legislació destinada a incrementar el control federal sobre determinades plataformes tecnològiques, mentre que faciliten la supervisió governamental en intel·ligència artificial (IA). La iniciativa de reconciliació pressupostària de la Comissió d'energia i comerç de la Cambra, liderada pels republicans, i presentada dimarts, donaria poder al govern federal per actualitzar els sistemes informàtics i utilitzar IA al Departament de Comerç. També proposa una aturada de deu anys en l'aplicació de regulacions d'IA pels estats per fomentar el creixement i la recerca del mercat americà d'IA. Tot i que alguns polítics expriment escepticisme envers l'IA, l'administració Trump va promocionar activament l'expansió del sector amb restriccions mínimes. Per exemple, al final del viatge del president Trump al Oriente Mitjà, es va anunciar un acord amb els Estats Units Àrabs Units per construir un gran centre de dades destinada a servir les empreses tecnològiques americanes. Junt amb els esforços per protegir l'IA, els republicans també han presentat projectes de llei que endurixen les regulacions sobre algunes empreses tecnològiques, especialment per millorar la seguretat en línia pels nens. Dues proposicions claus busquen imposar regles més restrictives a les plataformes tecnològiques i als seus usuaris. El 8 de maig, el senador Mike Lee (R-Utah) va presentar la Llei de definició d'obscenitat interestatal (IODA), amb l'objectiu d'actualitzar la definició legal d'obscenitat per a l'era d'Internet. Inicialment proposada el 2022 i reintroduïda aquest any, IODA no ha aconseguit convertir-se encara en llei. Pretén redefinir l'obscenitat relaxant la prova de tres punts existent per incloure contingut que apel·li a l'interès morbós per la nudesa, el sexe o l'excreció i que exhibeixi actes sexuals reals o simulats destinats a excitar o gratificar els desitjos sexuals. A diferència de la normativa actual, IODA eliminaria el requisit que el contingut obscè sigui transmès amb la intenció d'intimidar o d'abusar, la qual cosa podria criminalitzar qualsevol material obscè transmès per telecomunicacions. Tot i què manca de suport bipartidista i de coautors addicionals, IODA ha rebut atenció mediàtica per la seva possible criminalització de la pornografia sota les lleis d'obscenitat; els seus partidaris argumenten que ajudarà a evitar que els nens accedeixin a contingut explícit. Actualment, les plataformes de xarxes socials gaudeixen d'una immunitat de " bona fe " sota la Secció 230 de la Llei de Decència en les Comunicacions de 1996, que les protegeix de responsabilitat pel contingut publicat pels usuaris. Tot i que IODA no clarifica explícitament qui seria responsable, pretén crear una definició única d'obscenitat que faciliti la persecució d'aquest contingut. El senador Lee va comentar: “L'obscenitat no està protegida per la Primera Emenda, però definicions legals vagues han permès que la pornografia extrema permeï la societat nord-americana i arribi a nombrosos nens.

La nostra proposta actualitza aquesta definició per a l'era digital perquè aquests continguts puguin ser eliminats i els seus distributors processats. ” De manera separada, la bipartisan Kids Online Safety Act (KOSA) va ser reintroduïda al Senat dimecres. Presentada per primera vegada el 2022 pels senadors Marsha Blackburn (R-Tenn. ) i Richard Blumenthal (D-Conn. ), però aturada, KOSA ha estat modificada per aclarir el llenguatge confús i va passar pel Senat al juliol de 2023, tot i que va fracassar a la Cambra a finals de 2024. KOSA requeriria que les plataformes de xarxes socials eliminessin funcions addictives, donessin als pares més control i supervisió sobre l'ús que els seus fills fan de les xarxes, obliguessin les plataformes a mitigar contingut perjudicial relacionat amb el suïcidi i els trastorns alimentaris, i augmentessin la transparència sobre les mesures de protecció per als nens. Els defensors asseguren que la proposta farà responsables les plataformes per allotjar contingut nociu accessible a menors. Els opositors avisen que això podria restringir involuntàriament contingut LGBTQ i augmentar la censura en línia. Joe Mullin, analista principal de política a la Electronic Frontier Foundation, va criticar la llei, afirmant: “Aquesta proposta encara estableix un règim de censura disfressat de ‘deure de cura’ i aturarà la llibertat, especialment pels joves. ” No obstant això, les últimes enmiendes han restringit l'abast de la llei, eliminat els poders punidors dels fiscals dels estats i definit més acuradament els tipus de danys que les plataformes han d'abordar, fet que ha think algunes veus opositores a reconsiderar la seva postura. La reintroducció de KOSA compta amb el suport del líder de la majoria al Senat, John Thune (R-S. D. ), i del líder de l'oposició, Chuck Schumer (D-N. Y. ). La proposta va avançar al Senat amb 91 a 3, però va quedar aturada a la Cambra. Ha rebut suport de Apple, de l'ex president Trump i d'Elon Musk. Timothy Powderly, director superior d'afers governamentals d'Apple per Amèrica, va expressar el seu suport, destacant la importància de protegir els nens en línia, tot reconeixent preocupacions i elogiant les millores en el projecte de llei. Va dir: “Com a defensors de fa temps de la privadesa com a dret fonamental, creiem que aquestes millores són passos importants cap a una legislació de privadesa integral que asseguri el dret de tothom a la privadesa en línia. ” Els crítics de IODA i KOSA avisen que aquestes propostes poden conduir a una sobre-policialització de l'expressió en línia. Matt Navarra, consultor en xarxes socials que ha assessorat Google i diverses agències governamentals, va subratllar que KOSA podria impactar profundament en les plataformes, obligant-les a redissenyar o desmuntar funcions addictives com els sistemes de recomanació i les notificacions, constitueix un “desintoxicació algorítmica, ” especialment per als joves. Navarra va assenyalar que, encara que KOSA introdueix un “deure de cura” teòricament sòlid, en la pràctica podria portar les plataformes a sobremoderar o eliminar contingut per evitar risc legal. També va indicar que IODA intensificaria encara més les restriccions de contingut, amb possibles repercussions en l’accés d’adults a material en línia. En resum, mentre que la legislació liderada pels republicans busca regular més estrictament les plataformes tecnològiques, especialment pel que fa a la seguretat dels infants i a les definicions d’obscenitat, aquests esforços generen un debat significatiu sobre censura, responsabilitat legal i el futur de la moderació de contingut i la supervisió de la IA als Estats Units.