Nedávno představili republikánští zákonodárci legislativu, která má zvýšit federální kontrolu nad určitými technologickými platformami a zároveň uvolnit vládní dohled nad umělou inteligencí (AI). Návrh rozpočtové sporné zákony Výboru pro energetiku a obchod House vedeného republikány, předložený v úterý, by zmocnil federální vládu k aktualizaci IT systémů a využívání AI na Ministerstvu obchodu. Navrhuje také desetileté pozastavení uplatňování regulací AI na úrovni států s cílem podpořit růst a výzkum na americkém trhu AI. Ačkoliv někteří politici vyjadřují skeptický postoj k AI, administrace prezidenta Trumpa aktivně podporovala rozšiřování průmyslu AI s minimálními omezeními. Například na závěr cestování prezidenta Trumpa na Blízký Východ oznámila administrativa dohodu s Spojenými arabskými emiráty o výstavbě velkého datového centra sloužícího americkým technologickým společnostem. Vedle snah o ochranu AI představili republikáni také návrhy na zpřísnění regulací některých technologických společností, především za účelem zvýšení bezpečnosti dětí na internetu. Dva klíčové návrhy se snaží uvalit přísnější pravidla na technologické platformy a jejich uživatele. Dne 8. května senátor Mike Lee (R-Utah) představil zákon o definici obscénnosti mezi státy (IODA), jehož cílem je aktualizovat právní definici obscénnosti pro internetovou dobu. Původně byl navržen v roce 2022 a letos znovu předložen, IODA se dosud nestal zákonem. Usiluje o redefinici obscénnosti tím, že by uvolnil platný tříbodový test, aby zahrnoval obsah, který vzbuzuje prurientní zájem o nahotu, sex nebo vylučování, a zobrazuje skutečné či simulované sexuální akty zaměřené na vzbuzení nebo uspokojení sexuálních přání. Na rozdíl od současného zákona by IODA odstranil požadavek, že obscénní obsah musí být přenesen s úmyslem obtěžovat nebo zneužívat, čímž by potenciálně kriminalizoval jakýkoliv obscénní materiál přenášený prostřednictvím telekomunikací. Ačkoliv mu chybí podpora napříč politickým spektrem i další spolupředkladatelé, získal IODA mediální pozornost kvůli jeho formulaci, která by mohla kriminalizovat pornografii podle zákonů o obscénnosti; podporovatelé argumentují, že pomůže zabránit dětem v přístupu k explicitnímu obsahu. V současnosti platformy sociálních médií mají imunitu „dobré víry“ podle Sekce 230 zákona o komunikacích z roku 1996, která je chrání před odpovědností za většinu obsahu vytvořeného uživateli.

IODA explicitně nespecifikuje, kdo by byl za jeho porušení odpovědný, snaží se však vytvořit jednotnou definici obscénnosti, aby usnadnila trestní stíhání takového obsahu. Senátor Lee poznamenal: „Obscénnost není chráněna prvním dodatkem, ale vágní právní definice umožnily, že extrémní pornografie pronikla do americké společnosti a dosáhla nesčetných dětí. Náš návrh aktualizuje tuto definici pro internetovou éru, aby takový obsah mohl být odstraněn a jeho distributoři stíháni. “ Samostatně byl ve středu v Senátu znovu předložen bipartitní zákon o bezpečnosti dětí na internetu (KOSA). Původně představen v roce 2022 senátory Marshou Blackburnovou (R-Tenn. ) a Richardem Blumenthalem (D-Conn. ), ale zdržoval se, nyní byl KOSA upraven, aby objasnil nejasnou formulaci, a v červenci 2023 prošel Senátem, avšak v Oozubci se mu na konci roku 2024 nepodařilo projít. KOSA by vyžadoval, aby platformy sociálních médií odstranily návykové funkce, poskytly rodičům větší kontrolu a dohled nad používáním sociálních sítí jejich dětmi, nařizoval by platformám zmírňovat škodlivý obsah související se sebevraždami a poruchami příjmu potravy a zvýšil by transparentnost ohledně opatření na ochranu dětí. Příznivci tvrdí, že by zákon nesešel k odpovědnosti platformy za zveřejňování škodlivého obsahu dostupného mládeži. Odpůrci varují, že by mohl nechtěně omezit obsah týkající se LGBTQ a vést ke zvýšené cenzuře na internetu. Joe Mullin, hlavní analytik politiky v Electronic Frontier Foundation, kritizoval zákon s tím, že „tento zákon stále zavádí režim cenzury tající za ‘povinnost péče’ a bude potlačovat zákonnou, důležitou řeč online, zejména u mladých lidí. “ Nicméně nedávné změny zákon zvýšily, odstranily pravomoci státních žalobců a přesněji definovaly typy škod, kterým musí platformy čelit, což některé odpůrce přimělo přehodnotit svůj postoj. Znovupředložení KOSA podpořil předseda senátorů republikánů John Thune (R-S. D. ) a demokrat Chuck Schumer (D-N. Y. ). Zákon již dříve prošel Senátem poměrem 91 ku 3, ale zdržel se v Sněmovně. Získal podporu od Applu, bývalého prezidenta Trumpa a Elona Muska. Seniorní ředitel vládních záležitostí Applu v Severní a Jižní Americe Timothy Powderly uvedl, že podporuje snahy o udržení dětí v bezpečí na internetu, přesto ocenil některé obavy a pochválil zlepšení zákona. Řekl: „Jako dlouholetí zastánci soukromí jako základního práva věříme, že tato zlepšení jsou důležitými kroky k úplnému zákonu o ochraně soukromí, který zajistí právo každého na soukromí online. “ Kritici jak IODY, tak KOSY varují, že tyto zákony by mohly vést k nadměrnému dohledu nad internetovou řečí. Konzultant sociálních médií Matt Navarra, který radil Googlu i vládním agenturám, zdůraznil, že KOSA by mohla zásadně ovlivnit platformy sociálních médií, přičemž by je donutila přestavět nebo rozstavět návykové funkce, jako jsou doporučovací algoritmy nebo upozornění, což by představovalo „algoritmickou detoxikaci“, zvláště pro mladistvé. Navarra poznamenal, že zatímco KOSA zavádí teoreticky rozumnou „povinnost péče“, v praxi by mohla vést k nadměrnému moderování nebo odstraňování obsahu, aby se vyhnuly právním rizikům. Všiml si také, že IODA by ještě více zpřísnila omezení obsahu, což by mohlo ovlivnit i přístup dospělých k online materiálům. Celkově lze říci, že zatímco republikánský legislativní kurz má za cíl přísnější regulaci technologických platforem, zejména pokud jde o ochranu dětí a definice obscénnosti, tyto snahy vyvolávají významnou debatu o cenzuře, právní odpovědnosti a budoucnosti moderování obsahu a dohledu nad AI v USA.