Republikanere havde for nylig fremsat lovforslag med det formål at øge den føderale kontrol over visse teknologiske platforme, samtidig med at de ønsker at lette regeringens tilsyn med kunstig intelligens (AI). Det republikansk-ledede udvalg for House Energy and Commerce, som står bag budgetforliget, fremsatte tirsdag lovforslaget, der giver den føderale regering beføjelse til at opdatere IT-systemer og anvende AI i Handelministeriet. Det foreslår også en tiårig pause for delstaternes håndhævelse af AI-reguleringer for at fremme vækst og forskning i det amerikanske AI-marked. Selvom nogle politikere udtrykker skepsis over for AI, har Trump-administrationen aktivt fremmet udvidelsen af AI-industrien med minimal regulering. For eksempel, ved afslutningen af præsident Trump's mellemøsteventyr, meddelte administrationen en aftale med De Forenede Arabiske Emirates om at opføre et stort datacenter, der skal betjene amerikanske teknologivirksomheder. Ud over bestræbelserne på at beskytte AI har republicans også fremsat lovforslag, som strammer reglerne for nogle tech-virksomheder, især for at forbedre online-sikkerheden for børn. To centrale lovforslag sigter mod at indføre mere restriktive regler for teknologiplatforme og deres brugere. Den 8. maj introducerede senator Mike Lee (R-Utah) lovforslaget Interstate Obscenity Definition Act (IODA), der har til formål at opdatere den juridiske definition af blotteri til internetalderen. Oprindeligt fremsat i 2022 og genfremsat i år, har IODA tidligere ikke blevet vedtaget. Det søger at redefinere begrebet blufærdighedsforstyrrelse ved at slække på den nuværende tre-delte test, således at indhold, der appellerer til prurient interesse i nøgenhed, sex eller exkretion, og viser faktiske eller simulerede seksuelle handlinger med det formål at vække seksuelle lyst, kan betegnes som obskønt. Modsat gældende lov vil IODA fjerne kravet om, at obskønt indhold skal overføres med henblik på chikane eller misbrug, hvilket potentielt kan kriminalisere al obskønt materiale, der overføres via telekommunikation. Selvom IODA mangler bred bipartisans støtte og flere medforfattere, har den vakt medieopmærksomhed på grund af dens sprogbrug, som potentielt kan kriminalisere pornografi efter obskønitetsloven; tilhængere hævder, at loven vil forhindre børn i at få adgang til eksplicit indhold. I øjeblikket nyder sociale medieplatforme "god tro"-beskyttelse under Sektion 230 i Communications Decency Act fra 1996, der frigør dem fra ansvar for størstedelen af brugerindhold. Selvom IODA ikke eksplicit angiver, hvem der vil blive holdt ansvarlig, har den til formål at skabe en ensartet definition af obskønt til lettere forfølgelse af sådant indhold. Senator Lee udtalte: “Obskønthed er ikke beskyttet af den Første Ændring, men vage juridiske definitioner har gjort det muligt for ekstreme pornografiske materialer at trænge ind i det amerikanske samfund og nå utallige børn.

Vores lovforslag opdaterer denne definition til internetalderen, så sådant indhold kan fjernes, og dets distributører kan retsforfølges. ” Separat blev den to-årige, bredt støttede Kids Online Safety Act (KOSA) genfremsat i Senatet onsdag. Første gang blev den introduceret i 2022 af senatorerne Marsha Blackburn (R-Tenn. ) og Richard Blumenthal (D-Conn. ), men den kom i stå. KOSA er blevet ændret for at tydeliggøre vage formuleringer og blev, efter at være blevet godkendt i Senatet i juli 2023, afvist i Repræsentanthuset ved udgangen af 2024. KOSA vil kræve, at sociale medieplatforme afskaffer vanedannende funktioner, give forældre større kontrol og overvågning over deres børns brug af sociale medier, pålægge platforme at afbøde skadeligt indhold relateret til selvmord og spiseforstyrrelser samt øge gennemsigtigheden omkring de beskyttelsesforanstaltninger, der sættes i værk for børn. Fortalerne siger, at lovforslaget vil gøre platforme juridisk ansvarlige for at huse skadeligt indhold, der er tilgængeligt for mindreårige. Modstandere advarer mod, at det utilsigtet kan begrænse LGBTQ-indhold og føre til øget online-censur. Joe Mullin, senior policy-analytiker ved Electronic Frontier Foundation, kritiserede lovforslaget og sagde: “Dette lovforslag etablerer stadig en censurregime, forklædt som en ‘pligt til omsorg, ’ og vil undertrykke lovligt og vigtigt online-ydrende, især for unge mennesker. ” Dog har nylige ændringer begrænset lovforslagets omfang, fjernet staters advokater generalers retsforfølgningskompetence og præciseret de typer skader, platforme skal tage hånd om, hvilket har fået nogle modstandere til at genoverveje deres holdning. KOSA’s genfremsættelse blev støttet af senatets majoritetsleder John Thune (R-S. D. ) og mindretalsleder Chuck Schumer (D-N. Y. ). Lovforslaget blev tidligere godkendt i Senatet med 91-3, men kom i stå i Repræsentanthuset. Det har fået opbakning fra Apple, tidligere præsident Trump og Elon Musk. Apple’s senior director for government affairs for Amerika, Timothy Powderly, udtrykte støtte og understregede vigtigheden af at beskytte børn online, samtidig med at han anerkendte bekymringer og roste forbedringer i lovforslaget. Han sagde: “Som langvarige fortalere for privatliv som en grundlæggende rettighed mener vi, at disse forbedringer er vigtige skridt mod omfattende privatlivsregulering, der sikrer alles ret til privatliv online. ” Kritikere af både IODA og KOSA advarer om, at disse lovforslag kan føre til overdreven kontrol af online-udtryk. Sociale medier-rådgiver Matt Navarra, der har rådgivet Google og offentlige myndigheder, fremhævede, at KOSA kan få dybtgående konsekvenser for sociale medieplatforme, idet det kan tvinge dem til at redesigne eller nedlægge vanedannende funktioner som anbefalings-algoritmer og notifikationer, hvilket kan betragtes som en form for “algorithmisk afgiftning, ” især for teenagere. Navarra bemærkede, at selvom KOSA introducerer et teoretisk værktøjsprincip om “pligt til omsorg, ” kan det i praksis føre til, at platforme censurerer mere eller fjerner indhold for at undgå juridiske risici. Han påpegede også, at IODA vil forstærke restriktionerne, hvilket kan påvirke voksnes adgang til onlineindhold. Sammenfattende søger den republikansk-ledede lovgivning at regulere tech-platforme mere strengt, især med fokus på børnesikkerhed og obskønitetsdefinitioner. Disse bestræbelser rejser dog væsentlig debat om censur, juridisk ansvar og fremtiden for indholdsmoderation og AI-tilsyn i USA.