Kürzlich haben republikanische Gesetzgeber Gesetzesentwürfe eingebracht, die eine stärkere staatliche Kontrolle über bestimmte Tech-Plattformen anstreben, während die Regierungsausgaben für künstliche Intelligenz (KI) gelockert werden sollen. Der im Dienste der Republikaner stehende Haushaltsetat-Entwurf des House Energy and Commerce Committee, der am Dienstag vorgestellt wurde, würde die Bundesregierung ermächtigen, IT-Systeme zu aktualisieren und KI beim Handelsministerium einzusetzen. Zudem umfasst er eine zehnjährige Pause für Bundesstaaten bei der Durchsetzung von KI-Regulierungen, um Wachstum und Forschung im amerikanischen KI-Markt zu fördern. Obwohl einige Politiker Skepsis gegenüber KI äußern, hat die Trump-Regierung die Expansion der KI-Industrie mit minimalen Einschränkungen aktiv unterstützt. So kündigte die Administration nach Abschluss von Präsident Trumps Nahost-Reise eine Vereinbarung mit den Vereinigten Arabischen Emiraten an, um ein großes Rechenzentrum zu errichten, das amerikanischen Tech-Unternehmen dienen soll. Neben Bemühungen zum Schutz von KI haben die Republikaner auch Gesetzentwürfe vorgelegt, die die Vorschriften für einige Tech-Unternehmen verschärfen, insbesondere um die Online-Sicherheit für Kinder zu erhöhen. Zwei zentrale Gesetzesentwürfe sollen strengere Regeln für Tech-Plattformen und deren Nutzer durchsetzen. Am 8. Mai brachten Senator Mike Lee (R-Utah) den Interstate Obscenity Definition Act (IODA) ein, mit dem Ziel, die rechtliche Definition von Obszönität an das Internetzeitalter anzupassen. Ursprünglich 2022 vorgeschlagen und in diesem Jahr erneut eingebracht, konnte IODA bisher keine Gesetzeslawine werden. Es will Obszönität neu definieren, indem die bestehende Dreipunkttestung gelockert wird, um Inhalte zu umfassen, die anzügliches Interesse an Nacktheit, Sex oder Exkretion hervorrufen und tatsächliche oder simulierte sexuelle Akte zeigen, die darauf ausgelegt sind, sexuelles Verlangen zu wecken oder zu befriedigen. Im Gegensatz zum aktuellen Recht würde IODA die Anforderung streichen, dass obszöne Inhalte mit der Absicht übertragen werden, Belästigung oder Missbrauch zu beabsichtigen, was potenziell jede über Telekommunikation verbreitete obszöne Materie kriminalisieren könnte. Obwohl IODA keine parteiübergreifende Unterstützung und keine weiteren Mitwirkenden hat, hat es durch seine Formulierung mediale Aufmerksamkeit erregt, da es Pornografie unter das Obszönitätsgesetz stellen könnte; Befürworter argumentieren, es würde verhindern, dass Kinder auf explizite Inhalte zugreifen. Derzeit genießen soziale Medienplattformen den Schutz der "Glaubenswürdigkeit" gemäß Section 230 des Communications Decency Act von 1996, der sie vor Haftung für die meisten von Nutzern geposteten Inhalte schützt. Während IODA nicht explizit festlegt, wer zur Rechenschaft gezogen würde, setzt es auf eine einheitliche Obszönitätsdefinition, um die Verfolgung entsprechender Inhalte zu erleichtern. Senator Lee erklärte: „Obszönität ist durch den Ersten Verfassungszusatz nicht geschützt, aber vage rechtliche Definitionen haben ermöglicht, dass extreme Pornografie in die amerikanische Gesellschaft eindringt und unzählige Kinder erreicht.

Unser Gesetz aktualisiert diese Definition für das Internetzeitalter, damit solche Inhalte entfernt und deren Verbreiter strafrechtlich verfolgt werden können. “ Separat wurde am Mittwoch im Senat der parteiübergreifende Kids Online Safety Act (KOSA) erneut eingebracht. Erstmals 2022 vorgestellt von den Senatorinnen Marsha Blackburn (R-Tenn. ) und Richard Blumenthal (D-Conn. ), kam es damals zum Stillstand. KOSA wurde inzwischen geändert, um unklare Formulierungen zu präzisieren, und im Juli 2023 vom Senat genehmigt, scheiterte jedoch im House Ende 2024. KOSA würde von sozialen Medienplattformen verlangen, suchterzeugende Features zu entfernen, Eltern mehr Kontrolle und Aufsicht über die Nutzung sozialer Medien durch ihre Kinder zu ermöglichen, Plattformen verpflichten, schädliche Inhalte im Zusammenhang mit Selbstmord und Essstörungen zu mindern, sowie mehr Transparenz hinsichtlich Schutzmaßnahmen für Kinder schaffen. Befürworter behaupten, das Gesetz würde Plattformen gesetzlich zur Verantwortung ziehen, schädliche Inhalte für Minderjährige zugänglich zu machen. Gegner warnen, es könnte versehentlich LGBTQ-Inhalte einschränken und zu einer verstärkten Online-Zensur führen. Joe Mullin, leitender Politikanalyst bei der Electronic Frontier Foundation, kritisierte das Gesetz mit den Worten: „Dieses Gesetz schafft weiterhin ein Zensurregime, das als ‚Pflichten zur Sorgfalt‘ getarnt ist, und wird rechtmäßige, wichtige Äußerungen online unterdrücken, insbesondere bei jungen Menschen. “ Kürzliche Änderungen hätten den Umfang des Gesetzes eingeschränkt, die Strafverfolgungsbefugnisse der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten entfernt und die Arten von Schaden, die Plattformen beheben müssen, genauer definiert, was einige Gegner dazu veranlasst hat, ihre Haltung zu überdenken. KOSA wurde vom Mehrheitsführer des Senats, John Thune (R-S. D. ), und vom Minderheitsführer Chuck Schumer (D-N. Y. ) unterstützt. Das Gesetz hatte den Senat bereits mit 91 zu 3 Stimmen passiert, kam aber im House zum Stillstand. Es erhält Unterstützung von Apple, dem früheren Präsidenten Trump und Elon Musk. Timothy Powderly, leitender Direktor für Regierungsangelegenheiten bei Apple für die Amerikas, zeigte sich unterstützend und betonte die Wichtigkeit, Kinder online zu schützen, while er gleichzeitig Bedenken äußerte und Verbesserungen am Gesetz lobte. Er sagte: „Als langjährige Verfechter des Schutzes der Privatsphäre als Grundrecht halten wir diese Verbesserungen für wichtige Schritte auf dem Weg zu einem umfassenden Datenschutzgesetz, das das Recht aller auf Privatsphäre im Netz sichert. “ Kritiker sowohl von IODA als auch von KOSA warnen davor, dass diese Gesetze zu einer Überwachung und Zensur des Internets führen könnten. Der Social-Media-Berater Matt Navarra, der Google und Regierungsbehörden beraten hat, hob hervor, dass KOSA tiefgreifende Konsequenzen für soziale Medien haben könnte, indem es sie zwingt, suchterzeugende Funktionen wie Empfehlungsalgorithmen und Benachrichtigungen neu zu gestalten oder abzubauen, was eine „algorithmische Entwöhnung“ bedeuten würde, insbesondere für Jugendliche. Navarra merkte an, dass KOSA zwar ein theoretisch plausibles Konzept der „Sorgfaltspflicht“ einführt, in der Praxis jedoch dazu führen könnte, dass Plattformen Inhalte zu stark moderieren oder entfernen, um rechtliche Risiken zu vermeiden. Er fügte hinzu, dass IODA die Inhaltsbeschränkungen noch verschärfen würde, was den Zugang von Erwachsenen zu Online-Materialien beeinträchtigen könnte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die von den Republikanern vorangetriebene Gesetzgebung einerseits eine strengere Regulierung der Tech-Plattformen anstrebt, vor allem im Hinblick auf Kinderschutz und Obszönitätsdefinitionen, andererseits jedoch eine kontroverse Debatte über Zensur, rechtliche Verantwortlichkeit sowie die Zukunft der Inhaltsmoderation und KI-Überwachung in den USA entfacht.