Vabariiklikud seadusandjad on hiljuti esitanud eelnõu, mille eesmärk on suurendada föderaalse kontrolli kättesaadavust teatud tehnoloogia platvormide üle ning samal ajal leevendada valitsuse järelevalvet tehisintellekti (AI) osas. Esmaspäeval esitatud vabariiklaste juhtimisel olev Ühise Energia ja Kaubanduse Komitee eelarvereconciliation’i seadusandlusettepanek annab föderaalvalitsusele volitused uuendada IT-süsteeme ja kasutada AI-d kaubandusministeeriumis. Samuti soovitatakse kehtestada kümneaastane paus AI regulatsioonide jõustamisel osariikides, et soodustada kasvu ja teadusuuringuid Ameerika AI turul. Kuigi mõned poliitikud väljendavad AI suhtes skeptitsismi, on Trumpi administratsioon aktiivselt edendanud AI-tehnoloogia tööstuse laienemist väheste piirangutega. Näiteks pärast President Trumpi Lähis-Ida reisi teatas administratsioon leppest Araabia Ühendemiraatidega, mille raames plaanitakse ehitada suur andmekeskus, et teenindada ameerika tehnoloogiafirmasid. Lisaks AI kaitsmisega seotud ettevõtmistele on vabariiklased esitanud ka eelnõusid, mis kitsendavad teatud tehnoloogiaettevõtete regulatsioone, eriti eesmärgiga parandada laste veebiohutust. Kaks olulist eelnõu soovivad kehtestada rangemad reeglid tehnoloogiaplatvormidele ning nende kasutajatele. 8. mail esitas senaator Mike Lee (R-Utah) seaduseelnõu nimega Interstate Obscenity Definition Act (IODA), mille eesmärk on uuendada tahvliteat. GENEERAALNE ÕIGUS, kuidas internetiajastul hinnata sobimatust. Esialgu esitatud 2022. aastal ja selle aasta uuesti sisse viidud, ei ole IODA varem seadusuks jõudnud. Selle eesmärk on vähendada olemasolevat kolmeastmelist testimist ja laiendada definitsiooni, hõlmates sisu, mis köidab ahvatluslikku huvi alastuse, seksi või eritusainete vastu ning kujutab tegelikke või simuleeritud seksuaalseid tegevusi, eesmärgiga äratada või rahuldada seksuaalseid soove. Erinevalt kehtivast seadusest eemaldaks IODA nõude, mille kohaselt tuleb sobimatu sisu edastada kavatsusega ahistada või kuritarvitada, ning see võiks kuritarvitada kõiki telekommunikatsiooniteenuste kaudu edastatud sobimatuid materjale kriminaaldistsipliini alla. Kuigi IODA-l puudub üleneegne kaheparteiline toetuskriitika ja lisakampsanataorid, on see pälvinud meedia tähelepanu oma keele tõttu, mis võib kriminaliseerida pornograafiat sobimatuse seaduste alusel; selle pooldajad väidavad, et see aitaks takistada lastel juurdepääsu kasutuselt sobimatule sisule. Praegu on sotsiaalmeedia platvormidel “hea usu” kaitse (Section 230, 1996. aasta kommunikatsiooni otsuse seadus), mis kaitseb neid vastutuse eest peamiselt kasutajate postitatud sisu osas.

Kuigi IODA ei selgita otseselt, kes vastutab, püüab see luua ühtse sobimatuse definitsiooni, lihtsustades sellise sisu kohtupidamise võimalusi. Senator Lee ütles: „Sobimatus ei ole esimese paranduse kaitse all, kuid ebamäärased seadusandlikud definitsioonid on lasknud ekstreemset pornograafiat tungida Ameerika ühiskonda ning jõuda lugematute laste hulgas. Meie seadus uuendab seda definitsiooni internetiajastuks, et sellist sisu saaks eemaldada ning selle levitajaid kohtus karistada. “ Eraldi on reauthoriseeritud ka kaheparteiline Kids Online Safety Act (KOSA), mis esitati uuesti Senatis kolmapäeval. Esialgu esitas selle 2022. aastal senaatorid Marsha Blackburn (R-Tenn. ) ja Richard Blumenthal (D-Conn. ), kuid see hangus. KOSA on tehtud selgemaks ja osaliselt muudetud ning läbis Senati juulis 2023, kuid ei saanud enne 2024. lõppu edasi House’isse. KOSA nõuab, et sotsiaalmeedia platvormid kaotaksid sõltuvust tekitavad funktsioonid, annaksid vanematele suurema kontrolli ja järelevalve oma laste sotsiaalmeedia kasutamise üle, nõuaksid platvormidelt kahjuliku sisu, nagu enesetapumõtted ja söömishäired, vähendamist ning suurendaksid läbipaistvust kaitsemeetmete osas. Toetajad väidavad, et seadus paneb platvormid juriidiliselt vastutama kahjuliku sisu eest, mis on kättesaadav alaealistele. Vastased aga hoiatavad, et see võib tahtmatult piirata LGBTQ+ sisu ning suurendada internetipeerumist. Joe Mullin, Electronic Frontier Foundationi vanempoliitikaanalüütik, kritiseeris seadust, öeldes: „See seadus seab sisse tsensuuri, mis on riidetud ettevaatus- või hoolduskohustuse maski, ja tõrjutab ebaseaduslikku, olulist avalikku kõnepruuki internetis, eriti noorte seas. “ Kuid hiljutised muudatused on kitsendanud seaduse ulatust, eemaldanud osariikide prokuröride volitused ning täpsustanud kahju liike, millele platvormid peavad reageerima, sundides mõned vastased muutma oma seisukohta. KOSA uuesti esitamine sai toetust Senati enamushäältelt (R-S. D. ) ja vähemusjuht Chuck Schumerilt (D-N. Y. ). Seadus oli varem läbinud Senati 91-3, kuid hangus House’is. Selle toetajate sekka kuuluvad Apple, endine president Trump ning Elon Musk. Apple’i Lõuna-Ameerika avaliku halduse vanemdirektor Timothy Powderly avaldas toetust, rõhutades, kui oluline on hoida lapsi internetis turvaliselt ning väljendas muret ning kiitis seaduse parandusi. Ta ütles: „Kuna oleme pikaajalised privaatsusõbraliku põhiväärtuse eest seisjad, usume, et need parandused on olulised sammud üldise andmekaitse seadusandluse poole, mis tagab igaühe õiguse privaatsusele internetis. “ Kriitikud nii IODA kui KOSA suhtes hoiatasid, et need seadused võivad viia internetiavaruse liiga suure teostamiseni. Sotsiaalmeedia konsultant Matt Navarra, kes on nõustanud Google’i ja valitsusasutusi, märkis, et KOSA võiks oluliselt mõjutada sotsiaalmeedia platvorme, sundides neid ümber mõtestama või ümber ehitama sõltuvust tekitavaid funktsioone nagu soovituste algoritmid ja teated, mis võiks olla „sõltuvust tekitav algoritmiline detox“, eriti noorte seas. Navarra märkis, et kuigi KOSA tutvustab teoreetiliselt põhjendatud „hoolduskuupäeva“, võib see praktikas põhjustada platvormide üleliigset modereerimist või sisulihtsustamist, et vältida õiguslikke riske. Ta lisas, et IODA süvendaks veelgi sisupiiranguid, mis võib mõjutada täiskasvanute ligipääsu veebisisule. Kokkuvõttes püüavad vabariiklaste juhtimisel olevad seadusandlused rangemalt reguleerida tehnoloogia platvorme, eriti seoses laste ohutuse ja sobimatuse definitsioonidega, kuid need katsed tõstatavad olulise arutelu tsensuuri, õigusvastutuse ja sisuhalduse ning AI järelevalve tuleviku üle Ameerika Ühendriikides.