نمایندگان جمهوری‌خواه اخیراً طرح‌هایی را برای افزایش کنترل فدرال بر برخی پلتفرم‌های فناوری ارائه کرده‌اند، در حالی که نظارت دولت بر هوش مصنوعی (AI) را کاهش می‌دهند. لایحه تطابق بودجه کمیته انرژی و تجارت مجلس که به رهبری جمهوری‌خواهان است، سه‌شنبه معرفی شد و به دولت فدرال این قدرت را می‌دهد که سیستم‌های فناوری اطلاعات را بروزرسانی کرده و از هوش مصنوعی در وزارت بازرگانی استفاده کند. همچنین پیشنهاد توقف ده‌ساله اجرا و نظارت ایالتی بر مقررات هوش مصنوعی را مطرح می‌کند تا رشد و پژوهش در بازار هوش مصنوعی آمریکا تقویت شود. اگرچه برخی سیاستمداران درباره هوش مصنوعی تردید داشته و ابراز نگرانی می‌کنند، دولت ترامپ با کم‌تنش‌ترین محدودیت‌ها، فعالانه به توسعه صنعت هوش مصنوعی کمک کرده است. برای مثال، در پایان سفر ترامپ به خاورمیانه، دولت قراردادی با امارات متحده عربی برای ساخت یک مرکز داده بزرگ جهت خدمت‌رسانی به شرکت‌های فناوری آمریکایی اعلام کرد. در کنار تلاش‌ها برای حفاظت از هوش مصنوعی، جمهوری‌خواهان لایحه‌هایی را برای سخت‌تر کردن مقررات بر برخی شرکت‌های فناوری، به ویژه برای امنیت آنلاین کودکان، نیز معرفی کردند. دو لایحه کلیدی قصد دارند محدودیت‌های بیشتری بر پلتفرم‌های فناوری و کاربران آنها اعمال کنند. در ۸ مه، سناتور مایکل لی (جمهوری‌خواه، یوتا) لایحه «تعریف فحشا در جاده‌های بین‌االمللی» (IODA) را معرفی کرد؛ هدف این لایحه به‌روزرسانی تعریف قانونی فحشا برای عصر اینترنت است. این لایحه که در سال ۲۰۲۲ پیشنهاد شد و امسال مجدداً مطرح شد، قبلاً موفق به تصویب نشده بود. این لایحه قصد دارد با کاهش سختگیری در معیار سه‌گانه فعلی، محتواهای تحریک‌آمیز به نمایش درآمده که شامل مواردی مانند برهنگی، رابطه جنسی یا دفع مواد زاید، و نشان‌دهنده اعمال جنسی واقعی یا شبیه‌سازی شده است، را تحت عنوان فحشا تعریف کند و آن‌ها را مجاز به محتوای قابل پیگیری کند. بر خلاف قانون موجود، این لایحه نیاز به قصد مزاحمت یا سوءاستفاده در ارسال محتوای فحشا را حذف می‌کند، و ممکن است هر نوع محتوای فحشا که از طریق تماس‌های تلفنی یا دیگر فناوری‌ها منتقل می‌شود، جنایی تلقی کند. اگرچه این لایحه حمایت‌های دوحزبی و همراهی چندین هم‌پیشنهاد قانونی ندارد، اما توجه رسانه‌ها را به خاطر زبانش جلب کرده است که ممکن است بر اساس آن pornografia را تحت عنوان فحشا جرم‌انگاری کند؛ حامیان می‌گویند این لایحه برای جلوگیری از دسترسی کودکان به محتوای صریح مفید است. در حال حاضر، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی از مصونیت «نیت خوب» تحت بند ۲۳۰ قانون ارتباطات و اخلاق (1996) بهره‌مندند، که آن‌ها را از مسئولیت در قبال بیشتر محتواهای منتشر‌شده توسط کاربران مبرا می‌کند. در حالی که لایحه IODA به طور صریح مشخص نمی‌کند چه کسی مسئول است، هدف آن ایجاد تعریفی منسجم برای فحشا است تا پیگرد چنین محتواهایی را تسهیل کند. سناتور لی گفت: «فحشا توسط اولین اصلاحیه حفاظت نمی‌شود، اما تعاریف قانونی مبهم اجازه داده است که پورنوگرافی‌های شدید در جامعه آمریکا نفوذ کرده و به کودکانی که شمارشان بی‌شمار است، برسد.

این لایحه این تعریف را در عصر اینترنت به‌روزرسانی می‌کند تا بتوان چنین محتواها را حذف کرده و توزیع‌کنندگان آن‌ها را مجرم دانست. » به طور جداگانه، لایحه «امنیت آنلاین کودکان» (KOSA) که در حمایت از حقوق دوحزبی مجدداً در سنا معرفی شده است، در روز چهارشنبه برگردانده شد. این لایحه که در سال ۲۰۲۲ توسط سناتورهای مارشا بلیک‌برن (جمهوری‌خواه، تنسی) و ریچارد بلومنتال (دموکرات، کانتیکت) پیشنهاد شد و در مسیر تصویب قرار گرفت، به‌تازگی اصلاحاتی در مورد واژگان مبهم آن صورت گرفت و با رأی اکثریتی در ژوئیه ۲۰۲۳ در سنا تصویب شد، اما در مجلس نمایندگان با پایان سال ۲۰۲۴ ناکام ماند. این لایحه، الزام می‌کند که پلتفرم‌های اجتماعی ویژگی‌های اعتیادآور را حذف کنند، کنترل و نظارت والدین بر استفاده فرزندانشان را افزایش دهند، محتواهای مضر مربوط به خودکشی و اختلالات غذایی را کاهش دهند، و شفافیت در اقدامات حفاظتی برای کودکان را ارتقاء دهند. طرفداران معتقدند این قانون شرکت‌ها را در قبال محتواهای مضر قابل دسترسی برای افراد زیر سن قانونی مسئول می‌کند. مخالفان هشدار می‌دهند که ممکن است به شکل ناخواسته محتوای LGBTQ را محدود و سانسور اینترنتی را افزایش دهد. جو مولین، تحلیلگر ارشد سیاست در بنیاد ارتباطات الکترونیک، این لایحه را نقد کرده و گفت: «این لایحه هنوز رویکرد سانسوری را تحت پوشش «وظیفه مراقبت» قرار می‌دهد و قانونی است که حقوق اساسی و خطاهای مشروع آنلاین، به ویژه برای جوانان، را محدود می‌کند. » اما اصلاحات اخیر دامنه این لایحه را محدودتر کرده، اختیارات دادستان‌های ایالتی در پیگرد را حذف کرده و نوع آسیب‌هایی که پلتفرم‌ها باید به آن پاسخ دهند را مشخص‌تر کرده است، و برخی مخالفان را مجدداً به واکنش واداشته است. بازگشت این لایحه با حمایت رهبر اکثریت سنا، جان ثون (جمهوری‌خواه، داکوتا جنوبی) و رهبر اقلیت، چاک شومر (دموکرات، نیویورک) انجام شد. قبلاً این قانون با رأی ۹۱-۳ در سنا تصویب شده بود، اما در مجلس نمایندگان متوقف شد. از آن پشتیبانی‌هایی مانند اپل، دونالد ترامپ، و ایلان ماسک دریافت کرده است. تیموتی پودرلی، مدیر ارشد روابط دولتی اپل در آمریکا، حمایت خود را ابراز کرده و بر اهمیت حفظ ایمنی کودکان در فضای آنلاین تأکید کرد، ضمن اینکه نگرانی‌ها را نیز مد نظر قرار داد و بهبودهای لایحه را ستود. او گفت: «ما به عنوان مدافعان قدیم حقوق حریم شخصی به عنوان یک حق بنیادی، معتقدیم این بهبودها گام‌های مهمی در مسیر قانون جامع حریم خصوصی است که حق همه در فضای آنلاین را تضمین می‌کند. » نقادان هر دو لایحه IODA و KOSA هشدار می‌دهند که این قوانین ممکن است منجر به سرکوب بیش از حد سخن آنلاین شوند. مشاور رسانه‌های اجتماعی، مت نروارا، که در مورد گوگل و نهادهای دولتی مشاوره داده است، خاطرنشان کرد KOSA می‌تواند تأثیر عمیقی بر پلتفرم‌های اجتماعی داشته باشد، و آن‌ها را وادار کند ویژگی‌های اعتیادآور مانند الگوریتم‌های پیشنهاد و نوتیفیکیشن‌ها را حذف یا بازطراحی کنند؛ که این روند در قالب «سم‌زدایی الگوریتمیک» برای نوجوانان نمایش داده می‌شود. نروارا افزود که در حالی که KOSA مفهوم «وظیفه مراقبت» را به طور نظری ارائه می‌دهد، در عمل ممکن است باعث شود پلتفرم‌ها بیش از حد محتوا را فیلتر یا حذف کنند تا از خطرات حقوقی در امان بمانند. وی همچنین تصریح کرد که قانون IODA محدودیت‌های محتوایی را بیشتر تشدید می‌کند و ممکن است بر دسترسی بزرگ‌سالان به مطالب آنلاین تأثیر بگذارد. در مجموع، در حالی که قانون‌گذاری‌های جمهوری‌خواهان هدفمند است بر نظارت بر پلتفرم‌های فناوری، به ویژه در مورد امنیت کودکان و تعاریف فحشا، این اقدامات بحث‌های مهمی درباره سانسور، مسئولیت قانونی، و آینده مدیریت محتوا و نظارت بر هوش مصنوعی در ایالات متحده برانگیخته است.