Vasemmistuntaiset lain laatijat ovat hiljattain esittäneet lainsäädäntöä, jonka tavoitteena on lisätä liittovaltion valvontaa tiettyjä teknologia-alustoja kohtaan samalla kun hallituksen valvontaa tekoälyssä (AI) lievennetään. Repubbilisiikkeen johdolla olevan Edistyksen ja kaupan komitean budjettitarkasteluun liittyvä lakiehdotus, joka esiteltiin tiistaina, antaisi liittovaltiolle valtuudet päivittää IT-järjestelmiä ja hyödyntää tekoälyä Kauppaministeriössä. Ehdotuksessa ehdotetaan myös kymmenen vuoden taukoa osavaltioiden toteuttamien AI-säädöksien valvonnassa, tarkoituksena edistää kasvua ja tutkimusta amerikkalaisessa tekoälymarkkinassa. Vaikka jotkut poliitikot suhtautuvat skeptisesti tekoälyyn, Trumpin hallinto on aktiivisesti edistänyt tekoälyteollisuuden laajentumista vähäisin rajoituksin. Esimerkiksi Trumpin Lähi-idänkiertueen lopussa hallinto tiedotti sopimuksesta Yhdistyneiden Arabien kanssa suuren datakeskuksen rakentamisesta, jonka tarkoituksena on palvella amerikkalaisia teknologia-yrityksiä. Tekoälyn suojelemisen lisäksi republikaanit ovat myös esittäneet lakiehdotuksia, jotka tiukentaisivat sääntelyä tiettyjen teknologiayritysten osalta, erityisesti lisätäkseen lasten verkon turvallisuutta. Kaksi keskeistä lakia pyrkii asettamaan rajoittavampia sääntöjä teknologia-alustoille ja niiden käyttäjille. Toukokuu 8. päivänä senaattori Mike Lee (R-Utah) esitti Interstate Obscenity Definition Actin (IODA) –lakiehdotuksen, jonka tavoitteena on päivittää ihmisoikeuslainsäädännön määritelmä sopimattomuudesta internetin aikakaudella. Alun perin ehdotuksen esitti vuonna 2022, ja se on uudelleen esitetty tänä vuonna, mutta siihen asti lakiehdotusta ei ole saatu hyväksytyksi. Laissa pyritään määrittelemään sopimattomuus uudelleen lieventämällä nykyistä kolmivaiheista testia ja sisällyttämällä sisältöä, joka vetoaa vunnaantuneisiin haluihin, kuten alastomuuteen, seksiin tai erittämiseen, ja joka esittää todellisia tai simuloituja seksuaalitoimintoja seksuaalisten halujen herättämiseksi tai tyydyttämiseksi. Toisin kuin nykyinen laki, IODA poistaa vaatimuksen siitä, että sopimaton sisältö välitetään tarkoituksena kiusata tai hyväksikäyttää, mahdollisesti kriminalisoiden kaiken telekommunikaatioiden välittämän sopimattoman materiaalin. Vaikka lakiehdotuksella ei ole bipartisanista tukea eikä lisäjäsenmaksajia, se on saanut mediahuomiota sen kielen takia, joka saattaa kriminalisoida pornografian sopimattomuuslain nojalla; kannattajat väittävät, että se auttaa estämään lasten pääsyn eksplisiittiseen sisältöön. Tällä hetkellä sosiaalisen median alustat saavat "hyvän uskon" suojan kohdan 230 nojalla vuoden 1996 viestintäkelpoisuuslaki, mikä suojaa niitä suurimmilta vastuilta käyttäjän lähettämästä sisällöstä. Vaikka IODA ei suoraan selventäisi, kuka olisi vastuussa, se pyrkii luomaan yhtenäisen sopimattomuuden määritelmän helpottamaan syytteen nostamista tällaisesta sisällöstä. Seneca Lee totesi: “Sopimattomuus ei ole suojattu ensimmäisen lisäyksen suojaamalla, mutta epämääräiset lailliset määritelmät ovat sallineet äärimmäisen pornografian leviämisen amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja saavuttaneet lukemattomia lapsia.

Lakiehdotuksemme päivittää tämän määritelmän internet-ajan tarpeisiin, jotta tällainen sisältö voidaan poistaa ja sen levittäjät saattaa oikeuteen. ” Erikseen kahden puolueen yhteisessä Kids Online Safety Act (KOSA) -lakiehdotuksessa, joka palautettiin keskiviikkona senaattiin, pyritään parantamaan lasten online-turvallisuutta. Vuonna 2022 senaattorit Marsha Blackburn (R-Tenn. ) ja Richard Blumenthal (D-Conn. ) esittivät alun perin tämän lakiehdotuksen, mutta se tyssäsi. KOSA on nyt muokattu selventämään epäselvää kieltä ja se läpäisi senaatin heinäkuussa 2023, vaikka se epäonnistui edustajainhuoneessa vuoden 2024 lopussa. KOSA:n tarkoituksena on määrätä sosiaalisen median alustoja poistamaan riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia, antaa vanhemmille suurempi kontrolli ja valvonta lasten sosiaalisen median käytössä, velvoittaa alustat vähentämään haitallista sisältöä, kuten itsetuhoisuutta ja ruokavalion häiriöitä, sekä lisätä läpinäkyvyyttä suojaavien toimien osalta. Lakiehdotuksen kannattajat väittävät, että se tekisi alustoista oikeudellisesti vastuullisia haitallisen sisällön tarjoamisesta alaikäisille. Vastustajat varoittelevat, että se saattaa tahattomasti rajoittaa LGBTQ-sisältöä ja lisätä verkkosensuuria. Electronic Frontier Foundationin vanhempi poliittinen analyytikko Joe Mullin arvosteli lakia sanomalla: “Tämä lakiesitys luo yhä sensuurijärjestelmän, joka naamioituu ‘huolen velvollisuudeksi’, ja tukahduttaa laillisen, tärkeän keskustelun verkossa, erityisesti nuorten keskuudessa. ” Kuitenkin hiljattomat muutokset ovat kaventaneet lakiehdotuksen kattavuutta, poistaneet osavaltioiden talouslakimiesten toimivaltaa syytteessä ja määritelleet tarkemmin ne haitat, joihin alustojen on puututtava, minkä ansiosta jotkut vastustajat ovat muuttaneet kantansa. KOSA:n uudelleen esittämistä tuki senaatin enemmistöjohtaja John Thune (R-S. D. ) ja vähemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-N. Y. ). Lakiehdotus on aiemmin läpäissyt senaatin 91-3, mutta se on pysähtynyt edustajainhuoneessa. Se on saanut tukea Applelta, entiseltä presidentti Trumpilta ja Elon Muskilta. Applen Yhdysvaltojen hallintopolitiikan johtaja Timothy Powderly ilmaisi tukensa korostaen lasten turvallisuuden tärkeyttä verkossa, samalla kun hän tunnusti ongelmat ja kiitti lakiehdotuksen parannuksista. Hän totesi: “Pitkäaikaisina yksityisyyden puolestapuhujina katsomme, että nämä parannukset ovat tärkeitä askelia kohti kattavaa yksityisyyslakia, joka turvaa jokaisen oikeuden yksityisyyteen verkossa. ” Kritiikkiä sekä IODA:ta että KOSA:ta kohtaan esitetään varoituksena siitä, että nämä lakiehdotukset saattavat johtaa verkossa tapahtuvan puheen liikakontrolliin. Sosiaalisen median konsultti Matt Navarra, joka on neuvonut Googlea ja hallitusvirastoja, korosti että KOSA:lla voi olla syvällinen vaikutus sosiaalisen median alustoihin, pakottaen ne uudistamaan tai purkamaan riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia, kuten suosittelualgoritmeja ja ilmoituksia, mikä muodostaa “algoritminen detox” –prosessin erityisesti nuorille. Navarra huomautti, että vaikka KOSA sisältää teoreettisesti perustellun “huolen velvollisuuden”, käytännössä se voi johtaa alustojen performatiiviseen ylikorjaamiseen tai sisällön poistamiseen oikeussijoitusten välttämiseksi. Hän myös totesi, että IODA:lla olisi vieläkin tiukemmat sisältörajoitukset, mikä voisi vaikuttaa aikuisten pääsyyn verkon sisältöön. Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka republikaanien johtamat lakiehdotukset pyrkivät tiukempaan sääntelyyn teknologiayrityksiin, erityisesti lasten turvallisuuden ja sopimattomuuden määritelmien osalta, nämä toimet herättävät merkittävää keskustelua sensuurista, oikeudellisesta vastuusta ja sisältömoderoinnin sekä tekoälyn valvonnan tulevaisuudesta Yhdysvalloissa.