Republički zakonodavci nedavno su predstavili zakon kojim se želi povećati savezna kontrola nad određenim tehnološkim platformama, dok se istovremeno olakšava nadzor vlasti nad umjetnom inteligencijom (UI). Prijedlog zakona o usklađivanju proračuna Odbora za energiju i trgovinu, vođenog od republikanca, predstavljen u utorak, omogućio bi saveznim vlastima da ažuriraju IT sustave i koriste UI u Ministarstvu trgovine. Također predlaže desetogodišnju pauzu na provođenje zakona o UI u državama kako bi se potaknu rast i istraživanje na američkom tržištu UI. Iako neki političari izražavaju scepticizam prema UI, administracija Donalda Trumpa aktivno je poticala širenje industrije UI uz minimalne mjere ograničenja. Na primjer, nakon završetka predsjedničkog puta po Bliskom istoku, administracija je najavila sporazum s Ujedinjenim Arapskim Emiratima o izgradnji velikog podatkovnog centra za potrebe američkih tehnoloških tvrtki. Uz napore na zaštiti UI, republikanci su također predstavili zakone kojima se žele pooštriti regulative za neke tehnološke tvrtke, osobito s ciljem poboljšanja sigurnosti na internetu za djecu. Dva ključna zakona nastoje uvesti restriktivnija pravila za tehnološke platforme i njihove korisnike. Dana 8. svibnja, senator Mike Lee (R-Utah) predstavio je Zakon o definiciji oskvrnutosti na međudržavnoj razini (IODA), s ciljem osvježavanja pravne definicije oskvrnutosti za doba interneta. Prvotno je predložen 2022. , a ponovno je predstavljen ove godine, no do sada nije postao zakon. Cilj mu je redefinirati oskvrnutost ublažavanjem postojećeg trostrukog testa kako bi se uključio sadržaj koji izaziva pruritične interese u nudizmu, seksu ili izlučevinama te prikazuje stvarne ili simulirane seksualne radnje s namjerom uzbuđivanja ili zadovoljenja seksualnih želja. Za razliku od sadašnje zakonske regulative, IODA bi ukinuo zahtjev da se oskvrnuti sadržaj prenosi s namjerom uznemiravanja ili zlostavljanja, čime bi se potencijalno kriminalizirale sve vrste oskvrnutog materijala prenesenih putem telekomunikacija. Iako nema podrške iz reda dviju stranaka i nema dodatnih suizglasnih, IODA je privukao pozornost medija zbog svog vrlo širokog jezika koji bi mogao kriminalizirati porno sadržaj prema zakonima o oskvrnutosti; zagovornici tvrde da će pomoći sprječavanju pristupa djece eksplicitnim sadržajima. Trenutno, platforme društvenih mreža uživaju imunitet "dobre vjere" prema Odjeljku 230 Zakona o komunikacijskoj pristojnosti iz 1996. , što ih štiti od odgovornosti za većinu sadržaja kojeg korisnici objavljuju. Iako IODA izričito ne pojašnjava tko bi bio odgovoran, želi stvoriti jedinstvenu definiciju oskvrnutosti koja bi olakšala gonjenje takvog sadržaja. Senator Lee je rekao: „Oskvrnutost nije zaštićena Prvim amandmanom, ali nejasne pravne definicije dopuštaju da ekstremna pornoindustrija prožete američko društvo i dopru do brojnih djece.

Naš zakon ažurira ovu definiciju za dobu interneta kako bi se takav sadržaj mogao ukloniti i njegovi distributeri procesuirati. “ Odvojeno, dvostranački Zakon o sigurnosti djece na internetu (KOSA) ponovno je predstavljen u Senatu u srijedu. Prvotno je bio predstavljen 2022. od strane senatorica Marše Blackburn (R-Tenn. ) i senatora Richarda Blumenthala (D-Conn. ), ali je zapao u zastoj. KOSA je izmijenjen kako bi razjasnio nejasne formulacije, a prošao je Senat u srpnju 2023. , no je propao u Zastupničkom domu do kraja 2024. KOSA bi zahtijevao od platformi društvenih mreža da uklone ovisničke funkcije, da daju roditeljima veći nadzor nad korištenjem društvenih mreža od strane djece, da smanje štetne sadržaje vezane za samoubojstvo i poremećaje u prehrani te da poveća transparentnost zaštitnih mjera za djecu. Zagovornici tvrde da bi zakon trebao biti odgovoran za hosting štetnog sadržaja dostupnog maloljetnima. Protivnici upozoravaju da bi se slučajno mogao povećati cenzus i ograničiti sadržaje vezane za LGBTQ populaciju te proširiti online cenzuru. Joe Mullin, viši analitičar politike u Electronic Frontier Foundationu, kritizirao je zakon, navodeći: „Ovaj zakon i dalje nameće režim cenzure prikriven kao ‘dužnost skrbi’ i suzbijat će zakoniti, važan govor na internetu, osobito za mlade. “ Međutim, nedavne amandmane su suzili opseg zakona, uklonili odvjetničke ovlasti državnih tužitelja i preciznije definirali vrste štete koje platforme moraju adresirati, što je dovelo neke protivnike da preispitaju svoj stav. Reintrodukciju KOSA-a podržali su vođa većine u Senatu John Thune (R-S. D. ) i vođa manjine Chuck Schumer (D-N. Y. ). Zakon je ranije prošao u Senatu s 91-3, ali je zapao u zastoj u Zastupničkom domu. Dobio je podršku tvrtki Apple, bivšeg predsjednika Trumpa i Elona Muska. Timothy Powderly, izvršni direktor za odnose s vladom u Appleu za Amerike, izrazio je podršku, naglasivši važnost sigurnosti djece na internetu uz istovremeno priznanje zabrinutosti i pohvalu poboljšanjima zakona. Rekao je: „Kao dugogodišnji zagovornici privatnosti kao temeljnog prava, vjerujemo da su ove izmjene važan korak prema sveobuhvatnom zakonodavstvu o privatnosti koje jamči pravo svih na privatnost na mreži. “ Kritičari i IODA i KOSA upozoravaju da bi ti zakoni mogli dovesti do prekomjernog nadzora online govora. Savjetnik za društvene mreže Matt Navarra, koji je savjetovao Google i državne agencije, istaknuo je da bi KOSA mogao duboko utjecati na platforme društvenih mreža, prisiljavajući ih na preoblikovanje ili ukidanje ovisničkih funkcija poput algoritama za preporuke i obavijesti, što predstavlja „ algoritamsku detoksikaciju“, osobito za tinejdžere. Navarra je napomenuo da, iako KOSA uvodi teorijski razuman koncept „dužnosti skrbi“, u praksi bi to moglo dovesti do pretjeranog uređivanja ili uklanjanja sadržaja od strane platformi kako bi izbjegle pravne rizike. Također je primijetio da bi IODA dodatno pooštrila ograničenja sadržaja, što bi moglo utjecati i na pristup odraslih online sadržajima. Ukratko, dok republikanski zakonodavni napori teže reguliranju tehnoloških platformi s većom strogošću, osobito u području sigurnosti djece i definicija oskvrnutosti, ti napori izazivaju ozbiljnu raspravu o cenzuri, pravnoj odgovornosti te budućnosti moderiranja sadržaja i nadzora AI-a u SAD-u.