Anggota parlemen Partai Republik baru-baru ini mengajukan undang-undang yang bertujuan meningkatkan kontrol federal terhadap platform teknologi tertentu sambil melonggarkan pengawasan pemerintah terhadap kecerdasan buatan (AI). RUU rekonsiliasi anggaran Komite Energi dan Perdagangan DPR yang dipimpin Partai Republik, yang diperkenalkan Selasa, akan memberi wewenang kepada pemerintah federal untuk memperbarui sistem TI dan menggunakan AI di Departemen Perdagangan. Selain itu, rancangan tersebut juga mengusulkan penundaan selama sepuluh tahun terhadap penegakan regulasi AI oleh negara bagian guna mendukung pertumbuhan dan riset di pasar AI Amerika. Meskipun beberapa politisi menyatakan skeptisme terhadap AI, pemerintahan Trump secara aktif mempromosikan ekspansi industri AI dengan pembatasan yang minim. Sebagai contoh, setelah kunjungan Presiden Trump ke Timur Tengah, pemerintahan mengumumkan kesepakatan dengan Uni Emirat Arab untuk membangun pusat data besar yang akan melayani perusahaan teknologi Amerika. Selain upaya melindungi AI, Partai Republik juga mengajukan RUU untuk memperketat regulasi terhadap beberapa perusahaan teknologi, khususnya demi meningkatkan keselamatan daring bagi anak-anak. Dua RUU utama bertujuan memberlakukan aturan yang lebih ketat pada platform teknologi dan pengguna mereka. Pada 8 Mei, Senator Mike Lee (R-Utah) memperkenalkan Interstate Obscenity Definition Act (IODA), yang bertujuan memperbarui definisi hukum tentang obscene (kekejian) untuk era internet. Awalnya diajukan pada 2022 dan diperkenalkan kembali tahun ini, IODA sebelumnya gagal menjadi undang-undang. RUU ini berusaha mendefinisikan ulang kekejian dengan melonggarkan ujian tiga aspek yang ada saat ini menjadi termasuk konten yang menarik minat seksual terkait ketelanjangan, hubungan seks, atau kencing, serta menggambarkan tindakan seksual nyata maupun simulasi yang dimaksudkan untuk membangkitkan atau memuaskan hasrat seksual. Berbeda dari hukum saat ini, IODA akan menghilangkan syarat bahwa konten obscene harus dikirimkan dengan niat untuk mengganggu atau menyalahgunakan, yang berpotensi mengkriminalisasi setiap materi kekejian yang dikirim melalui telekomunikasi. Meski tanpa dukungan bipartisan dan tanpa sponsor lain, IODA menarik perhatian media karena bahasanya yang berpotensi mengkriminalisasi pornografi berdasarkan undang-undang kekejian; pendukungnya berargumen bahwa hal ini akan membantu mencegah anak-anak mengakses konten eksplisit. Saat ini, platform media sosial mendapat perlindungan "good faith" berdasarkan Section 230 dari Communications Decency Act tahun 1996, yang melindungi mereka dari tanggung jawab atas sebagian besar konten yang diposting pengguna. Meskipun IODA tidak secara eksplisit menjelaskan siapa yang akan bertanggung jawab, RUU ini bertujuan menciptakan definisi kekejian yang seragam untuk memudahkan penuntutan terhadap konten tersebut. Senator Lee menyatakan, “Kekejian tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama, tetapi definisi hukum yang samar-samar telah memungkinkan pornografi ekstrem meresap ke dalam masyarakat Amerika dan menjangkau banyak anak-anak.

RUU kami memperbarui definisi ini untuk era internet agar konten semacam itu dapat dihapus dan distributor-nya bisa dituntut. ” Secara terpisah, bipartisan Kids Online Safety Act (KOSA) kembali diperkenalkan di Senat pada hari Rabu. Pertama kali diperkenalkan pada 2022 oleh Senators Marsha Blackburn (R-Tenn. ) dan Richard Blumenthal (D-Conn. ), tetapi sebelumnya macet, KOSA telah diperbaiki untuk memperjelas kata-kata yang samar dan berhasil melewati Senat pada Juli 2023, meskipun gagal di DPR menjelang akhir 2024. KOSA akan mewajibkan platform media sosial menghilangkan fitur yang menyebabkan ketergantungan, memberi kontrol dan pengawasan lebih besar kepada orang tua terhadap penggunaan media sosial anak-anak mereka, mengharuskan platform mengurangi konten berbahaya terkait bunuh diri dan gangguan makan, serta meningkatkan transparansi terkait langkah-langkah perlindungan bagi anak-anak. Pendukung meyakini bahwa RUU ini akan menjadikan platform secara hukum bertanggung jawab atas keberadaan konten berbahaya yang dapat diakses oleh anak di bawah umur. Penentang khawatir langkah ini secara tak sengaja dapat membatasi konten LGBTQ dan meningkatkan sensor daring. Joe Mullin, analis kebijakan senior di Electronic Frontier Foundation, mengkritik RUU ini, mengatakan, “RUU ini masih menyiapkan rezim sensor yang disamarkan sebagai ‘kewajiban peduli’ dan akan menekan kebebasan berbicara yang sah dan penting secara daring, terutama untuk anak muda. ” Namun, amendemen terbaru mempersempit cakupan RUU, menghapus kekuasaan penuntutan dari jaksa agung negara bagian, dan lebih tepat mendefinisikan jenis kerugian yang harus ditangani platform, sehingga beberapa penentang mulai mempertimbangkan kembali sikap mereka. Reintroduksi KOSA didukung oleh Pemimpin Mayoritas Senat John Thune (R-S. D. ) dan Pemimpin Minoritas Chuck Schumer (D-N. Y. ). RUU sebelumnya telah disetujui di Senat dengan skor 91-3, tetapi terhenti di DPR. RUU ini mendapat dukungan dari Apple, mantan Presiden Trump, dan Elon Musk. Direktur senior urusan pemerintahan Apple untuk Amerika, Timothy Powderly, menyatakan dukungannya, menekankan pentingnya menjaga keamanan anak-anak daring sambil mengakui kekhawatiran dan memuji perbaikan dalam RUU tersebut. Dia berkata, “Sebagai pendukung lama privasi sebagai hak fundamental, kami percaya bahwa perbaikan ini adalah langkah penting menuju legislasi privasi menyeluruh yang memastikan hak setiap orang terhadap privasi daring. ” Para kritikus terhadap IODA dan KOSA memperingatkan bahwa kedua RUU ini berpotensi menyebabkan pengawasan berlebihan terhadap kebebasan berpendapat daring. Konsultan media sosial Matt Navarra, yang pernah memberi saran kepada Google dan lembaga pemerintah, menyoroti bahwa KOSA dapat secara mendalam mempengaruhi platform media sosial, memaksa mereka untuk merombak atau membongkar fitur-fitur yang menyebabkan ketergantungan seperti algoritma rekomendasi dan notifikasi, yang dianggap sebagai “detoksifikasi algoritmik, ” terutama bagi remaja. Navarra mencatat bahwa meskipun KOSA memperkenalkan konsep kewajiban peduli yang secara teoretis baik, dalam praktiknya hal itu bisa menyebabkan platform terlalu banyak melakukan moderasi atau penghapusan konten untuk menghindari risiko hukum. Ia juga melihat bahwa IODA akan lebih memperketat pembatasan konten, yang berpotensi mempengaruhi akses orang dewasa terhadap materi daring. Secara ringkas, sementara legislasi yang dipimpin Partai Republik berusaha mengatur platform teknologi secara lebih ketat, terutama terkait keselamatan anak-anak dan definisi kekejian, upaya ini menimbulkan perdebatan besar tentang sensor, akuntabilitas hukum, dan masa depan moderasi konten serta pengawasan AI di Amerika Serikat.