Recentemente, i legislatori repubblicani hanno presentato una proposta di legge volta ad aumentare il controllo federale su alcune piattaforme tecnologiche, alleggerendo la supervisione governativa sull'intelligenza artificiale (IA). Il disegno di legge di riconciliazione del budget, introdotto martedì dalla Commissione House Energy and Commerce guidata dai Repubblicani, darebbe al governo federale il potere di aggiornare i sistemi informatici e di usare l'IA presso il Dipartimento del Commercio. Propone inoltre una pausa di dieci anni nell’applicazione delle normative sull’IA da parte degli Stati, al fine di favorire la crescita e la ricerca nel mercato statunitense dell’intelligenza artificiale. Sebbene alcuni politici esprimano scetticismo nei confronti dell’IA, l’amministrazione Trump ha promosso attivamente l’espansione dell’industria IA con restrizioni minime. Per esempio, al termine del viaggio in Medio Oriente del presidente Trump, l’amministrazione ha annunciato un accordo con gli Emirati Arabi Uniti per la costruzione di un grande data center destinato a servire le aziende tecnologiche americane. Accanto agli sforzi per proteggere l’IA, i Repubblicani hanno anche presentato disegni di legge per inasprire le regolamentazioni su alcune aziende tecnologiche, in particolare per migliorare la sicurezza online dei bambini. Due leggi chiave cercano di imporre regole più restrittive sulle piattaforme tecnologiche e sui loro utenti. L’8 maggio, il senatore Mike Lee (R-Utah) ha presentato il Interstate Obscenity Definition Act (IODA), con l’obiettivo di aggiornare la definizione legale di oscenità per l’era di Internet. Originariamente proposta nel 2022 e ripresentata quest’anno, l’IODA non era riuscita precedentemente a diventare legge. Mira a ridefinire l’oscurità allentando il test a tre punti attualmente in vigore, includendo contenuti che suscitano interesse pruriginoso per nudità, sesso o escrementi e raffigurano atti sessuali reali o simulati, con l’intento di suscitare o gratificare desideri sessuali. A differenza della legge attuale, l’IODA toglierebbe il requisito che il contenuto osceno venga trasmesso con l’intento di molestare o molestare, rischiando potenzialmente di criminalizzare qualsiasi materiale osceno trasmesso tramite telecomunicazioni. Sebbene manchi di sostegno bipartisan e di cofirmatari aggiuntivi, l’IODA ha attirato l’attenzione dei media per il suo linguaggio potenzialmente criminalizzante nei confronti della pornografia ai sensi delle leggi sull’oscenità; i sostenitori sostengono che aiuterà a impedire ai bambini di accedere a contenuti espliciti. Attualmente, le piattaforme social godono di un’'immunità di buona fede" secondo la Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996, che le protegge da responsabilità per la maggior parte dei contenuti postati dagli utenti. Sebbene l’IODA non chiarisca esplicitamente chi sarebbe ritenuto responsabile, mira a creare una definizione uniforme di oscenità per facilitare le azioni legali su tali contenuti. Il senatore Lee ha commentato: “L’oscenità non è protetta dal Primo Emendamento, ma definizioni legali vaghe hanno permesso alla pornografia estrema di infiltrarsi nella società americana e di raggiungere innumerevoli bambini.

Il nostro disegno di legge aggiorna questa definizione per l’era di Internet, così che tali contenuti possano essere rimossi e i distributori perseguiti. ” Separatamente, il Kids Online Safety Act (KOSA), con il supporto bipartisan, è stato reinserito al Senato mercoledì. Per la prima volta nel 2022, presentato dai senatori Marsha Blackburn (R-Tenn. ) e Richard Blumenthal (D-Conn. ), ma poi bloccato, KOSA è stato modificato per chiarire alcune formulazioni vaghe e ha passato il Senato a luglio 2023, anche se ha fallito alla Camera entro il 2024. KOSA imporrebbe alle piattaforme di eliminare caratteristiche addictive, dare ai genitori maggior controllo e supervisione sull’uso dei social da parte dei figli, obbligare le piattaforme a mitigare contenuti dannosi legati a suicidio e disturbi alimentari, e aumentare la trasparenza sulle misure di protezione per i minori. I sostenitori affermano che il disegno di legge renderebbe le piattaforme legalmente responsabili dei contenuti dannosi accessibili ai minori. Gli oppositori avvertono, invece, che potrebbe inavvertitamente restringere i contenuti LGBTQ+ e portare a un aumento della censura online. Joe Mullin, analista senior di policy presso l’Electronic Frontier Foundation, ha criticato il disegno di legge affermando: “Questo disegno di legge crea ancora un regime di censura camuffato da 'dovere di cura' e sopprimerà un discorso legittimo e importante online, soprattutto per i giovani. ” Tuttavia, le recenti modifiche hanno ridotto l’ambito di applicazione, eliminato i poteri repressivi dei procuratori generali degli Stati e definito più precisamente i tipi di danni che le piattaforme devono affrontare, portando alcuni oppositori a riconsiderare la loro posizione. La ri-presentazione di KOSA è stata supportata dal leader della maggioranza del Senato, John Thune (R-S. D. ), e dal leader della minoranza, Chuck Schumer (D-N. Y. ). Il disegno di legge aveva già passato il Senato con un ampio margine (91-3), ma si era fermato alla Camera. Ha ricevuto il sostegno di Apple, dell’ex presidente Trump e di Elon Musk. Il direttore senior delle relazioni governative di Apple per le Americhe, Timothy Powderly, ha espresso il suo supporto, sottolineando l’importanza di mantenere i bambini al sicuro online, pur riconoscendo le preoccupazioni e lodando i miglioramenti apportati al disegno di legge. Ha dichiarato: “Come sostenitori da sempre della privacy come diritto fondamentale, crediamo che questi miglioramenti siano passi importanti verso una legislazione sulla privacy completa che garantisca il diritto di tutti alla privacy online. ” I critici di entrambi i disegni di legge, IODA e KOSA, avvertono che potrebbero portare a un eccesso di controllo sul libertà di espressione online. Il consulente nel settore dei social media Matt Navarra, che ha fornito consulenze a Google e agenzie governative, ha evidenziato che KOSA potrebbe avere un impatto profondo sulle piattaforme social, costringendole a riprogettare o smantellare funzionalità addictive come gli algoritmi di raccomandazione e le notifiche, creando una sorta di “dieta algoritmica, ” soprattutto per gli adolescenti. Navarra ha osservato che, sebbene KOSA introduca un “dovere di cura” teoricamente valido, nella pratica potrebbe portare le piattaforme a moderare o rimuovere eccessivamente i contenuti per evitare rischi legali. Ha anche notato che l’IODA potrebbe intensificare ulteriormente le restrizioni sui contenuti, influendo potenzialmente sull’accesso degli adulti ai materiali online. In sintesi, mentre la legislazione condotta dai Repubblicani mira a regolamentare più rigorosamente le piattaforme tecnologiche, soprattutto in relazione alla sicurezza dei minori e alla definizione di oscenità, questi sforzi sollevano un importante dibattito su censura, responsabilità legale e il futuro della moderazione dei contenuti e della supervisione dell’IA negli Stati Uniti.