Pats progresyvūs teisės aktų leidėjai neseniai pateikė įstatymo projektus, siekiančius didinti federalinę kontrolę tam tikrose technologijų platformose, tuo pačiu palengvinant vyriausybės priežiūrą dirbtinio intelekto (DI) srityje. Antradienį pateiktas Respublikonų kontroliuojamos Energetikos ir prekybos komiteto biudžeto derinimo įstatymo projektas suteiktų federalinei valdžiai įgaliojimus atnaujinti informacinių technologijų sistemas ir naudoti DI Prekybos ministerijoje. Taip pat siūloma dešimties metų pauzė dėl valstybių įstatymų, reglamentuojančių DI reguliavimą, kad skatinti augimą ir mokslinius tyrimus amerikiečių DI rinkoje. Nors kai kurie politikai reiškia skepticizmą apie DI, Trump'o administracija aktyviai skatina DI pramonės plėtrą su minimaliais ribojimais. Pavyzdžiui, prezidento Trumpo Artimųjų Rytų kelionės pabaigoje administracija paskelbė susitarimą su Jungtiniais Arabų Emyratais dėl didelio duomenų centro statybos, kuris tarnautų amerikiečių technologijų įmonėms. Šalia pastangų apsaugoti DI, Respublikonai taip pat pateikė įstatymų projektus, griežtinčius kai kurių technologijų įmonių reguliavimą, ypač siekiant užtikrinti vaikų virtualią saugumą. Du svarbiausi įstatymo projektai siekia taikyti griežtesnes taisykles technologijų platformoms ir jų naudotojams. Gegužės 8 d. senatorius Maikas Lī (R-Utah) pristatė Tarptautinės nešvagybės apibrėžimo aktą (IODA), kurio tikslas atnaujinti nešvagybės teisinį apibrėžimą interneto amžiui. IODA, pirmą kartą pasiūlytas 2022 metais ir vėl pateiktas šiais metais, anksčiau nepavyko įsigalioti įstatymu. Jis siekia peržiūrėti nešvagybės apibrėžimą, švelninant tris komponentus ir apimant turinį, kuris skatina prurientišką interesą apie nuogumą, seksą ar išskyrimus bei vaizduoja tikrus arba sumodeliuotus seksualinius veiksmus, skirtus sukelti ar patenkinti seksualinius norus. Skirtingai nei dabar galiojantį teisę, IODA šalina reikalavimą, kad nešvagybus turinys būtų transliuojamas su ketinimu įžeisti ar užpulti, taip potencialiai kriminalizuojant bet kokį nešvagybės turinį, perduodamą telekomunikacijų priemonėmis. Nors IODA neturi platesnės bipartizaninės paramos ir papildomų bendrapatronių, jis sulaukė žiniasklaidos dėmesio dėl savo kalbos, galinčios kriminalizuoti pornografiją pagal nešvagybės įstatymus; šalininkai tvirtina, kad tai padės apsaugoti vaikus nuo prieigos prie atvirai vaizduojamos medžiagos. Šiuo metu socialinio tinklo platformos gali naudotis "gerosios tikėjimo" imunitetu pagal 1996 m. Komunikacijų apsaugos aktą (Section 230), kuris suteikia joms apsaugą nuo civilinės atsakomybės už daugumą naudotojų įkeltų turinio.

Nors IODA aiškiai nenurodo, kas būtų atsakingas, jis siekia sukurti vienodą nešvagybės apibrėžimą, palengvinantį tokių turinių teisminį nagrinėjimą. Senatorius Lī teigė: „Nešvagybė nėra apsaugota nuo Pirmojo pataisos, bet neapibrėžti teisiniai apibrėžimai leido ekstremalų pornografinį turinį plisti JAV visuomenėje ir pasiekti daugybę vaikų. Mūsų įstatymas atnaujina šį apibrėžimą internetui, kad tokia medžiaga būtų pašalinama ir platintojai galėtų būti baudžiami. “ Atskirai, bipartizaninis Vaikų interneto saugumo aktas (KOSA) buvo vėl pristatytas Senate trečiadienį. Jis pirmą kartą buvo pasiūlytas 2022 metais senatorių Maršos Blekingo (R-Tenn. ) ir Ričardo Bleumentalo (D-Conn. ) iniciatyva, tačiau sustojo. KOSA buvo patikslintas, paaiškinant neapibrėžtus žodžius, ir liepos mėnesį priimtas Senate, tačiau gruodžio pabaigoje nepraėjo per Atstovų Rūmus. KOSA reikalautų iš socialinių tinklų platformų panaikinti priklausomybę sukeliančias funkcijas, suteiktų tėvams didesnį valdymą ir priežiūrą vaiko socialinio tinklo naudojime, įpareigotų platformas mažinti žalingą turinį, susijusį su savižudybe ir valgymo sutrikimais, ir padidinti skaidrumą apie apsaugos nuo žalingo turinio priemones vaikams. Šalininkai teigia, kad šis įstatymas prisiimtų platformų teisėtą atsakomybę už žalingą turinį, prieinamą nepilnamečiams. Oponentai įspėja, kad tai gali netyčia apriboti LGBTQ+ turinį ir sukelti didesnę cenzūrą internete. Jų nuomone, Joe Mullinas, Elektroninių kelių fondo vyresnysis politikos analitikas, kritikavo įstatymo projektą sakydamas: „Šis projektas vis dar formuoja cenzūros režimą, apsimetant, jog tai yra 'pareiga rūpintis', ir slopins teisėtą, svarbų žodžio laisvės išraiškos laikymąsi internete, ypač jauniems žmonėms. “ Tačiau neseniai atlikti patikslinimai susiaurino įstatymo apimtį, pašalino valstijų generalinių prokurorų įgaliojimus ir tiksliau apibrėžė, kokio žalingo turinio platformos turi klausytis, todėl kai kurie oponentai atsisakė savo nuomonės pakeisti. KOSA vėl pristatė Senado vadovas Džonas Tūnas (R-S. D. ) ir opozicijos lyderis Čakas Šumacheris (D-N. Y. ), kurie anksčiau įstatymo projektą palaikė. Jis Senate praeitą kartą buvo priimtas 91-3 balsais, tačiau sustojo Atstovų Rūmuose. Parama buvo pareikšta iš tokių įmonių kaip „Apple“, buvusio prezidento Trumpo ir Elono Maško. „Apple“ valstybės reikalų vadovas tiesiogiai Timothy Powderly išreiškė paramą, akcentuodamas vaikų saugumą internete ir pripažindamas, kad projektas tobulintinas. Jis teigė: „Kaip ilgalaikiai privatumo kaip pagrindinės teisės šalininkai, manome, kad šie patobulinimai yra svarbūs žingsniai link visuotinės teisės į privatumo užtikrinimo interneto teisės. “ Kritikai įstatymų projektų IODA ir KOSA perspėja, kad šios nuostatos gali sukelti pernelyg griežtą interneto žodžio laisvės kontroliavimą. Socialinių tinklų konsultantas Mattas Navarra, kuris patarė Google ir vyriausybinėms institucijoms, pabrėžė, kad KOSA gali turėti didelės įtakos socialinių tinklų platformoms, verčiant jas perkurti ar naikinti priklausomybę sukeliančias funkcijas, tokias kaip rekomendacijų algoritmai ir pranešimai, kas gali būti vadinama „algoritmine detoksikacija“, ypač paaugliams. Navarra atkreipė dėmesį, kad nors KOSA pasiūlytas kaip teoriškai pagrįstas „pareigos rūpintis“ principas, praktikoje jis gali paskatinti platformas per daug moderuoti ar naikinti turinį, kad išvengtų teisinių pasekmių. Taip pat jis pažymėjo, kad IODA gali dar labiau sugriežtinti turinio apribojimus, kas gali paveikti suaugusiųjų prieigą prie internetinio turinio. Apibendrinant, nors Respublikonų vadovaujami įstatymų projektai siekia griežčiau reglamentuoti technologijų platformas, ypač vaikų saugos ir nešvagybės apibrėžimų srityje, šios pastangos kelia nemažai diskusijų dėl cenzūros, teisėtos atsakomybės ir ateities turinio moderavimo bei DI priežiūros JAV.