Republiku likumdevēji nesen ir ieviesuši likumprojektus, kuru mērķis ir palielināt federālo kontroli pār noteiktām tehnoloģiju platformām, vienlaikus atvieglojot valdības uzraudzību pār Mākslīgo intelektu (MI). Repuliku vadītā Enerģētikas un tirdzniecības komitejas budžeta saskaņošanas likumprojekts, kas tika iesniegts otrdien, dod tiesības federālajai valdībai atjaunot informācijas tehnoloģiju sistēmas un izmantot MI Komerces ministrijā. Tajā ir arī priekšlikums uz desmit gadiem uz laiku apturēt štatu tiesības izstrādāt MI regulējumu, veicinot izaugsmi un pētījumus Amerikas MI tirgū. Lai arī daži politiķi izsaka skeptisku viedokli par MI, Trampa administrācija aktīvi veicinājusi MI nozari ar minimālām ierobežojumiem. Piemēram, Trampa prezidentūras laikā Vidējo Austrumu apciemojuma noslēgumā administrācija paziņoja par līgumu ar Apvienotajiem Arābu Emirātiem par liela datu centra būvniecību, kas kalpotu Amerikas tehnoloģiju uzņēmumiem. Papildus centieniem aizsargāt MI, republikāņi ir pieņēmuši arī likumprojektus, kas pastiprina noteikumus dažām tehnoloģiju kompānijām, īpaši uzlabojot bērnu drošību tiešsaistē. Divi galvenie likumprojekti cenšas ieviest stingrākas normas tehnoloģiju platformām un to lietotājiem. 2023. gada 8. maijā senators Maiks Lī (R-Utah) iepazīstināja ar Starptautiskās pornogrāfijas definīcijas likumu (IODA), kura mērķis ir atjaunināt tiešsaistes laikmetam atbilstošo pornogrāfijas juridisko definīciju. Sākotnēji tas tika ierosināts 2022. gadā un šogad re-iesniegts, taču iepriekš tas nav ieguvis likuma spēku. Likumprojekts cenšas pārdefinēt pornogrāfiju, atvieglojot esošo trīs aspektu testu, lai iekļautu saturu, kas piesaista nepietiekami atturīgu interesi par dzimumorgāniem, seksu vai izdalījumiem un attēlo faktiskus vai simulētus seksuālus aktus ar mērķi uzbudināt vai apmierināt seksuālas vēlmes. Atšķirībā no esošā likuma, IODA noņemtu prasību, ka pornogrāfisks saturs būtu nodots ar nodomu apvainot vai izmantot, iespējams, padarot krimināli pilnīgi jebkuru pornogrāfisku materiālu, kas tiek pārraidīts caur sakaru līdzekļiem. Lai arī tam trūkst pilnīgas bipartisan atbalsta un papildu kopīgajai iniciatīvai nesaņemta plašāka atbalsta, IODA ir saņēmusi mediju uzmanību tā juridiskās valodas dēļ, kas varētu nozīmēt kriminālizāciju pornogrāfijas pravietojuma iesākumam nostājas pret pornogrāfiju likumos; atbalstītāji uzsver, ka tas palīdzētu novērst bērnu piekļuviā tai nepilngadīgu materiālu. Pašlaik sociālo mediju platformām ir "labas ticības" imunitāte saskaņā ar 1996. gada Komunikāciju pieklājības likuma 230.

pantu, kas aizsargā tās no atbildības par lielāko daļu lietotāju ievietotā satura. Lai arī IODA skaidri nenorāda, kas būtu atbildīgs, tas cenšas izstrādāt vienotu pornogrāfijas definīciju, lai vieglāk būtu ierēdņiem iestāties pret šāda veida saturu. Lī teica: “Pornogrāfija nav aizsargāta ar Pirmās papildprotokola aizsardzību, bet nenoteiktas tiesiskas definīcijas ir ļāvušas ekstrēmam pornogrāfiskam saturam pārplūst Amerikā un sasniegt neskaitāmus bērnus. Mūsu likums atjauninās šo definīciju, lai tas būtu piemērots interneta laikmetam, un tādējādi šāds saturs varētu tikt izņemts un tā izplatītāji apsūdzēti. ” Atsevišķi, bi-partiskā “Bērnu tiešsaistes drošības likuma” (KOSA) atsāka izskatīšanu Senātā trešdien. Sākotnēji tas tika iesniegts 2022. gadā senatoru Maršas Blekingas (R-Tenn. ) un Ričarda Bluementhala (D-Conn. ) vadībā, bet iepriekš apstājās. Šis likumprojekts ir grozīts, skaidrojot neskaidro formulējumu, un tas tika pieņemts Senātā 2023. gada jūlijā, taču tas neizskatījās pēc pieņemšanas House līdz 2024. gadam. KOSA iedibinātu prasību tehnoloģiju platformām izlabot atkarības izraisošās funkcijas, ļaut vecākiem vairāk kontrolēt un uzraudzīt bērnu nodarbošanos ar sociālajiem tīkliem, izstrādāt noteikumus, lai mazinātu kaitīgu saturu, kas saistīts ar pašnāvību un ēšanas traucējumiem, un uzlabot caurredzamību par pasākumiem bērnu aizsardzībai. Atbalstītāji apgalvo, ka likums būtu atbildīgs par kaitīgu saturu, ko izsūta nepilngadīgajiem. Pretinieki brīdina, ka tas varētu netīšām ierobežot LGBTQ saturu un radīt lielāku interneta cenzūru. Joe Mulling, Elektroniskās frontieras fonds (EFF) galvenais politikas analītiķis, kritizēja šo likumprojektu, sakot: “Šis likums joprojām ieprogrammē cenzūras režīmu, maskējoties aiz ‘atbildības pienākuma’, un pārtrauks likumīgu, nozīmīgu runu tiešsaistē, īpaši jauniešiem. ” Tomēr nesenās izmaiņas ierobežoja likumprojekta loku, izņēma štatu prokuroru pilnvaras un precīzāk definēja kaitējuma tipus, ko platformas ir jārisina, kas daļēji lika dažiem pretiniekiem pārskatīt savu nostāju. KOSA atkārtota ieviešana tika atbalstīta Senāta vairākuma līdera Džona Tūna (R-S. D. ) un Mazākuma līdera Čaka Šumeru (D-N. Y. ). Likumprojekts iepriekš bija pieņemts Senātā ar 91-3, taču tas apstājās House. To ir atbalstījuši Apple, bijušais prezidents Trump un Elons Masks. Apple pārstāvja veselības lietu vecākā vadītāja Timothy Powderly izteicās atbalstam, uzsverot bērnu drošības nozīmi tiešsaistē, vienlaikus izsakot bažas un uzslavējot labojumus likumprojektā. Viņš sacīja: “Kā ilggadēji mūsu uzmanības centrā ir privātuma kā pamattiesības, mēs uzskatām, ka šie uzlabojumi ir svarīgi soļi pretī visaptverošai privātuma tiesību aizsardzībai, nodrošinot ikviena tiesības uz privātumu tiešsaistē. ”