Републиканските законодавци неодамна предложија законски мерки со цел зголемување на федералната контрола врз одредени технолошки платформи, додека истовремено се олеснува надзорот на владата врз вештачката интелигенција (ВИ). Предлог-законот за финансиска усогласеност, кој го води Комитетот за енергетика и трговија на Претставничкиот дом, и што беше претставен во вторник, им овозможува на федералните власти да ги обноват информациските системи и да користат ВИ во Министерството за трговија. Исто така, предлага пауза од десет години за спроведување на регулативи за ВИ од страна на соодветните држави, со цел да се поттикне растот и истражувањето на американскиот пазар за ВИ. Иако дел од политичарите изразуваат скептицизам кон ВИ, администрацијата на Трамп активно го промовираше ширењето на индустријата за ВИ со минимални ограничувања. На пример, по завршувањето на патувањето на претседателот Трамп во Блискиот Исток, администрацијата најави договор со Обединетите Арапски Емирати за изградба на голем дата центар за американските технолошки компании. Покрај напорите за заштита на ВИ, републиканците исто така предложија закони за заострување на регулативите за одредени технолошки компании, особено за да се подобри безбедноста на интернет за деца. Две клучни мерки се стремат да воведат построги правила за технолошките платформи и нивните корисници. На 8 мај, сенаторот Мајк Ли (Р-Јута) го претстави законот за определување на смештајна дефиниција за обскеност (IODA), со цел да се обнови правната дефиниција за обскеност во ерата на интернетот. Овој предлог, првично предложен во 2022 година и повторно претставен оваа година, досега не беше усвоен законот. Целта му е да ја редефинира обскеноста со поедноставување на постојниот триреден тест за да вклучи содржини кои привлекуваат заживување од чадор, секс или екскреција и кои прикажуваат realни или симулирани сексуални дејствија со цел да ги возбудат или задоволат сексуалните желби. За разлика од сегашниот закон, IODA би ги отстранил барањата за тоа съдържина да се пренесува со намера за вознемирување или злоупотреба, што може да криминализира секоја обскена материјал која се пренесува преку телекомуникации. Иако нема широка двопартиска поддршка и нема дополнителни ко-спонзори, IODA привлече медиумско внимание поради својот јазик кој потенцијално може да криминализира порнографијата под законот за обскеност; поддржувачите тврдат дека ќе помогне да се спречи пристапот на деца до експлицитна содржина. Понатаму, сегашните закони за заштита на социјалните мрежи како што е секцијата 230 од Законот за комуникациска пристојност од 1996 година, ги штити платформите од одговорност за најголем дел од содржината што ја поставуваат корисниците. Иако IODA јасно не укажува кој ќе биде одговорен, целта е да се создаде униформа дефиниција за обскеност за полесно кривично гонење. Сенаторот Ли изјави: „Обскеноста не е заштитена од Првиот амандман, но нејасните правни дефиниции овозможиле екстремна порнографија да проји и да достигне белиот свет. Нашиот закон ја обновува оваа дефиниција за интернетот за такава содржина да може да се отстрани и да се гониат промотори. “ По ова, во средата беше повторно претставен и двопартискиот акт за безбедност на децата на интернет (KOSA).

Првично предложен во 2022 од сенаторките Марша Блакбурн (Р-Тенес) и Ричард Блументал (Д-Конектикат), тој беше застанат, но почна да се аминува со измени за појаснување на нејасните одредби. Во јули 2023, беше усвоен од Сенатот, а во 2024 не успеа да помине во Домот. KOSA би барал од платформите на социјалните мрежи да ја вградат одговорноста за спречување на зависност, им дава посилна контрола и надзор на родителите над користењето на социјалните мрежи од страна на децата. Исто така, би барал да се намалат штетните содржини поврзани со самоповредување, сирење и нарушувања во исхраната, и да се зголеми транспарентноста за мерките за заштита тиих. Поддржувачите тврдат дека овој закон ќе ги натера платформите да бидат одговорни за штетната содржина што ја дистрибуираат и пристапната за малолетни. Противниците предупредуваат дека можеби ќе доведе до несакано ограничување на ЛГБТК+ содржини и зголемена цензура. Детален аналитички преглед од Јо Муллин од Фондацијата за електронска граѓанска одбранба ги критикува мерките, велејќи дека „ова законот с still уште создава режим на цензура маскиран како ‘должност за грижа’ и ќе ја ограничи легитимната, важна јавна и приватна комуникација дневно, особено кај младите. “ Но, последните измени ја стеснија неговата област, ја одзедоа функцијата на претставниците на државите со обвинителите, и појасни кои видови на штета платформите треба да ги справуваат, поради што некои противници ја преиспитуваат својата позиција. Поддршка за повторното претставување на KOSA обезбедија лидерот на мнозинството во Сенатот Џон Тун (Р-С. Д. ) и лидерот на малцинството Чак Шумер (Д. -НЈ). Законот претходно помина со 91-3 во Сенатот, но не помина во Домот. Има јавна поддршка од технолошките гиганти како Епл, поранешниот претседател Трамп и Елон Маск. Тимоти Пауделри, главен директор за јавни работи за Америка на Епл, изрази поддршка, нагласувајќи дека е важно да се зачуваат безбедноста и приватноста на децата онлајн, без разлика на некое од ограничувањата и ги пофали подобрувањата на законот. Тој додаде: „Като долгогодишни активисти за приватноста како основно право, веруваме дека овие подобрувања се важни чекори кон сеопфатна легислатива за приватност, која ќе гарантира секојмување на правото на приватност онлајн. “ Критичарите на IODA и KOSA предупредуваат дека овие мерки можат да доведат до преголемо надзор и цензура во онлајн комуникацијата. Консултантот за социјални мрежи Мет Наварра, советник за Google и разни владини агенции, истакна дека KOSA би можела длабоко да влијае врз платформите за социјални мрежи, принудувајќи ги на преструктурирање или расклопување на зависните функции како што се алгоритмите за препораки и известувањата, што е „алгоритамска детоксикација“, особено кај тинејџерите. Наварра забележа дека иако KOSA воведува теоретски солидна „должност за грижа“, на практика можеби ќе доведе до преголема цензура или премногу демонтирање на содржина за избегнување правни ризици. Тој додаде дека IODA би можела дополнително да зголеми ограничувањата кон содржините, што би можело да влијае и на возрасните при пристапот до онлајн материјали. Во заклучок, додека републиканските мерки се стремат да наместат построга регулација на технолошките платформи, особено за безбедноста на децата и дефиницијата за обскеност, овие напори предизвикуваат значителна дебата за цензура, правна одговорност и иднината на модерирањето на содржините и надзорот на ВИ во САД.