Wakil rakyat Republikan baru-baru ini mengemukakan rang undang-undang bertujuan untuk meningkatkan kawalan persekutuan ke atas platform teknologi tertentu manakala melonggarkan pengawasan kerajaan terhadap kecerdasan buatan (AI). Rang undang-undang penyelarasan bajet oleh Jawatankuasa Tenaga dan Perdagangan Dewan yang diketuai Republikan, yang dibawa pada hari Selasa, akan memberi kuasa kepada kerajaan persekutuan untuk mengemas kini sistem IT dan menggunakan AI di Jabatan Perdagangan. Ia turut mencadangkan pemberhentian selama sepuluh tahun kepada negeri-negeri untuk menguatkuasakan peraturan AI bagi memupuk pertumbuhan dan penyelidikan dalam pasaran AI Amerika. Walaupun sesetengah ahli politik melahirkan keraguan tentang AI, pentadbiran Trump secara aktif mempromosikan pengembangan industri AI dengan sedikit sekatan. Sebagai contoh, di akhir lawatan Presiden Trump ke Timur Tengah, pentadbiran mengumumkan perjanjian dengan Emiriah Arab Bersatu untuk membina pusat data berskala besar bagi menyokong syarikat teknologi Amerika. Selain usaha melindungi AI, Republikan juga mengemukakan rang undang-undang untuk mengetatkan peraturan ke atas beberapa syarikat teknologi, khususnya bagi meningkatkan keselamatan dalam talian untuk kanak-kanak. Dua rang undang-undang utama bertujuan mengenakan peraturan lebih ketat ke atas platform teknologi dan pengguna mereka. Pada 8 Mei, Senator Mike Lee (R-Utah) membawa usul Interstate Obscenity Definition Act (IODA), bertujuan mengemas kini definisi undang-undang mengenai kekikiran untuk era internet. Usul yang asalnya dicadangkan pada 2022 dan diulang semula tahun ini, pernah gagal diluluskan sebelum ini. Ia berhasrat mendefinisikan semula kekikiran dengan melonggarkan ujian tiga cabang sedia ada untuk termasuk kandungan yang menarik minat nafsu berkenaan pendedahan nuditi, seks, atau perkumuhan dan menggambarkan aksi seksual sebenar atau simulasi dengan niat membangkitkan atau memuaskan keinginan seksual. Tidak seperti undang-undang sekarang, IODA akan menghapuskan keperluan bahawa kandungan yang tidak senonoh dihantar dengan niat untuk mengganggu atau menyalahgunakan, yang berpotensi menjadikannya jenayah apa-apa bahan tidak senonoh yang dihantar melalui komunikasi. Walaupun tiada sokongan bipartisan dan penulis bersama tambahan, IODA menarik perhatian media berikutan bahasa dalamnya berpotensi mengkriminalisasikan pornografi di bawah undang-undang kekikiran; penyokong berhujah ia akan membantu mengelakkan kanak-kanak mengakses kandungan eksplisit. Kini, platform media sosial dilindungi "imuniti niat baik" di bawah Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi 1996, yang melindungi mereka dari tanggung jawab atas kebanyakan kandungan yang dipos pengguna. Walaupun IODA tidak secara jelas menjelaskan siapa yang akan dipertanggungjawabkan, ia bertujuan mewujudkan definisi kekikiran yang seragam untuk memudahkan pendakwaan ke atas kandungan tersebut. Senator Lee menyatakan, “Kekikiran tidak dilindungi oleh Perkara Pertama, tetapi definisi undang-undang yang kabur membolehkan pornografi ekstrem menyebar dalam masyarakat Amerika dan menjangkau berpuluh-puluh kanak-kanak.

Rang undang-undang kami mengemas kini definisi ini untuk zaman internet agar kandungan sedemikian boleh dihapuskan dan pengedar mereka didakwa. ” Secara berasingan, Rang Undang-Undang Keselamatan Dalam Talian Kanak-Kanak (KOSA) yang bipartisan telah diulang semula di Dewan Senat pada hari Rabu. Dicadangkan pertama kali pada 2022 oleh Senator Marsha Blackburn (R-Tenn. ) dan Richard Blumenthal (D-Conn. ), namun terhenti, KOSA telah dipinda untuk memperjelas bahasa yang kabur dan diluluskan di Dewan Senat pada Julai 2023, walaupun gagal di Dewan Rakyat menjelang akhir 2024. KOSA akan mewajibkan platform media sosial menghapuskan ciri-ciri ketagihan, memberi kuasa dan pengawasan lebih besar kepada ibu bapa terhadap penggunaan media sosial anak mereka, mengarahkan platform mengurangkan kandungan berbahaya berkaitan bunuh diri dan gangguan makan, serta meningkatkan ketelusan berkenaan langkah perlindungan untuk kanak-kanak. Penyokong berpendapat rang undang-undang ini akan memegang platform bertanggungjawab secara sah kerana menghoskan kandungan berbahaya yang boleh diakses remaja. Penentang pula memberi amaran ia berpotensi menyekat kandungan LGBTQ dan meningkatkan penyensoran dalam talian. Joe Mullin, penganalisis dasar kanan pada Electronic Frontier Foundation, mengkritik rang undang-undang ini dengan menyatakan, “Rang undang-undang ini masih mewujudkan rejim penyensoran yang disamarkan sebagai ‘tanggungjawab’, dan akan menyekat ucapan yang sah dan penting secara dalam talian, terutama untuk golongan muda. ” Walau bagaimanapun, pindaan terkini mengecilkan skop rang undang-undang, menghapuskan kuasa pendakwaan peguam negara negeri, dan memperjelas jenis bahaya yang mesti ditangani platform, menyebabkan beberapa penentang menimbang semula pendirian mereka. Reintroduksi KOSA disokong oleh Ketua Senat Republikan John Thune (R-S. D. ) dan Ketua Parti Lawan Chuck Schumer (D-N. Y. ). Rang undang-undang ini sebelum ini meluluskan Dewan Senat dengan 91-3 tetapi terhenti di Dewan Rakyat. Ia mendapat sokongan daripada Apple, bekas Presiden Trump, dan Elon Musk. Pengarah kanan urusan kerajaan Apple untuk Benua Amerika, Timothy Powderly, menyatakan sokongan, menekankan pentingnya memastikan keselamatan kanak-kanak dalam talian sambil mengakui kebimbangan dan memuji peningkatan pada rang undang-undang tersebut. Beliau berkata, “Sebagai pendukung lama privasi sebagai hak asasi, kami percaya peningkatan ini adalah langkah penting ke arah rang undang-undang privasi komprehensif yang memastikan hak setiap orang terhadap privasi dalam talian. ” Penentang bagi IODA dan KOSA memberi amaran bahawa rang undang-undang ini berpotensi menyebabkan pengawasan berlebihan terhadap ucapan dalam talian. Penasihat media sosial, Matt Navarra, yang pernah memberi nasihat kepada Google dan agensi kerajaan, menegaskan bahawa KOSA berkemungkinan memberi kesan mendalam kepada platform media sosial, memaksa mereka mereka bentuk semula atau membongkar ciri ketagihan seperti algoritma cadangan dan notifikasi, yang boleh dianggap sebagai “detoksifikasi algoritma, ” terutamanya untuk remaja. Navarra menyatakan bahawa walaupun KOSA memperkenalkan konsep “tanggungjawab” yang terdorong secara teori, dalam praktiknya ia mungkin menyebabkan platform terlalu mengawal selia atau menghapus kandungan untuk mengelakkan risiko undang-undang. Beliau juga menyatakan bahawa IODA akan memperkukuh lagi sekatan terhadap kandungan, yang berkemungkinan menjejaskan akses orang dewasa kepada bahan dalam talian. Secara ringkas, sementara rang undang-undang yang diketuai Republikan berusaha untuk mengawal platform teknologi secara lebih ketat, terutamanya berkenaan keselamatan kanak-kanak dan definisi kekikiran, usaha ini menimbulkan perdebatan penting berhubung penyensoran, tanggungjawab undang-undang, serta masa depan penyelenggaraan kandungan dan pengawasan AI di Amerika Syarikat.