Reformowali ustawodawcy republikańscy niedawno ustawę mającą na celu zwiększenie federalnej kontroli nad niektórymi platformami technologicznymi, jednocześnie łagodząc nadzór rządu nad sztuczną inteligencją (AI). Projekt ustawy o rewizji budżetowej, przedstawiony we wtorek przez Komisję Energetyki i Handlu Izby Reprezentantów kierowaną przez Republikanów, miałby upoważnić rząd federalny do aktualizacji systemów IT i wykorzystywania AI w Departamencie Handlu. Proponuje on także dziesięcioletnią przerwę w egzekwowaniu przez stany przepisów dotyczących AI, aby wspierać rozwój i badania na amerykańskim rynku sztucznej inteligencji. Chociaż niektórzy politycy wyrażają sceptycyzm wobec AI, administracja Trumpa aktywnie promowała rozwój branży AI z minimalnymi ograniczeniami. Na przykład po zakończeniu podróży prezydenta Trumpa do Środkowego Wschodu administracja ogłosiła porozumienie z Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi dotyczące budowy dużego centrum danych, które obsługiwałoby amerykańskie firmy technologiczne. Równocześnie z próbami ochrony AI, Republikanie wprowadzili też projekty ustaw zaostrzające regulacje wobec niektórych firm technologicznych, szczególnie w celu poprawy bezpieczeństwa online dzieci. Dwa kluczowe projekty mają na celu narzucenie bardziej restrykcyjnych zasad platformom technologicznym i ich użytkownikom. 8 maja senator Mike Lee (R-Utah) przedstawił ustawę o definicji obsceniczności na drodze międzystanowej (IODA), mającą zaktualizować prawną definicję obsceniczności na erę internetu. Pierwotnie zaproponowana w 2022 roku i ponownie przedstawiona w tym roku, IODA nie została wcześniej uchwalona. Celem jest redefinicja obsceniczności poprzez złagodzenie istniejącego trzyetapowego testu i obejmowanie treści, które odwołują się do nieprzyzwoitych zainteresowań nagością, seksem lub wydzielinami oraz przedstawiają rzeczywiste lub symulowane akty seksualne mające na celu wywołanie lub zaspokojenie popędu seksualnego. W przeciwieństwie do obecnego prawa, IODA usunęłaby wymóg, że obsceniczne treści muszą być transmitowane z zamiarem nękania lub nadużywania, co potencjalnie może kryminalizować każde obsceniczne materiały przekazywane przez telekomunikację. Mimo braku dwupartyjnego poparcia i braku dodatkowych sponsorów, IODA przyciągnęła uwagę mediów ze względu na język, który potencjalnie mógłby kryminalizować pornografię na mocy prawa o obsceniczności; zwolennicy argumentują, że pomoże to zapobiegać dostępowi dzieci do treści erotycznych. Obecnie platformy mediów społecznościowych korzystają z ochrony w dobrej wierze na podstawie Sekcji 230 z Ustawy o komunikacyjnej przyzwoitości z 1996 roku, chroniącej je przed odpowiedzialnością za większość treści zamieszczanych przez użytkowników. Chociaż IODA nie precyzuje wyraźnie, kto miałby być pociągnięty do odpowiedzialności, ma na celu stworzenie jednolitej definicji obsceniczności, aby ułatwić ściganie takiej treści. Senator Lee stwierdził: „Obsceniczność nie jest chroniona przez Pierwszą Poprawkę, ale niejasne definicje prawne pozwoliły na rozprzestrzenianie się ekstremalnej pornografii w amerykańskim społeczeństwie i dotarcie do niezliczonej liczby dzieci. Nasza ustawa aktualizuje tę definicję na erę internetu, aby takie treści mogły być usuwane, a ich dystrybutorzy pociągani do odpowiedzialności”. Oddzielnie, dwupartyjny projekt Kids Online Safety Act (KOSA) został ponownie przedstawiony w Senacie w środę.

Pierwotnie wprowadzony w 2022 roku przez senatorów Marshę Blackburn (R-Tenn. ) i Richa Blumenthala (D-Conn. ), lecz zawieszony, KOSA został zmodyfikowany, aby wyjaśnić niejasne przepisy i zatwierdzony w lipcu 2023 roku, choć w końcu wypadł w izbie niższej pod koniec 2024 roku. KOSA wymagałoby od platform społecznościowych wyeliminowania uzależniających funkcji, zapewnienia większej kontroli i nadzoru rodziców nad korzystaniem przez dzieci z mediów społecznościowych, nakazania platformom ograniczania szkodliwych treści związanych z samobójstwami i zaburzeniami odżywiania, a także zwiększenia przejrzystości działań chroniących dzieci. Zwolennicy twierdzą, że ustawa pociągnie platformy do odpowiedzialności prawnej za hostowanie szkodliwych treści dostępnych dla nieletnich. Przeciwnicy ostrzegają, że może to nieumyślnie ograniczyć treści LGBTQ i zwiększyć cenzurę online. Joe Mullin, starszy analityk polityki w Electronic Frontier Foundation, skrytykował ustawę, mówiąc: „Ta ustawa wciąż tworzy reżim cenzury ukryty pod pozorem ‘obowiązku staranności’ i będzie tłumić legalną, ważną wypowiedź online, zwłaszcza wśród młodych ludzi. ” Jednak niedawne poprawki zawęziły zakres ustawy, usunęły decyzje prokuratur stanowych i precyzyjniej określiły rodzaje szkód, do których platformy muszą się odnieść, co skłoniło niektórych przeciwników do zmiany stanowiska. Wprowadzenie KOSA ponownie poparli lider większości w Senacie John Thune (R-S. D. ) i lider opozycji Chuck Schumer (D-N. Y. ). Ustawa wcześniej przeszła w Senacie większością 91-3, lecz zawiesiła się w Izbie Reprezentantów. Zyskała wsparcie od Apple, byłego prezydenta Trumpa i Elona Muska. Timothy Powderly, starszy dyrektor ds. spraw rządowych Apple w Amerykach, wyraził poparcie, podkreślając znaczenie zapewnienia bezpieczeństwa dzieciom w internecie, jednocześnie doceniając obawy i pozytywne zmiany w ustawie. Powiedział: „Jako długoletni zwolennicy prywatności jako prawa podstawowego, uważamy, że te ulepszenia są ważnymi krokami w kierunku kompleksowego ustawodawstwa prywatności, które zagwarantuje każdemu prawo do prywatności online. ” Krytycy zarówno IODA, jak i KOSA ostrzegają, że te projekty mogą prowadzić do nadmiernej kontroli nad wypowiedzią online. Matt Navarra, konsultant ds. mediów społecznościowych, który doradzał Google i agencjom rządowym, podkreślił, że KOSA może mieć głęboki wpływ na platformy społecznościowe, zmuszając je do przebudowy lub likwidacji uzależniających funkcji, takich jak algorytmy rekomendacji czy powiadomienia, co stanowiłoby „detoks algorytmiczny”, szczególnie dla młodzieży. Navarra zauważył, że choć KOSA wprowadza teoretycznie solidne „obowiązek staranności”, w praktyce może skłonić platformy do nadmiernej moderacji lub usuwania treści, aby uniknąć ryzyka prawnego. Dodał też, że IODA jeszcze bardziej zaostrzyłaby ograniczenia treści, co potencjalnie może ograniczać dostęp dorosłych do materiałów online. Podsumowując, podczas gdy legislacja kierowana przez Republikanów dąży do bardziej rygorystycznych regulacji platform technologicznych, zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa dzieci i definicji obsceniczności, te wysiłki wywołują poważne spory dotyczące cenzury, odpowiedzialności prawnej oraz przyszłości moderacji treści i nadzoru nad AI w Stanach Zjednoczonych.