Legislatori republicani au introdus recent o legislație menită să crească controlul federal asupra anumitor platforme tehnologice, în timp ce facilitează supravegherea guvernamentală asupra inteligenței artificiale (IA). Proiectul de lege pentru reconcilierea bugetară, condus de Comitetul pentru Energie și Comerț din Cameră, introdus marți, ar conferi guvernului federal autoritatea de a actualiza sistemele IT și de a utiliza IA în cadrul Departamentului Comertului. De asemenea, propune o pauză de zece ani pentru ca statele să aplice reglementări privind IA, pentru a stimula creșterea și cercetarea pe piața americană de IA. Deși unii politicieni exprimă scepticism față de IA, administrația Trump a promovat activ extinderea industriei IA cu restricții minime. De exemplu, la sfârșitul vizitei președintelui Trump în Orientul Mijlociu, administrația a anunțat un acord cu Uniunea Arabă pentru construirea unui centru de date mare pentru a servi companiile tehnologice americane. Pe lângă eforturile de protejare a IA, republicanii au introdus și proiecte de lege pentru întărirea reglementărilor asupra unor companii tehnologice, în special pentru a îmbunătăți siguranța online a copiilor. Două proiecte-cheie urmăresc să impună reguli mai restrictive platformelor tehnologice și utilizatorilor acestora. La 8 mai, senatorul Mike Lee (R-Utah) a introdus Legea Definirii Obscenității Interstatale (IODA), menită să actualizeze definiția legală a obscenității pentru era internetului. Inițial propusă în 2022 și reluată în acest an, IODA nu a devenit încă lege. Aceasta urmărește să redefinească obscenitatea prin relaxarea testului cu trei componente existente, pentru a include conținut care atrage interes pruriginos față de nuditate, sex sau excreție, și care reprezintă acte sexuale reale sau simulate menite să trezească sau să satisfacă dorințe sexuale. Spre deosebire de legislația actuală, IODA ar elimina cerința ca materialul obscen să fie transmis cu intenția de a hărțui sau abuza, ceea ce ar putea criminaliza orice material obscen transmis prin telecomunicații. Deși nu are sprijin bipartizan și nu are co-inițiatori suplimentari, IODA a atras atenția mass-media pentru limbajul său potențial criminalizant pentru pornografia conform legii obscenității; susținătorii afirmă că va ajuta la prevenirea accesului copiilor la conținut explicit. În prezent, platformele de social media beneficiază de imunitate “în bună credință” conform Secțiunii 230 din Legea Comunicațiilor din 1996, protejându-le de răspundere pentru majoritatea conținutului postat de utilizatori. Deși IODA nu clarifică explicit cine ar fi responsabil, scopul său este de a crea o definiție uniformă a obscenității pentru a facilita urmărirea penală a conținutului astfel definit. Senatorul Lee a declarat: „Obscenitatea nu este protejată de Primul Amendament, însă definițiile legale vagi au permis proliferarea pornografiei extreme în societatea americană și au ajuns la nenumărați copii.

Legea noastră actualizată aduce această definiție pentru era internetului, astfel încât astfel de conținut să poată fi eliminat și distribuitorii să fie puși sub acuzare. ” Separat, în Senat a fost reintrodus Actul bipartizan pentru Siguranța Online a Copiilor (KOSA) în mijlocul săptămânii. Inițial introdus în 2022 de senatoarele Marsha Blackburn (R-Tenn. ) și Richard Blumenthal (D-Conn. ), dar neaprobat, KOSA a fost amendat pentru clarificări ale formulării vagi și a trecut de Senat în iulie 2023, însă a eșuat în Cameră la sfârșitul anului 2024. KOSA ar impune platformelor de social media să elimine funcțiile addictive, să ofere părinților un control mai mare asupra utilizării social media de către copii, să oblige platformele să reducă conținutul dăunător legat de suicid și tulburări alimentare și să sporească transparența privind măsurile de protecție pentru copii. Susținătorii afirmă că legea va face platformele răspunzătoare legal pentru găzduirea de conținut dăunător accesibil minorilor. Opozanții avertizează însă că s-ar putea restricționa involuntar conținutul LGBTQ și se va intensifica cenzura online. Joe Mullin, analist principal pentru politici la Electronic Frontier Foundation, a criticat proiectul, afirmând: „Această lege creează încă un regim de cenzură mascat ca o ‘datorie de îngrijire’ și va suprima discursul legal și important online, în special pentru tineri. ” Totuși, recentele amendamente au restrâns domeniul de aplicare, au eliminat atribuțiile procurorilor generali ai statelor și au definit mai precis tipurile de rău pe care platformele trebuie să le gestioneze, ceea ce i-a determinat pe unii oponenți să își reconsidere poziția. Reintroducerea KOSA a fost susținută de liderul majorității din Senat, John Thune (R-S. D. ), și de liderul opoziției, Chuck Schumer (D-N. Y. ). Legea a trecut anterior în Senat cu 91-3, dar s-a blocat în Cameră. A primit sprijinul Apple, fostului președinte Trump și al lui Elon Musk. Directorul senior pentru afaceri guvernamentale al Apple pentru America, Timothy Powderly, și-a exprimat suportul, subliniind importanța păstrării copiilor în siguranță online, în ciuda îngrijorărilor și laudând îmbunătățirile aduse legii. El a declarat: „Ca susținători de mult timp ai dreptului la intimitate ca drept fundamental, credem că aceste îmbunătățiri sunt pași importanți spre o legislație cuprinzătoare privind confidențialitatea, care să garanteze tuturor dreptul la intimitate online. ” Criticii atât ai IODA, cât și ai KOSA, avertizează că aceste proiecte pot conduce la o suprapunere excesivă a cenzurii discursului online. Consultantul în social media Matt Navarra, care a consiliat Google și agenții guvernamentale, a subliniat că KOSA ar putea avea un impact profund asupra platformelor de social media, forțându-le să refacă sau să desființeze funcțiile addictive, precum algoritmii de recomandare și notificările, constituind un „detox algoritmic”, mai ales pentru adolescenți. Navarra a menționat că, deși KOSA introduce un „datorie de îngrijire” teoretic solidă, în practică aceasta ar putea determina platformele să modereze excesiv sau să elimine conținut pentru a evita riscurile legale. De asemenea, a observat că IODA ar intensifica restricțiile asupra conținutului, potențial afectând accesul adulților la material online. În concluzie, în timp ce legislația condusă de republicani urmărește să reglementeze mai strict platformele tehnologice, în special în privința siguranței copiilor și a definiției obscenității, aceste eforturi generează ample dezbateri privind cenzura, responsabilitatea legală și viitorul moderării conținutului și supravegherii AI în SUA.