Недавние законопроекты, предложенные республиканскими законодателями, нацелены на усиление федерального контроля над некоторыми технологическими платформами при одновременном ослаблении правительственного надзора за искусственным интеллектом (ИИ). Законопроект о бюджетной согласованности, представленный во вторник Комитетом по энергетике и торговле Палаты представителей под руководством республиканцев, предоставляет федеральному правительству полномочия обновлять информационные системы и использовать ИИ в Министерстве торговли. Также он предлагает десятигодичный мораторий для штатов на внедрение и применение регулировок по ИИ, что должно стимулировать рост и исследования на рынке американского ИИ. Несмотря на скепсис некоторых политиков по поводу ИИ, администрация Трампа активно продвигала развитие ИИ-индустрии с минимальными ограничениями. Например, по завершении визита президента Трампа в Ближний Восток администрация объявила о сделке с Объединёнными Арабскими Эмиратами по строительству крупного дата-центра для поддержки американских технологических компаний. В дополнение к усилиям по защите ИИ, республиканцы также предложили законопроекты, ужесточающие регулирование некоторых технологических компаний, особенно для повышения онлайн-безопасности детей. Два ключевых законопроекта направлены на введение более строгих правил для технологических платформ и их пользователей. 8 мая сенатор Майк Ли (Р-Юта) внес законопроект о определении непристойных материалов для межштатных коммуникаций (IODA), призванный обновить юридическое определение непристойных материалов для эпохи интернета. Изначально предложенный в 2022 году и повторно внесённый в этом году, этот документ ранее не становился законом. Он предполагает переопределение непристойности путем ослабления существующего трехкратного теста и включения содержания, вызывающего вульгарный интерес к обнажению, сексу или выделениям, а также изображающего реальные или смоделированные сексуальные действия, нацеленные на возбуждение или удовлетворение сексуальных желаний. В отличие от действующего закона, IODA исключит необходимость наличия угрозы или цели преследования при передаче непристойного контента, что может криминализировать любое подобное содержание, передаваемое по телекоммуникациям. Хотя законопроект не имеет широкой двупартийной поддержки и дополнительных соавторов, он привлёк внимание СМИ своим языком, которым возможно криминализируют порнографию как непристойное содержание; сторонники уверяют, что он поможет ограничить доступ детей к откровенным материалам. В настоящее время платформы социальных сетей пользуются иммунитетом по разделу 230 Закона о коммуникационной безопасности 1996 года, защищающим их от ответственности за большинство пользовательского контента. Несмотря на то, что IODA прямо не уточняет ответственность, он нацелен на создание единых критериев определения непристойности для облегчения преследования таких материалов. Сенатор Ли заявил: «Непристойность не защищена Первой поправкой, однако расплывчатые юридические определения позволяют экстремальной порнографии проникать в американское общество и достигать множества детей.

Наш закон обновляет это определение для эпохи интернета, чтобы подобный контент можно было удалять, а его распространителей — привлекать к ответственности. » Отдельно, межпартийный законопроект Kids Online Safety Act (KOSA) был вновь внесён в Сенат в среду. Изначально предложенный в 2022 году сенаторами Маршой Блэкберн (Р-Теннесси) и Ричардом Блюменталем (Д-Коннектикут), он застопорился, несмотря на поправки для уточнения размытых формулировок, и прошёл Сенат в июле 2023 года, однако в Палате представителей он провалился к концу 2024-го. Этот законопроект предусматривает обязательное устранение порождающих зависимости функций в соцсетях, расширение контроля и надзора родителей за использованием их детей социальных сетей, требование платформ снижать вредоносный контент, связанный с суицидом и нарушениями питания, а также повышать прозрачность мер по защите детей. сторонники считают, что закон сделает платформы юридически ответственными за размещение вредоносного контента, доступного для несовершеннолетних. Оппоненты предостерегают, что он может случайно ограничить LGBTQ-контент и привести к усилению онлайн-цензуры. Джо Маллин, старший аналитик по политике в Electronic Frontier Foundation, раскритиковал законопроект, заявив: «Этот законопроект по-прежнему создаёт режим цензуры под видом ‘долга заботы’ и будет подавлять законную, важную речь в интернете, особенно для молодежи. » Однако недавние поправки сузили его действие, убрав прокурорские полномочия омбудсменов штатов и точнее определив виды вреда, с которыми должны бороться платформы, из-за чего некоторые оппоненты пересмотрели свою позицию. Поддержку повторному внесению KOSA выразили лидер большинства Сената Джон Тун (Р-С. Д. ) и лидер меньшинства Чак Шумер (Д-Нью-Йорк). Законопроект ранее прошёл Сенат с результатом 91-3, но застрял в Палате представителей. Его поддерживают Apple, бывший президент Трамп и Илон Маск. Руководитель отдела по правительственным связям Apple в американском регионе Тимоти Пауэрдли отметил важность защиты детей в интернете, выразил опасения и похвалил улучшения в законопроекте. Он заявил: «Как давние сторонники права на конфиденциальность как основополагающего права, мы считаем эти улучшения важными шагами к всестороннему закону о конфиденциальности, обеспечивающему право каждого на личную жизнь в сети. » Критики и IODA, и KOSA предупреждают, что эти законопроекты могут привести к чрезмерному контролю за онлайн-выражением. Консультант по социальным медиа Мэтт Наварра, который консультировал Google и государственные органы, отметил, что KOSA может существенно повлиять на социальные платформы, например, вынудить их перепроектировать или ликвидировать порождающие зависимость функции, такие как алгоритмы рекомендаций и уведомления, что станет своего рода «алгоритмическим детоксом», особенно для подростков. Наварра отметил, что, несмотря на теоретическую оправданность идеи «долга заботы», на практике платформы могут чрезмерно модериовать или удалять контент, чтобы избежать юридических рисков. Он также добавил, что IODA усилит ограничения на контент, что может отразиться на взрослых пользователях, желающих получить доступ к онлайн-материалам. В целом, в то время как законодательство, продвигаемое республиканцами, нацелено на более строгий контроль технологических платформ, особенно в части защиты детей и определения непристойных материалов, эти инициативы вызывают острые дебаты о цензуре, юридической ответственности и будущем регулирования контента и ИИ в США.