Nedávno republikánski zákonodarcovia predstavili legislatívu zameranú na zvýšenie federálnej kontroly nad určitými technologickými platformami a súčasne zmiernenie vládneho dohľadu nad umelou inteligenciou (AI). Rozpočtová rekonciliálna novela, ktorú v utorok predložil Výbor pre energetiku a obchod Dollovej snemovne vedený Republikánmi, by oprávnila federálnu vládu aktualizovať IT systémy a využívať AI na Ministerstve obchodu. Navrhuje tiež desaťročnú prestávku na vymáhanie opatrení týkajúcich sa AI štátmi, aby podporila rast a výskum na americkom trhu AI. Hoci niektorí politici vyjadrujú skepticizmus voči AI, administratíva Trumpa aktívne podporovala rozširovanie AI pri minimálnych obmedzeniach. Napríklad na záver cesty prezidenta Trumpa na Stredný východ oznámila administratíva dohodu s Spojenými arabskými emirátmi o výstavbe veľkého dátového centra pre americké technologické firmy. Okrem snáh chrániť AI tiež republikáni predstavili zákony sprísňujúce regulácie niektorých technologických spoločností, najmä s cieľom zvýšiť online bezpečnosť pre deti. Dva kľúčové zákony majú za cieľ zaviesť prísnejšie pravidlá pre technologické platformy a ich používateľov. Dňa 8. mája predstavil senator Mike Lee (R-Utah) zákon o definovaní obscénností v rámci hraníc medzištátnych zákonov (IODA), ktorého cieľom je aktualizovať právnu definíciu obscénnosti pre internetovú éru. Pôvodne navrhnutý v roku 2022 a reintrodukovaný tento rok, IODA sa doteraz nepodarilo zákonne presadiť. Cieľom je redefinovať obscénnosť tak, že sa uvoľní existujúci trojuholníkový test pre obsah, ktorý vzbudzuje záujem o nahotu, sex alebo vylučovanie, a ktorý zobrazí skutočné alebo simulované sexuálne akty, určené na vzbudzovanie alebo uspokojovanie sexuálnych túžob. Na rozdiel od súčasného práva by IODA odstránila požiadavku, aby bolo obscénneho obsahu šírené so zámery obťažovania alebo zneužívania, čo by mohlo kriminalizovať akýkoľvek obscénny materiál šírený cez telekomunikácie. Hoci nemá bipartisannú podporu ani ďalších spolupredkladateľov, IODA si získala mediálnu pozornosť pre svoj jazyk, ktorý by mohol kriminalizovať pornografiu podľa zákonov o obscénnosti; podporovatelia tvrdia, že to pomôže zabrániť deťom v prístupe k explicitnému obsahu. Momentálne platí, že platformy sociálnych médií majú *"dobrú vieru"* imunitu podľa Sekcie 230 zákona o komunikáčnej slušnosti z roku 1996, ktorá ich chráni pred zodpovednosťou za väčšinu obsahu zverejneného používateľmi. Hoci IODA explicitne nešpecifikuje, kto by sa mohol zodpovedať, usiluje sa vytvoriť jednotnú definíciu obscénnosti, aby umožnila stíhanie takéhoto obsahu. Senátor Lee poznamenal: „Obscénnosť nie je chránená Prvou dodatkom, ale vágnosť zákonných definícií umožnila, aby extrémna pornografia prenikla do americkej spoločnosti a oslovila nespočetné množstvo detí.

Náš zákon túto definíciu prispôsobuje internetu, aby bolo možné takéto obsahy odstraňovať a ich distribútorov stíhať. “ Samostatne bol v stredu v Senáte znovu predstavený bipartisanný zákon Kids Online Safety Act (KOSA). Prvýkrát bol navrhnutý v roku 2022 senátormi Marshou Blackburn (R-Tenn. ) a Richardom Blumenthalom (D-Conn. ), ale bol pozastavený. KOSA bol upravený na objasnenie vágných formulácií a v júli 2023 prešiel Senátom, avšak na konci roka 2024 zlyhal v Sneme. KOSA by vyžadoval, aby platformy sociálnych médií odstránili návykové prvky, poskytli väčšiu kontrolu a dohľad rodičom nad používaním sociálnych médií ich detí, povinné platformy znižovať škodlivý obsah súvisiaci s samovraždami a poruchami príjmu potravy a zvýšiť transparentnosť v oblasti ochranných opatrení pre deti. Zastáncovia tvrdia, že zákon by právne zodpovedal platformy za škodlivý obsah dostupný maloletým. Oponenti varujú, že by mohol neúmyselne obmedziť obsah LGBTQ a zvýšiť cenzúru online. Joe Mullin, vedúci analytik politiky v Electronic Frontier Foundation, kritizoval zákon s tvrdením: „Tento zákon stále vytvára režim cenzúry schovaný za ‚povinnosť starostlivosti‘ a potlačí legálne a dôležité prejavy online, najmä pre mladých ľudí. “ Avšak nedávne úpravy zákon rozšírili, odstránili právomoci generálnych prokurátorov štátov na stíhanie a presnejšie definovali druhy škody, ktorým musia platformy čeliť, čo spôsobilo, že niektorí oponenti zmenili svoj názor. Podpora opätovného predstavenia KOSA prišla od predsedu Senátu Johna Thunea (R-S. D. ) aj od republikánskeho lídra Chucka Schumera (D-N. Y. ). Zákon predtým prešiel Senátom pomerom 91–3, ale v Sneme zatiaľ zošíl. Podporilo ho Apple, bývalý prezident Trump a Elon Musk. Senior director vlády pre záležitosti v Amerike v spoločnosti Apple, Timothy Powderly, vyjadril podporu so zdôraznením dôležitosti zabezpečiť deti online, pričom uznal obavy a pochválil zlepšenia zákona. Povedal: „Ako dlhoroční zástancovia súkromia ako základného práva veríme, že tieto zlepšenia sú dôležitými krokmi k celkovému zákonu o súkromí, ktorý zabezpečí právo na súkromie online pre všetkých. “ Kritici IODA aj KOSA varujú, že tieto zákony môžu viesť k nadmernej cenzúre online prejavov. Sociálny mediálny konzultant Matt Navarra, ktorý radil Google a vládnym agentúram, zdôraznil, že KOSA by mohla vážne ovplyvniť platformy sociálnych médií, nútiť ich upraviť alebo rozobrať návykové prvky ako odporúčacie algoritmy či upozornenia, čo by predstavovalo „algorithmický detox“, najmä pre tínedžerov. Navarra uviedol, že hoci KOSA zavádza teoreticky rozumnú „povinnosť starostlivosti“, v praxi by mohla viesť k nadmernej moderácii alebo odstraňovaniu obsahu, aby sa vyhli právnym rizikám. Taktiež poznamenal, že IODA by ešte viac sprísnila obmedzenia obsahu, čo by mohlo ovplyvniť prístup dospelých k online obsahu. Zhruba, zatiaľ čo legislatíva vedená republikánmi sa snaží prísnejšie regulovať technologické platformy, najmä pokiaľ ide o bezpečnosť detí a definície obscénnosti, tieto snahy vyvolávajú vážne diskusie o cenzúre, právnej zodpovednosti a budúcnosti moderácie obsahu a dohľadu nad AI v USA.