Nedavno su republikanski zakonodavci predstavili zakonodavni predlog koji ima za cilj povećanje federalne kontrole nad određenim tehnološkim platformama, dok istovremeno olakšava državnu nadležnost u oblasti veštačke inteligencije (VI). Predlog zakona o usklađivanju budžeta Odbora za energetiku i trgovinu u Domu zastupnika, koji je predstavljen u utorak, daje ovlašćenje federalnim vlastima da ažuriraju IT sisteme i koriste VI u Ministarstvu trgovine. Takođe predlaže desetogodišnju pauzu na sprovođenje VI regulativa na državnom nivou, sa ciljem da se podstakne rast i istraživanje na američkom tržištu VI. Iako neki političari izražavaju skepticizam u pogledu VI, administracija Donalda Trampa aktivno je promovisala širenje industrije VI uz minimalne restrikcije. Na primer, po završetku posete predsednika Trampa Bliskom istoku, administracija je najavila sporazum sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima o izgradnji velikog data centra koji bi služio američkim tehnološkim kompanijama. Pored napora da se zaštiti VI, republikanci su takođe predstavili zakone kojima se pooštravaju regulative za određene tehnološke firme, naročito radi unapređenja bezbednosti dece na mreži. Dva ključna zakona imaju za cilj da uvedu stroža pravila za tehnološke platforme i njihove korisnike. Dana 8. maja, senator Mike Lee (R-Utah) je predstavio Zakon o definiciji nepristojnosti na međustatskom nivou (IODA), s ciljem da se ažurira pravna definicija nepristojnosti za eri interneta. Ovaj zakon je prvobitno predložen 2022. godine i reintrodukovan ove godine, ali ranije nije postao zakon. Cilj mu je da redefiniše pojmove nepristojnosti ublažavanjem postojećeg troprvog testa, uključujući sadržaje koji podstiču pruritične interese u pogledu golotinje, seksa ili izlučevina, i prikazuju stvarne ili simulirane seksualne radnje s namerom da izazovu ili zadovolje seksualne želje. Za razliku od sadašnjih zakona, IODA bi uklonila zahtev da sadržaj bude transmitovan s namerom da izazove uznemirenje ili zlostavljanje, čime bi se potencijalno kriminalizovao bilo kakav nepristojni materijal koji se prenosi putem telekomunikacionih sredstava. Iako nema podršku dve stranke i dodatnih suizvođača, IODA je privukla medijsku pažnju zbog svog moćnog jezika koji bi mogao krivično goniti pornografiju prema zakonima o nepristojnosti; zagovornici tvrde da će pomoći u sprečavanju dece da pristupe eksplicitnom sadržaju. Trenutno, platforme na društvenim mrežama imaju zaštitu „dobre vere“ prema odeljku 230 Zakona o komunikacionoj pristojnosti iz 1996. godine, koji ih štiti od odgovornosti za većinu sadržaja koje korisnici postavljaju.

Iako IODA eksplicitno ne pojašnjava ko bi bio odgovoran, cilj mu je da stvorijedinstvenu definiciju nepristojnosti kako bi se olakšalo gonjenje takvog sadržaja. Senator Lee je naveo: „Nepristojnost nije zaštićena Prvim amandmanom, ali nejasne pravne definicije omogućile su ekstremnu pornografiju da prodre u američko društvo i dosegne nebrojene decu. Naš zakon ažurira ovu definiciju za eruuu interneta, tako da takav sadržaj može biti uklonjen i njegovi distributeri gonjeni. “ Posebno je ponovo predstavljen dvostranački zakon Kids Online Safety Act (KOSA) u sredu u Senatu. Prvo je predložen 2022. godine od strane senatora Marše Blackburn (R-Tenn. ) i Ričarda Blumenthala (D-Conn. ), ali je zastao. KOSA je rxomeditovan da razjasni nesigurnu formulaciju i proći u Senatu u julu 2023. , ali je propao u Zajedničkom domu najkasnije do kraja 2024. KOSA bi zahtevao od platformi na društvenim mrežama da uklone zavisničke funkcije, pruže roditeljima veći nadzor nad korišćenjem društvenih mreža od strane dece, obavezuju platforme da smanje štetan sadržaj povezan sa samoubistvom i poremećajima ishrane, kao i da povećaju transparentnost u pogledu mera zaštite dece. Zagovornici tvrde da će zakon snositi pravnu odgovornost za platforme koje hostuju štetan sadržaj dostupan maloljetnicima. Protivnici upozoravaju da bi se to moglo nenamerno proširiti i na LGBTQ sadržaj i povećati cenzuru na mreži. Joa Mullin, viši analitičar politike u Electronic Frontier Foundation, kritikovao je zakon, ističući: „Ovaj zakon i dalje uvodi režim cenzure maskiran kao ‚dužnost pažnje‘ i biće pritisak na zakonitu, važnu komunikaciju na internetu, posebno za mlade ljudi. “ Međutim, nedavne amandmane su suzile opseg zakona, uklonile ovlašćenja državnih tužioca i preciznije definisale vrste štete na koje platforme moraju da reaguju, što je navelo neke protivnike da preispitaju svoj stav. Reintrodukciju KOSA podržali su lider senatske većine Džon Tjun (R-S. D. ) i lideri manjine Čak Šumer (D-N. Y. ). Zakon je ranije prošao u Senatu sa 91-3, ali je zastao u Zajedničkom domu. Dobio je podršku kompanije Apple, bivšeg predsednika Trampa i Elona Maska. Seniorski direktor za odnose s vladom u Apple-u za Ameriku, Timotii Poverdli, izrazio je podršku, ističući važnost zaštite dece na internetu, uz istovremeno prihvatanje zabrinutosti i pohvale za napredak na zakonu. Rekao je: „Kao dugogodišnji zagovornici privatnosti kao osnovnog prava, verujemo da su ove izmene važni koraci ka sveobuhvatnom zakonodavstvu o privatnosti koje će osigurati pravo svih na privatnost na mreži. “ Zamere na račun IODA i KOSA upozoravaju da bi ovi zakoni mogli dovesti do previsokog nadzora nad online govorom. Konsultant za društvene mreže, Met Narava, koji je savetovao Google i vladine agencije, istakao je da KOSA može duboko uticati na platforme, terajući ih na redizajn ili rasturanje zavisničkih funkcija poput algoritama preporuka i obaveštenja, što predstavlja „algoritamsku detoksikaciju“, posebno za adolescente. Navara je primetio da, iako KOSA uvodi teorijski dobar koncept „dužnosti pažnje“, u praksi bi to moglo izazvati prekomerno moderiranje ili uklanjanje sadržaja radi izbegavanja pravnih posledica. Takođe, primetio je da bi IODA dodatno pooštrila ograničenja sadržaja, što bi moglo uticati i na pristup odraslih online materijalu. Ukratko, dok zakonodavstvo predvođeno Republikancima želi strožije regulisanje tehnoloških platformi, posebno u pogledu bezbednosti dece i definicija nepristojnosti, ti napori izazivaju značbene rasprave o cenzuri, pravnoj odgovornosti i budućnosti moderacije sadržaja i nadzora nad veštačkom inteligencijom u SAD.