Kamakailang naghain ang mga mambabatas na Republican ng panukalang batas na layuning palakasin ang kontrol ng pederal sa ilang plataporma ng teknolohiya habang pina‑iiwasan ang pagiging masyadong mahigpit ng gobyerno sa artificial intelligence (AI). Ang panukalang budyet na inihain noong Martes ng House Energy and Commerce Committee na pinamumunuan ng Republican ay naglalayong bigyang kapangyarihan ang gobyerno upang i-update ang mga sistema ng IT at gamitin ang AI sa Kagawaran ng Kalakalan. Nagsusulong din ito ng sampung taong pahinga sa pagpapatupad ng mga panuntunan sa AI sa mga estado upang pasiglahin ang paglago at pananaliksik sa pamilihang AI sa Amerika. Kahit na may ilang politiko na nagpapahayag ng pagdududa sa AI, aktibong inexpand ng administrasyong Trump ang industriya ng AI nang may kaunting limitasyon. Halimbawa, sa pagtatapos ng paglalakbay ni Pangulong Trump sa Gitnang Silangan, inanunsyo ng administrasyon ang kasunduan sa United Arab Emirates upang magtayo ng isang malaking data center na magsisilbing serbisyo ng mga kumpanyang teknolohiya ng Amerika. Kasabay ng mga hakbang upang mapanatili ang proteksyon sa AI, nagpasok din ang mga Republican ng mga panukala na nagpapalupit sa mga regulasyon sa ilang kumpanyang teknolohiya, partikular na upang mapabuti ang kaligtasan online ng mga bata. Dalawa sa mahahalagang panukala ang naghahangad na ipataw ang mas mahigpit na mga patakaran sa mga plataporma ng teknolohiya at sa kanilang mga gumagamit. Noong Mayo 8, ipinakilala ni Senador Mike Lee (R-Utah) ang Interstate Obscenity Definition Act (IODA), na naglalayong i-update ang legal na depinisyon ng kahalayang pampag-urong para sa panahon ng internet. Original nitong naipasa noong 2022 at muling ipinakilala ngayong taon, hindi pa naging batas ang IODA dati. Nilalayon nitong baguhin ang kahulugan ng kahalayan sa pamamagitan ng pagpapahintulot na isali ang mga nilalaman na nakaaakit ng prurient interest sa hubad, seks, o pag-ihi at nagsasalarawan ng tunay o ginagagad na mga gawaing sekswal na layuning magpasiklab o magpasaya ng sekswal na damdamin. Hindi tulad ng umiiral na batas, aalisin ng IODA ang pangangailangang ang nakaaaliw na nilalaman ay ipinapadala nang may intensyon na manakot o manlamang, na maaaring magdeklara bilang kriminal ang anumang kahalayang materyal na naipapasa sa telekomunikasyon. Kahit na walang sapat na suporta mula sa dalawang panig at kakulangan sa mga karagdagang kasosyo sa panukala, nakakuha ang IODA ng atensyon mula sa media dahil sa pahayag nitong posibleng magkriminalisa sa pornograpiya sa ilalim ng mga batas sa kahalayan; sinasabi ng mga tagasuporta na makakatulong ito upang mapigilan ang mga bata sa pag-access ng mga lantad na nilalaman. Sa kasalukuyan, ang mga plataporma sa social media ay may proteksyon ng “good faith” ilalim ng Seksyon 230 ng Communications Decency Act noong 1996, na nagpoprotekta sa kanila mula sa pananagot sa karamihan ng nilalaman na iniuupload ng mga gumagamit. Bagamat hindi tahasang nililinaw ng IODA kung sino ang mananagot, layunin nitong magtakda ng isang pantay na depinisyon ng kahalayan upang mapadali ang paglilitis sa ganitong uri ng nilalaman. Binigyang-diin ni Senador Lee, “Hindi pinoprotektahan ng First Amendment ang kahalayan, ngunit ang walang katiyakang legal na mga depinisyon ay nagbigay-daan sa labis na pornograpiya na makapasok sa lipunang Amerikano at umabot sa maraming bata.

Ina-update ng aming panukala ang depinisyon na ito para sa panahon ng internet upang ang ganitong nilalaman ay maalis at mapanagot ang mga nagkakalat nito. ” Sa hiwalay, muling inilahad noong Miyerkules sa Senado ang Kids Online Safety Act (KOSA), na ginagamit bilang panukala na bipartisan. Unang ipinasa noong 2022 nina Senadora Marsha Blackburn (R-Tenn. ) at Senador Richard Blumenthal (D-Conn. ), ngunit nauudlot. Nilagyan na ito ng mga pagbabago upang linawin ang di-tiyak na mga salita at nitong Hulyo 2023 ay nakalusot sa Senado, subalit nabigo sa House noong katapusan ng 2024. Sa ilalim ng KOSA, kailangang alisin ng mga plataporma sa social media ang mga nakakahumaling na katangian, bigyan ang mga magulang ng mas malaking kontrol at pangangasiwa sa paggamit ng kanilang mga anak sa social media, magtakda ng mga patakaran upang mapigilan ang mapanganib na nilalaman kaugnay ng pagpapakamatay at mga eating disorder, at dagdagan ang transparency sa mga hakbang na ginagawa para maprotektahan ang mga bata. Sinabi ng mga tagasuporta na mananagot ang mga plataporma sa ligal na aspeto sa pagtanggap ng mapanirang nilalaman na maaaring maabot ng mga menor de edad. Nagbabala ang mga kalaban na maaaring makagawa ito ng labis na censorship sa LGBTQ content at magdulot ng mas mahigpit na online censorship. Binatikos ni Joe Mullin, senior policy analyst sa Electronic Frontier Foundation, ang nasabing panukala, na nagsasabing, “Ang panukalang ito ay nagtatayo pa rin ng isang silid-aklatan ng censorship na nakatago bilang ‘duty of care’ at maaaring pigilan ang legal at mahalagang paraan ng pagpapahayag online, lalo na para sa kabataan. ” Ngunit, sa mga kamakailang pagbabago, pinaiksing ang sakop nito, tinanggal ang prosekusyon ng mga state attorney general, at mas eksaktong tinukoy ang uri ng mapanirang nilalaman na kailangang tugunan, na nag-udyok sa ilang kalaban na muling pag-isipan ang kanilang posisyon. Sinusuportahan ng Senate Majority Leader na si John Thune (R-S. D. ) at Minority Leader na si Chuck Schumer (D-N. Y. ) ang muling pagpapakilala ng KOSA. Dati na itong nakalusot sa Senado nang 91-3 ngunit nauudlot sa House. Nakatanggap ito ng suporta mula sa Apple, dating Pangulo Trump, at Elon Musk. Ipinahayag ni Timothy Powderly, senior director ng government affairs ng Apple para sa Amerika, ang kanilang suporta, na binigyang-diin ang kahalagahan ng pagpapanatili ng kaligtasan ng mga bata online habang tinatanggap ang mga alalahanin at pinupuri ang mga pagpapabuti sa panukala. Aniya, “Bilang mga matagal nang tagapagtaguyod ng privacy bilang isang pangunahing karapatan, naniniwala kami na mahalaga ang mga pagpapabuting ito bilang mga hakbang tungo sa komprehensibong batas ng privacy na nagsisiguro ng karapatan ng bawat isa sa privacy online. ” Binabantaan ng mga kritiko ng IODA at KOSA na maaaring mauwi ang mga panukala sa sobra-sobrang panghihimasok sa kalayaan ng pagpapahayag online. Binanggit ni Matt Navarra, isang social media consultant na nagsabi na nakakapanood na nagsilbing tagapayo sa Google at mga ahensya ng gobyerno, na maaaring magdulot ang KOSA ng malaking epekto sa mga plataporma ng social media tulad ng muling pagdisenyo o pagtanggal sa mga nakakahumaling na katangian gaya ng recommendation algorithms at notifications, na nagsisilbing “algorithmic detox, ” lalo na para sa mga kabataan. Pinalalabnaw ni Navarra na habang nagkakaroon ng teoretikal na “duty of care” ang KOSA, sa praktika maaaring magresulta ito sa sobrang pagmamatyag o pagtanggal ng nilalaman upang makaiwas sa legal na problema. Napansin din niya na ang IODA ay magpapalala pa sa mga restriksyon sa nilalaman, na posibleng makaapekto sa access ng mga nasa katandaan sa online na materyal. Bilang buod, habang nilalakad ng mga panukala na pinamumunuan ng Republican ang mas mahigpit na regulasyon sa mga plataporma ng teknolohiya, laluna sa kaligtasan ng mga bata at depinisyon ng kahalayan, nagdudulot ito ng malalim na debate tungkol sa censorship, legal na pananagutan, at ang hinaharap ng content moderation at AI oversight sa Estados Unidos.