Недавно республіканські законодавці внесли законопроєкт, спрямований на збільшення федерального контролю над певними технологічними платформами, водночас пом’якшуючи урядове нагляд за штучним інтелектом (ШІ). Бюджетно-операційний законопроєкт комітету Палати представників із енергетики та торгівлі, який очолюють республіканці, і був внесений у вівторок, дозволить федеральному уряду оновлювати інформаційно-технічні системи та використовувати ШІ в Міністерстві торгівлі. У нього також входить пропозиція про десять років паузи у впровадженні штучного інтелекту у регулювання штату, щоб сприяти зростанню та дослідженням на ринку американського ШІ. Хоча деякі політики висловлюють скептицизм щодо ШІ, адміністрація Трампа активно просувала розширення індустрії ШІ із мінімальними обмеженнями. Наприклад, по завершенню поїздки президента Трампа на Близький Схід адміністрація оголосила про угоду з ОАЕ щодо будівництва великого дата-центру для обслуговування американських технологічних компаній. Паралельно з зусиллями з захисту ШІ республіканці також внесли законопроєкти, що посилюють регулювання деяких технологічних компаній, зокрема для покращення безпеки онлайн для дітей. Два ключові законопроєкти прагнуть запровадити більш суворі правила для технологічних платформ і їхніх користувачів. 8 травня сенатор Майк Лі (Р-Ута) представив Закон про визначення порнографії між штатами (IODA), метою якого є оновлення законодавчого визначення порнографії для епохи Інтернету. Спочатку він був запропонований у 2022 році та повторно внесений цього року, але раніше так і не став законом. Законопроєкт прагне переглянути визначення порнографії, послаблюючи існуючий трикомпонентний тест та включаючи контент, що ставиться до нудистських сцен, сексу чи виділень, який приваблює непристойний інтерес і зображує реальні або імітаційні сексуальні дії, спрямовані на виклик або задоволення сексуальних бажань. На відміну від чинного закону, IODA вилучить вимогу, щоб такий контент передавався з наміром домагатися або знущатися, що потенційно криміналізує будь-який порнографічний матеріал, переданий через телекомунікації. Хоча цей законопроєкт не має широку підтримку двопартійних сил та додаткових співзаконодавців, він привернув увагу ЗМІ через свою мову, яка потенційно може криміналізувати порно відповідно до законів про порнографію; його прихильники стверджують, що це допоможе запобігти доступу дітей до відкритого контенту. Зараз платформи соціальних мереж користуються "доброю вірою" імунітетом за розділом 230 Закону про зв’язки від 1996 року, що захищає їх від відповідальності за більшість контенту, розміщеного користувачами. Хоча IODA чітко не вказує, хто саме буде нести відповідальність, він спрямований на створення уніфікованого визначення порнографії для спрощення переслідування такого контенту. Сенатор Лі зазначив: “Порнографія не захищена Першою поправкою, але нечіткі юридичні визначення дозволили екстремальній порнографії проникнути у американське суспільство і досягти безлічі дітей.

Наш законопроєкт оновлює це визначення для цифрової епохи, щоб подібний контент можна було видалити, а його розповсюджувачів притягти до відповідальності. ” Крім того, у середу у Сенаті повторно було внесено двопартійний Закон про безпеку онлайн-дитини (KOSA). Вперше він був внесений у 2022 році сенаторами Маршою Блактін (Р-Тенн. ) та Річардом Блюменталем (Д-Конт. ), але застряг у розгляді. У ньому внесено поправки для уточнення неясних формулювань, і він був схвалений Сенатом у липні 2023 року, хоча у Палаті представників він не пройшов до кінця 2024 року. KOSA вимагатиме від платформ соціальних мереж усунути залежні функції, надавати батькам більший контроль і контроль за використанням соцмереж дітьми, змусити платформи зменшити шкодочинний контент щодо суїциду та розладів харчової поведінки, а також підвищити прозорість щодо заходів захисту для дітей. Прихильники стверджують, що законопроєкт зробить платформи юридично відповідальними за розміщення шкідливого контенту, доступного для неповнолітніх. Опоненти попереджають, що вінможе випадково обмежити LGBTQ-контент і призведе до посилення цензури онлайн. Джо Маллін, старший аналітик політики у Фонді електронних кордонів, критично ставиться до закону, зазначаючи: “Цей законопроєкт досі створює режим цензури під виглядом ‘обов’язку турботи’ і подавить законодавчу, важливу інформацію онлайн, особливо для молоді. ” Однак нові поправки звузили масштаби законопроєкту, прибрали повноваження прокурорів штатів і більш чітко визначили види шкоди, які мають боротися платформи, що змусило деяких опонентів переглянути свою позицію. Законопроєкт був повторно внесений за підтримки лідера більшості Сенату Джона Туна (Р-С. Д. ) та лідера меншості Чака Шумера (Д-Нью-Йорк). Раніше він був схвалений Сенатом із результатом 91-3, але застряг у Палаті. Його підтримують Apple, колишній президент Трамп і Ілон Маск. Оголошуючи підтримку, старший директор із державних справ Apple для Америк, Тімоті Поверлі, підкреслив важливість захисту дітей в Інтернеті і схвалив покращення законопроєкту. Він сказав: “Як довгострокові прихильники приватності як основного права, ми вважаємо, що ці покращення є важливими кроками до комплексного законодавства щодо приватності, яке гарантує кожному право на приватність онлайн. ” Критики і IODA, і KOSA попереджають, що ці законопроєкти можуть призвести до надмірного контролю за онлайн-розмовою. Консультант із соціальних мереж Матт Наварра, який радив Google і державним агентствам, зауважив, що KOSA може істотно вплинути на платформи соцмереж, змушуючи їх перепроектувати або ліквідувати залежні функції, такі як алгоритми рекомендацій і сповіщення, що стане "алгоритмічною детоксикацією", особливо для підлітків. Наварра зазначив, що хоча KOSA вводить теоретично виважене поняття ‘обов’язку турботи, ’ на практиці воно може спричинити надмірну модерацію або видалення контенту, щоб уникнути юридичних ризиків. Також він додав, що IODA ще більше посилить обмеження щодо контенту, що потенційно вплине на доступ дорослих до онлайн-матеріалів. Підсумовуючи, можна сказати, що законодавство під керівництвом республіканців прагне більш суворо регулювати технологічні платформи, особливо у питаннях безпеки дітей і визначення порнографії, але ці зусилля викликають серйозну дискусію щодо цензури, юридичної відповідальності та майбутнього модерації контенту та нагляду за ШІ у США.