অ্যারিজোনার এক ব্যক্তি, যিনি রাস্তার রেগে গিয়ে একজনকে হত্যা করেছিলেন, তিনি গত সপ্তাহে দণ্ডপ্রাপ্ত হন ১০ বছর ৭ মাসের কারাদণ্ডে যখন তাঁর শিকার court-এ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে কথা বলেছেন, যা সম্ভবত এমন পরিস্থিতিতে এই প্রযুক্তির প্রথম ব্যবহার হতে যাচ্ছে, কর্মকর্তা বুধবার বলেন। বৃহস্পতিবার, মারিকারোয়া কাউন্টির আলাদা আদালতের বিচারক টড ল্যাঙ্গ গ্যাব্রিয়েল পল হর্কাসিতাসকে সর্বোচ্চ শাস্তি দিয়েছেন ৩৭ বছর বয়সী ক্রিস্টোফার পেলকি হত্যার জন্য, যা ২০২১ সালের ১৩ নভেম্বর সংঘটিত হয়েছিল, বলে প্রসিকিউটররা রিপোর্ট করেছে। হর্কাসিতাস, ৫৪, এ বছরের শুরুতে মানস্লটার এবং বিপদসঙ্কুল পরিস্থিতির জন্য দোষী সাব্যস্ত হন। বিচারক ল্যাঙ্গ পেলকি পরিবারের সদস্যদের অনুমতি দিয়েছেন, তারা একটি AI-উৎপন্ন উপস্থাপনা উপস্থাপন করতে পারেন—একটি রিয়ালিস্টিক অবতার যেখানে তার মুখ, দেহ, এবং কণ্ঠ রয়েছে—যা বিচারকের দয়া চাওয়ার জন্যAppealed Appealed Appealed দেখা গিয়েছিল। “গ্যাব্রিয়েল হর্কাসিতাস, সেই ব্যক্তি যিনি আমাকে গুলি করেছিলেন: এটা দুঃখজনক যে আমাদের সেই দিন পরিস্থিতিতে মুখোমুখি হতে হলো, ” AI-র মাধ্যমে পেলকি বলেছিলেন। “অন্য জীবনও হতে পারত, যেখানে আমরা বন্ধুই হতে পারতাম। আমি ক্ষমা में বিশ্বাস করি।” পেলকি পরিবারের সদস্য ও একজন মুখপাত্রের মতে, হোয়াইট ও মারিকারোয়া কাউন্টি অ্যাটর্নির অফিসের পক্ষ থেকে, এই AI-র ধারণা তাঁর পরিবারের কাছ থেকে এসেছে, প্রসিকিউটরদের নয়। পেলকি’র বোন স্টেসি ওয়েলস, এবং তার স্বামী—যিনি দুইজনই AI শিল্পে কাজ করেন—এই ধারণা ভাবেন। ওয়েলস স্মরণানুযায়ী, যখন তিনি তাঁর মৃত ভাইকে AI-এর মাধ্যমে জীবিত করতে বলেছিলেন, তখন তার স্বামীInitially initially resisted। “ওঁকে পিছু হটতে দেখা গিয়েছিল, ” ওয়েলস NBC নিউজকে বললেন। “তিনি বললেন, ‘স্টেসি, তুমি কি জানো তুমি কী চাইতে যাচ্ছো?

এটা আমার সেরা বন্ধু।’ আর আমি বললাম, ‘আমি জানি। ও আমার ভাই।’ তারপর তিনি যোগ করলেন, ‘যদি এটা পারফেক্ট না হয়, যদি এটা সত্যিই ক্রিসের আত্মাকে প্রতিনিধিত্ব না করে, আমি এটাকে দেখানো দেবো না।’” ২০২৩ সালের বসন্তে হোয়াইট ও দোষী সাব্যস্ত হন মানস্লটার ও বিপদসঙ্কুল পরিস্থিতির জন্য, কিন্তু নতুন করে ট্রায়াল ঘোষণা করা হয়েছিল কারণ একজন বিচারক সিদ্ধান্ত নেন যে প্রসিকিউটররা সময়মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ প্রকাশ করেনি। ওয়েলস ব্যাখ্যা করেছেন যে, তিনি ২০২৩ সালে এই AI ধারণাটি ভাবেননি। দুই বছর ধরে একজন শিকারীর প্রভাবের বিবৃতি লিখতে লড়াই করার পর, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে কেবল তাঁর মৃত ভাইয়ের কণ্ঠই সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। “যখনই আমি একা থাকতাম—স্নানের মধ্যে বা গাড়িতে—আর আমার মনে শান্তি থাকত, আমি আমার সব অনুভূতি লিখে রাখতাম: হতাশা, Tears, আবেগ, চিৎকার, রাগ, প্রেম, কিছুই, ” তিনি বললেন। “আমি দুই বছর লিখেছি, কিন্তু ক্রিসকে কথা বলতে সাহায্য করার ধারণাটি আসেনি এই দ্বিতীয় ট্রায়ালের এক সপ্তাহ আগে।” তিনি যোগ করেছেন, “যা আমি বলতে চেয়েছিলাম, তা শেষ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর জন্য পর্যাপ্ত মনে হয়নি।” হোয়াইটের সঙ্গে তাঁর সম্ভাব্য শাস্তির জন্য সাত থেকে ১০ বছর ৭ মাসের কারাদণ্ডের মুখোমুখি হয়েছেন, এবং তার রক্ষা দল সর্বনিম্ন শাস্তি চাইছিল। বিচারক ল্যাঙ্গ সর্বোচ্চ শাস্তি দিয়েছেন, তবে AI-র বার্তাটির গুরুত্ব স্বীকার করেছেন। “তোমার ন্যায্য রাগের পরও, আমি ক্ষমা শুনেছি, ” তিনি বলেছেন। “সে ক্ষমাটা সত্যিই ছিল এবং এটা আজ আমার কাছে প্রদর্শিত ক্রিসের চরিত্রকে প্রতিফলিত করে।” রক্ষাকারী অ্যাটর্নি জেসন ল্যাম মন্তব্য করেছেন যে, AI উপস্থাপনা আপিলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি সৃষ্টি করে। “বিচারকরা অবশ্যই আদেশে ভুক্তভোগীর বক্তব্য যোগ্য কি না, তা সিদ্ধান্ত নিবেন, ” ল্যাম বললেন, “কিন্তু আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নেবে যদি এই অনুমোদন ভুল হয়, যদি এটা উসকানি সৃষ্টি করে, এবং বিচারক কতোটা নির্ভর করেছিলেন এটি সিদ্ধান্তে।” অ্যারিজোনার স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ে আইন প্রফেসর ও ethics এবং emerging technologies-এ বিশেষজ্ঞ গ্যারি মার্চেন্ট প্রশংসা করেছেন পেলকি পরিবারের জন্য, যারা দৃশ্যত তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধেই এই উপস্থাপনা তৈরি করেছেন হর্কাসিতাসের কঠোর শাস্তির জন্য। তবে, তিনি এই নজির নিয়ে উদ্বিগ্ন প্রকাশ করেছেন। “পরিবারটি ওঁর কথাগুলো কী হতে পারত, তা প্রকাশের জন্য বেশ ভালোভাবে কাজ করেছে, কারণ তারা তাকে ভালভাবে জানেন, ” মার্চেন্ট ব্যাখ্যা করেন। “কিন্তু অন্য দিকে, এটা সম্পূর্ণ কৃত্রিম; এটা আসল নয়।”