Čovjek iz Arizone, osuđen za ubistvo u saobraćajnom režiji, prošle sedmice je osuđen na 10 i po godina zatvora nakon što je njegova žrtva putem umjetne inteligencije progovorila pred sudom, čime je, kako su zvaničnici rekli u srijedu, potencijalno prvi put u takvom slučaju iskorištena ova tehnologija. U četvrtak, sudija okružnog suda u Maricopi, Todd Lang, izrekao je maksimalnu kaznu Gabrielu Paulu Horcasitasu za smrtonosno pucnjavanje na 37-godišnjeg Christophera Pelkeyja 13. novembra 2021. godine, prenijeli su tužioci. Horcasitas, koji ima 54 godine, ranije ove godine proglašen je krivim za ubistvo iz nehata i ugrožavanje sigurnosti. Sudija Lang dopustio je porodici Pelkeyja da predstavi AI-generisanu reprezentaciju žrtve – realistični avatar s njegovim licem, tijelom i glasom – koji je, čini se, molio sudiju za milost. „Gabrielu Horcasitasu, čovjeku koji me pucao: Šteta što smo se tog dana, u tim okolnostima, sretali, “ izjasnila se AI verzija Pelkeyja. „U drugom životu, mogli bismo i biti prijatelji. Vjerujem u oprost. “ Koncept korištenja AI verzije Pelkeyja proizašao je od njegove porodice, a ne od tužilaštva, prema riječima njegovih najbližnjih i portparola Okružnog tužilaštva u Maricopi. Pelkeyjeva sestra, Stacey Wales, i njen muž, koji oboje rade u industriji umjetne inteligencije, smislili su ovu ideju. Wales je podsjetila da je, kada je predložila oživljavanje svog pokojnog brata putem AI, njen muž najprije odolijevao. „Uklonio se, “ rekla je Wales za NBC News. „Rekao je: ‘Stacey, znaš li šta tražiš od mene?

Ovo je moj najbolji prijatelj. ’ A ja sam odgovorila: ‘Znam. To je moj brat. ’ Zatim je dodao: ‘Ako ovo nije savršeno, ako to ne odražava pravi duh Chrisa, neću to prikazati. ’“ Horcasitas je osudjen za ubistvo iz nehata i ugrožavanje sigurnosti u proljeće 2023. , ali je ponovo suđeno nakon što je sudija odlučio da tužioci nisu pravovremeno otkrili potencijalno ključne dokaze. Wales je objasnila da u 2023. godini nije ni razmišljala o ideji s AI-em. Nakon dvije godine borbe s pisanjem izjave o utjecaju na žrtvu, shvatila je da je jedini pravi glas njenog pokojnog brata bio važan. „Kad sam sama—bilo da sam u tušu ili vozeći se autom—moje misli su bile tihe, i sve sam zapisivala: frustraciju, suze, emocije, vikanje, ljutnju, ljubav, sve, “ kazala je. „Dvije godine sam pisala, ali ideja da pomognem Chrisa da progovori nije mi pala na pamet sve do tjedan i pol prije ovog drugog suđenja. “ Dodala je: „Ono što sam imala reći nije se činilo dovoljnim za posljednju osobu koja odlučuje o Chrisovoj sudbini. “ Horcasitas je bio suočen s kaznom od sedam do 10 i po godina zatvora, a njegova odbrana je tražila najmanju moguću kaznu. Sudija Lang je izrekao maksimalnu kaznu, ali je priznao poruku AI segmenta. „Uprkos vašem opravdanom bijesu, čuo sam oprost, “ rekao je. „Ta vrsta oprosta je iskrena i odražava karakter gospodina Pelkeyja, kako mi je danas opisano. “ Odbrambeni advokat Jason Lamm je istakao da prezentacija putem AI-a pruža osnove za žalbu. „Sudije svakako imaju diskreciono pravo odlučiti koje će izjave žrtvi biti prihvaćene, “ rekao je Lamm, „ali apelacioni sud će morati odlučiti da li je dopuštanje ovoga bilo greška, da li je prešlo granicu i postalo izazovno, te u kojoj je mjeri sudija na to oslanjao se prilikom osuđivanja mog klijenta. “ Profesor prava na Državnom univerzitetu u Arizoni, Gary Marchant, specijaliziran za etiku i nove tehnologije, pohvalio je porodicu Pelkeyja zbog kreiranja prikaza koji je, iako je protiv njihovih interesa, bio namijenjen da zahtijeva najtežu kaznu za Horcasitasa. Međutim, izrazio je zabrinutost za presedan koji ovo postavlja. „Porodica je odradila odličan posao u prenošenju šta je on možda rekao, s obzirom na to da su ga najviše poznavali, “ objasnio je Marchant. „Ali, s druge strane, sve je to izmišljeno; nije stvarno. “ Iako su tužioci i odbrana tradicionalno koristili vizualne prikaze, grafikone i druge materijale za jačanje svojih argumenta, Marchant je napomenuo da AI donosi nove etičke složenosti.