Un home d’Arizona condemnat per un assassinat per fúria al volant va ser condemnat la setmana passada a 10 anys i mig de presó després que la seva víctima parlés davant la sala de justícia a través de la intel·ligència artificial, cosa que podria marcar el primer cas conegut l’ús d’aquesta tecnologia en un àmbit així, segons van declarar dimecres els responsables. Dijous, el jutge del Tribunal Superior del Comtat de Maricopa, Todd Lang, va imposar la pena màxima a Gabriel Paul Horcasitas per l’afusellament mortal de Christopher Pelkey, de 37 anys, el 13 de novembre de 2021, tal com van informar els fiscals. Horcasitas, de 54 anys, va ser declarat culpable a principis d’any de d’homicidi involuntari i perill per a la seguretat pública. El jutge Lang va permetre que la família de Pelkey presentés una representació generada per IA de la víctima—una avatar realista que mostrava el seu rostre, cos i veu—que semblava apelar al jutge per una sentència més lleu. “A Gabriel Horcasitas, l’home que em va disparar: Em sap greu que ens haguem trobat aquell dia en aquestes circumstàncies”, expressed the AI Pelkey. “En una altra vida, probablement hauríem pogut ser amics. Jo crec en el perdó. ” El concepte d’utilitzar una versió de Pelkey creada per IA va sorgir de la seva família, no dels fiscals, segons les seves persones properes i un portaveu de l’Oficina del Fiscal del Comtat de Maricopa. La germana de Pelkey, Stacey Wales, i el seu marit, que treballen en l’àmbit de la intel·ligència artificial, van concebre la idea. Wales va recordar que quan va suggerir revifar el seu germà mort mitjançant IA, el seu marit inicialment es va mostrar reticent. “Es va arrecerar”, va dir Wales a NBC News. “Va dir, ‘Stacey, saps què m’estàs demanant?És el meu millor amic. ’ I jo vaig dir, ‘Ho sé.

És el meu germà. ’ Després, va afegir, ‘Si això no és perfecte, si això no reflecteix realment l’esperit de en Chris, no ho mostraré. ’” Horcasitas va ser condemnat per homicidi involuntari i perill públic a la primavera de 2023, però es va ordenar un nou judici després que un jutge dictaminés que els fiscals no van revelar oportuna i adequadament proves potencialment claus. Wales va explicar que no havia pensat en la idea de la IA fa dos anys. Després de dues dècades esforçant-se a redactar una declaració d’impacte de la víctima, es va adonar que només la veu del seu germà mort tenia importància. “Quan estava sola—ja fos a la dutxa o al cotxe—i els meus pensaments eren en silenci, escrivia tot el que sentia: frustració, llàgrimes, emocions, crits, ràbia, amor, qualsevol cosa”, va dir. “Vaig estar escrivint durant dos anys, però la idea d’ajudar en Chris a parlar no va arribar fins a una setmana i mitja abans d’aquest segon judici. ” Afegeix, “El que havia de dir no semblava suficient per a l’última persona que decidiria el destí de en Chris. ” Horcasitas s’enfrontava a una condemna de de set a 10 anys i mig, i la seva defensa va sol·licitar la pena mínima. El jutge Lang va imposar la màxima però va reconèixer el missatge de la segment de IA. “Malgrat la teva ràbia justificada, vaig escoltar perdó, ” va afirmar. “Aquell perdó semblava autèntic i reflecteix el caràcter de en Pelkey, tal com m’han explicat avui. ” L’advocat de la defensa, Jason Lamm, va comentar que la presentació d’IA planteja motius importants per al recurs. “Els jutges sens dubte tenen llibertat per decidir quins testimonis de víctimes s’han d’admetre, ” va dir Lamm, “però un tribunal d’apel·lacions haurà de decidir si permetre això va ser un error, si va passar de ser una eina informativa a ser una cosa inflamatoria, i fins a quin punt el jutge va confiar-hi en la seva sentència. ” Gary Marchant, professor de dret a la Universitat Estatal d’Arizona, especialista en ètica i tecnologies emergents, va felicitar la família de Pelkey per la creació d’una representació aparentment en contra d’interessos propis per exigir la condemna més dura per a Horcasitas. Tot i això, va expressar preocupacions sobre el precedent que això estableix. “La família va fer una feina excel·lent transmitint el que ell hauria dit, ja que el coneixen millor que ningú, ” va explicar Marchant. “Però, d’altra banda, tot això és totalment fabricat; no és real. ” Mentre els fiscals i la defensa tradicionalment han utilitzat suports visuals, gràfics i altres materials per reforçar els seus arguments, Marchant va assenyalar que la IA introdueix noves complexitats ètiques.