Muži z Arizony odsouzenému za vraždu při silniční agresi bylo minulý týden uloženo 10 a půl roku vězení poté, co jeho oběť promluvila před soudem prostřednictvím umělé inteligence, což může znamenat první případ takového využití této technologie v takové situaci, uvedli ve středu představitelé. Ve čtvrtek soudce okresního soudu Maricopa County Todd Lang uložil Gabrielovi Paulovi Horcasitasovi maximální trest za smrtelnou střelbu na 37letého Christophera Pelkeyho dne 13. listopadu 2021, informovali žalobci. Horcasitas, 54 let, byl letos na začátku uznán vinným z executed manslaughter a ohrožení. Soudce Lang umožnil rodině Pelkeyho představit reprezentaci oběti vytvořenou umělou inteligencí — realistický avatar s jeho tváří, tělem a hlasem — který podle nich působil jako pokus o prosbu o shovívavost k soudu. „Gabrieli Horcasitasovi, muži, který mě zastřelil: Je mi ostuda, že jsme se ten den setkali za těchto okolností, “ vyjádřila se AI Pelkey. „V jiném životě bychom možná mohli být přátelé. Věřím v odpuštění. “ Koncept použití AI verze Pelkeyho vzešel od jeho rodiny, nikoliv od státního zastupitelství, podle jeho blízkých a mluvčího kanceláře okresního státního zástupce v Maricopa. Sestra Pelkeyho Stacey Wales a její manžel, oba pracující v oblasti AI, přišli s nápadem. Wales vzpomínala, že když navrhla oživit svého zesnulého bratra pomocí AI, její manžel nejdříve nesouhlasil. „Reagoval?” řekla Wales NBC News. „Řekl: ‚Stacey, víš, o co žádáš?To je můj nejlepší přítel. ‘ A já jsem řekla: ‚Vím.

To je můj bratr. ‘ Poté dodal: ‚Pokud to nebude dokonalé, pokud to skutečně nezachytí ducha Chrisa, nebudu to ukazovat. ‘” Horcasitas byl odsouzen za trestný čin obecného ohrožení a usmrcení již na jaře 2023, avšak kvůli rozhodnutí soudce, že žalobci včas nezveřejnili potenciálně klíčové důkazy, byla nařízena nová soudní pře. Wales vysvětlila, že nápad s AI neměla v roce 2023. Po dvou letech boje s přípravou výpovědi oběti si uvědomila, že jediný hlas, který skutečně záleží, je hlas jejího zesnulého bratra. „Kdykoli jsem byla sama — ať už ve sprše nebo v autě — a mé myšlenky byly tiché, zaznamenala jsem vše, co jsem cítila: frustraci, slzy, emoce, křik, vztek, lásku, cokoliv, “ řekla. „Píšu dva roky, ale nápad, jak pomoci Chrisovi promluvit, přišel až týden a půl před tím druhým soudním procesem. “ Dodala, „To, co jsem měla říct, se nezdálo být dostatečné pro posledního rozhodčího o Chrisově osudu. “ Horcasitas čelil trestu odnětí svobody od sedmi do 10 a půl roku, přičemž jeho obhajoba žádala o nejnižší možný trest. Soudce Lang uložil trest maximální, ale přiznal význam zprávy z AI. „Navzdory vašemu oprávněnému hněvu jsem slyšel odpuštění, “ uvedl. „To odpuštění se zdálo být upřímné a odráží charakter pana Pelkeyho, jak mi byl dnes popsán. “ Obhájce Jason Lamm poznamenal, že prezentace s AI otevírá důležité právní otázky odvolání. „Soudci mají jistě diskreční pravomoc určit, která svědectví obětí připustí, “ řekl Lamm. „Ale odvolací soud bude muset rozhodnout, zda povolení tohoto bylo chybou, zda to nezahrnulo do limitu a do jaké míry se soudce na to spoléhali při vynášení rozsudku vůči mému klientovi. “ Profesor práva na Arizona State University specializující se na etiku a nové technologie, Gary Marchant, pochválil rodinu Pelkeyho za vytvoření představy, která se jevila jako v rozporu s jejich zájmem a usilovala o nejtvrdší trest pro Horcasitase. Nicméně vyjádřil obavy ohledně precedentu, který tímto nastavuje. „Rodina odvedla výbornou práci při předávání toho, co by mohl říct, vzhledem k tomu, že ho znali nejlépe, “ vysvětlil Marchant. „Ale na druhé straně je to úplně zfalšované; není to skutečné. “ Zatímco žalobci i obhajoba tradičně využívají vizuální pomůcky, schémata a jiné materiály ke zvýraznění svých argumentů, Marchant poznamenal, že AI přináší nové etické složitosti.