Un hombre de Arizona condenado por un homicidio por violencia vial fue sentenciado la semana pasada a 10 años y medio de prisión después de que su víctima hablara ante el tribunal mediante inteligencia artificial, marcando potencialmente el primer uso de esta tecnología en dicho contexto, informaron funcionarios el miércoles. El jueves, el juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, Todd Lang, impuso la sentencia máxima a Gabriel Paul Horcasitas por el tiroteo mortal a Christopher Pelkey, de 37 años, ocurrido el 13 de noviembre de 2021, según informaron los fiscales. Horcasitas, de 54 años, fue declarado culpable a principios de este año de homicidio involuntario y peligrosidad. El juez Lang permitió que la familia de Pelkey presentara una representación generada por IA de la víctima—un avatar realista que mostraba su rostro, cuerpo y voz—que pareció apelar al juez en busca de clemencia. “A Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó: Es una lástima que nos hayamos encontrado ese día en esas circunstancias, ” expresó la IA que representaba a Pelkey. “En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos. Creo en el perdón. ” El concepto de usar una versión de IA de Pelkey surgió de su familia, no de la fiscalía, según sus seres queridos y un portavoz de la Oficina del Fiscal del condado de Maricopa. La hermana de Pelkey, Stacey Wales, y su esposo, quienes trabajan en la industria de la IA, idearon la idea. Wales recordó que cuando sugirió traer a la vida a su difunto hermano mediante IA, su esposo inicialmente se resistió. “Se recojó, ” dijo Wales a NBC News. “Él dijo, ‘Stacey, ¿sabes lo que me estás pidiendo que haga?Este es mi mejor amigo. ’ Y yo respondí, ‘Lo sé.

Es mi hermano. ’ Luego él agregó, ‘Si esto no es perfecto, si no refleja verdaderamente el espíritu de Chris, no dejaré que se muestre. ’” Horcasitas fue condenado por homicidio involuntario y peligrosidad en la primavera de 2023, pero se ordenó un nuevo juicio después de que un juez dictaminara que la fiscalía no divulgó a tiempo pruebas potencialmente cruciales. Wales explicó que no había pensado en la idea de la IA en 2023. Después de dos años de luchar por redactar una declaración de impacto a la víctima, se dio cuenta de que solo la voz de su difunto hermano realmente importaba. “Siempre que estaba solo—ya fuera en la ducha o en el coche—y mis pensamientos estaban en calma, escribía todo lo que sentía: frustración, lágrimas, emociones, gritos, ira, amor, cualquier cosa, ” dijo. “Había estado escribiendo durante dos años, pero la idea de ayudar a Chris a hablar no surgió hasta una semana y media antes de este segundo juicio. ” Agregó, “Lo que tenía que decir no parecía suficiente para la última persona que decide el destino de Chris. ” Horcasitas enfrentaba una condena de prisión de entre siete y diez años y medio, y su defensa solicitó la pena mínima. El juez Lang impuso la máxima pero reconoció el mensaje de la sección de IA. “A pesar de tu justa rabia, escuché perdón, ” afirmó. “Ese perdón parecía genuino y refleja el carácter de Mr. Pelkey, tal como me fue descrito hoy. ” El abogado defensor Jason Lamm comentó que la presentación de IA plantea fundamentos importantes para una apelación. “Los jueces ciertamente tienen discreción sobre qué declaraciones de las víctimas admitir, ” dijo Lamm, “pero un tribunal de apelaciones tendrá que decidir si permitir esto fue un error, si cruzó la línea hacia lo inflamatorio, y en qué medida el juez se basó en ello al dictar sentencia a mi cliente. ” Gary Marchant, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Arizona especializado en ética y tecnologías emergentes, elogió a la familia de Pelkey por crear una representación que, contrariamente a sus intereses, pedía la condena más severa para Horcasitas. Sin embargo, expresó preocupación por el precedente que esto establece. “La familia hizo un excelente trabajo al transmitir lo que él podría haber dicho, ya que lo conocían mejor, ” explicó Marchant. “Pero, por otro lado, es completamente falso; no es real. ” Mientras que fiscales y defensores han utilizado tradicionalmente ayudas visuales, gráficos y otros materiales para fortalecer sus argumentos, Marchant señaló que la IA introduce nuevas complejidades éticas.