Mehhiklase Arizona mees, kes mõistetud teekonnaraiskamise eest, mõisteti eelmisel nädalal 10 ja pool aastat vabadusekaotust, pärast seda kui tema ohver rääkis kohtus tehisintellekti kaudu, kujundades tõenäoliselt esimese korraga sellise tehnoloogia kasutamise sellisel juhul, teatasid ametnikud kolmapäeval. Neljapäeval määras Maricopa maakonna kõrgeima astme kohus kohtunik Todd Lang Gabriel Paul Horcasitasile surmanuhtluse selleks, et ta tappis 37-aastase Christopher Pelkey 13. novembril 2021. aasta. Prokurörid teatasid. Horcasitas, 54, leiti varasemalt selle aasta alguses süüdi tapmises ja ohtlikus tekitamises. Kohtunik Lang lubas Pelkey'i perekonnal esitada AI-ga loodud kujutise ohvrist — realistliku avatar'i, millel on tema nägu, keha ja hääl — mis näis andvat kohtunikule teada, et ta soovib leebemat kohtuotsust. „Gabriel Horcasitasile, inimesele, kes mind läbi tulistas: on häbi, et me kohtusime selles olukorras sel päeval, “ ütles AI Pelkey. „Elu teises osas oleksime tõenäoliselt sõbrad olnud. Ma usun andestusse. “ Pelkey'i perekonna, mitte prokuratuuri, algatusel tekkis idee kasutada AI-versiooni Pelkey'st, ütlesid tema lähedased ja Maricopa maakonna prokuratuuri esindaja. Pelkey'i õde Stacey Wales ning tema abikaasa, kes mõlemad töötavad AI-valdkonnas, mõtlesid selle välja. Wales meenutas, et kui ta pakkus välja, et tema hilinenud vennast võiks AI abil elu kutsuda, vastas tema abikaasa alguses eitavalt. „Ta tõmbus tagasi, “ rääkis Wales NBC uudistele. „Ta ütles: ‘Stacey, kas sa tead, mida sa minult küsid?

See on minu parim sõber. ’ Ja ma vastasin: ‘Ma tean. See on minu vend. ’ Siis lisas ta: ‘Kui see ei ole täiuslik, kui see tõesti ei peegelda Chrisi vaimu, siis ma ei lase seda näidata. ’“ Horcasitas mõisteti süüdi tapmises ja ohtlikus tekitamises kevadisel 2023, kuid uus ülekuulamine telliti, kuna kohtunik otsustas, et prokurörid ei avaldanud õigel ajal potentsiaalselt olulisi tõendeid. Wales selgitas, et ta ei mõelnud AI idee peale 2023. aastal. Pärast kaht aastat katsumist kirjutada ohvri mõju avaldus, mõistis ta, et tegelikult loeb vaid tema hilinenud vennast tõesti häält. „Kui ma olin üksi — olgu see duši all või autos — ja minu mõtted olid vaiksed, kirjutasingi kõik üles, mida ma tundsin: frustratsiooni, pisaraid, emotsioone, karjumist, viha, armastust, kõike, “ ütles ta. „Ma olin kirjutanud kaks aastat, kuid mõte aidata Chrisi rääkida tekkis alles poolteist nädalat enne seda teist kohtuprotsessi. “ Ta lisas: „See, mida ma ütlesin, ei tundunud piisav viimasele inimesele, kes otsustab Chrisi saatuse. “ Horcasitasile mõisteti karistuseks 7 kuni 10 ja pool aastat, tema kaitsjad taotlesid minimaalset karistust. Kohtunik Lang määras maksimumkaristuse, kuid tunnustas AI-segmenti sõnumit. „Hoolimata teie õigustatud vihast, kuulsin ma andestust, “ ütles ta. „See andestus tundus siiras ja peegeldab Härra Pelkey iseloomu, nagu ma seda täna kirjeldati. “ Kaitset[õigusnõunik] Jason Lamm märkis, et AI-esitlus annab olulisi aluskanne apellatsiooniks. „Kohtunikutel on kindlasti vabadus otsustada, milliseid ohvri avaldusi vastu võtta, “ ütles Lamm, „aga apellatsioonikohus peab otsustama, kas selle lubamine oli viga, kas see ületas piiri ning kuivõrd kohtunik sellele tuginetis otsustamisel. “ Arizona osariigi ülikooli õigusteaduse professor Gary Marchant, kes uurib eetikat ja uusi tehnoloogiaid, kiitis Pelkey perekonda, kes lõi kujutise, näidates nende arvates vastuvõetavat vastust, mis ometi kaebas nende huvide vastu, et taotleda rangemat karistust Horcasitasile. Kuid ta väljendas muret selle ees, millise eelduse see olukord seada võiks. „Perel õnnestus suurepäraselt edastada seda, mida ta võis öelda, kuna nad tundsid teda kõige paremini, “ selgitas Marchant. „Aga teisalt on see täiesti väljamõeldis; see ei ole päris. “ Kuigi prokurörid ja kaitse on traditsiooniliselt kasutanud visuaalseid abimaterjale, diagramme ja muid materjale oma argumentide tugevdamiseks, märkis Marchant, et AI toob kaasa uusi eetilisi keerukusi.