Arizonalainen mies, joka tuomittiin tietämyrkyttämistä koskevasta viharikoksesta, sai viime viikolla 10 ja puoli vuotta vankeutta sen jälkeen, kun uhrinsa oli puhunut tuomarille tekoälyn avulla, mahdollistaen tämän teknologian ensimmäisen käytön tällaisessa yhteydessä, kertovat viranomaiset keskiviikkona. Torstaina Maricopa County Superior Courtin tuomari Todd Lang langetti maksisakon Gabriel Paul Horcasitakselle hänen vuonna 2021, 13. marraskuuta, tapahtuneen 37-vuotiaan Christopher Pelkeyn kuolettavan ampumisen vuoksi, kerrottiin syyttäjiltä. Horcasitas, 54, todettiin aiemmin tänä vuonna syylliseksi manslaughteriin ja uhkailuun. Tuomari Lang sallii Pelkeyn perheen esittää tekoälyn generoiman esityksen uhrista—realistisen avatarin, jossa on hänen kasvonsa, kehonsa ja äänensä—joka näytti vetoavan tuomariin armoa pyytäen. "Gabriel Horcasitakselle, miehelle, joka ampui minut: On häpeällistä, että kohtasimme toisemme tuona päivänä näissä olosuhteissa, " tekoäly-Pelkey ilmaisi. "Toisessa elämässä olisimme ehkä voineet olla ystäviä. Uskon anteeksiantoon. " Pelkeyn perheen, ei syyttäjien, ideoima tekoälyversio Pelkeystä sai alkunsa heidän perheensä ja heidän läheisensä mukaan. Pelkeyn sisko, Stacey Wales, ja hänen miehensä, jotka molemmat työskentelevät tekoälyn alalla, keksivät idean. Wales muistelee, että kun hän ehdotti, että hän herättäisi myöhäisen veljensä henkiin tekoälyn avulla, hänen miehensä vastusteli aluksi. "Hän vetäytyi, " Wales kertoi NBC Newsille. "Hän sanoi: 'Stacey, tiedätkö, mitä pyydät minua tekemään?

Tämä on minun parhaat ystäväni. ' Ja minä sanoin: 'Tiedän. Se on veljeni. ' Sitten hän lisäsi: 'Jos tämä ei ole täydellinen, jos tämä ei todella heijasta Chrisin henkeä, en anna sitä näyttää. '" Horcasitas tuomittiin manslaughterista ja uhkailusta keväällä 2023, mutta uusi oikeudenkäynti määräsi, koska tuomari katsoi syyttäjien epäonnistuneen lupaamansa tärkeän todistusaineiston ajoissa paljastamisessa. Wales selitti, ettei hän ollut aiemmin vuonna 2023 ajatellut tekoälyideaa. Kahden vuoden taistelun jälkeen uhrin vaikutuslausunnon laatimisessa hän ymmärsi, että vain hänen myöhästynyt veljensä ääni todella merkitsee. "Se, mitä kirjoitin yksin ollessani—olipa se suihkussa tai autossa—ja kun ajatukseni olivat hiljaa, kirjoitin ylös kaiken, mitä tunsin: turhautuneisuutta, kyyneliä, tunteita, huutoa, vihaa, rakkautta, mitä tahansa, " hän sanoi. "Olen kirjoittanut kahden vuoden ajan, mutta ajatus auttaa Chrisia puhumaan ei tullut mieleeni ennen kuin puolitoista viikkoa ennen tätä toista oikeudenkäyntiä. " Hän lisäsi: "Se, mitä minun piti sanoa, ei vaikuttanut riittävän painavalta viimeiselle ihmiselle, joka päättää Chrisin kohtalon. " Horcasitasin odotettiin saavan vankeutta seitsemästä 10 ja puoli vuoteen, ja hänen puolustuksensa pyysi vähimmäissakkoa. Tuomari Lang langetti maksisakon, mutta tunnusti tekoälyn segmentin viestin. "Vaikka oikeutettu vihasi on ymmärrettävää, kuulin anteeksiannon, " hän totesi. "Tuo anteeksianto vaikutti olevan aitoa ja heijastaa herra Pelkeyn luonnetta, kuten minulle kerrottiin tänään. " Puolustuksen asianajaja Jason Lamm huomautti, että tekoälyesityksellä on merkittäviä perusteita valitukselle. "Tuomareilla on takuulla harkintavaltaa siitä, mitä uhrin lausuntoja hyväksytään, " Lamm sanoi, "mutta valituslautakunnan on päätettävä, oliko tämän sallimisessa virhe, oliko se yllyttävää, ja mihin määrin tuomari tuki sitä tuomitessaan asiakkaani. " Arizona State Universityn etiikan ja kehittyvien teknologioiden asiantuntija, professori Gary Marchant, kiitteli Pelkeyn perhettä siitä, että he loivat kuvan, joka vaikuttaa olevan heidän etujansa vastaan tarkoituksena vaikuttaa ankariin tuomioihin Horcasitakselle. Hän kuitenkin ilmaisi huolensa tästä asettamasta ennakkotapauksesta. "Perhe teki erinomaista työtä välittääkseen, mitä hän saattoi sanoa, sillä he tunsivat hänet parhaiten, " Marchant selitti. "Mutta toisaalta, se on täysin lateleettu; se ei ole todellinen. "