एरिजोना का एक व्यक्ति जिसे सड़क Rage हत्या का दोषी पाया गया है, उसे पिछले हफ्ते 10½ वर्ष की सज़ा सुनाई गई, जब उसके पीड़ित ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के माध्यम से अदालत में बात की, जिससे संभवतः इस तरह के सेटिंग में पहली बार इस तकनीक का प्रयोग हुआ है, अधिकारियों ने बुधवार को कहा। गुरुवार को मारिकापा काउंटी सुपीरियर कोर्ट के जज टोड लैँग ने गेब्रियल पॉल होर्कासिटास को 13 नवंबर 2021 को 37 वर्षीय क्रिस्टोफर पेल्की की घातक गोलीबारी के लिए अधिकतम सजा सुनाई, अभियोजकों ने रिपोर्ट किया। होर्कासिटास, 54, को इस साल की शुरुआत में हत्या की कोशिश और खतरनाक स्थिति में डालने का दोषी पाया गया था। जज लैँग ने पेल्की के परिवार को पीड़ित की एक AI-जनित प्रतिरूप प्रस्तुत करने की अनुमति दी — एक यथार्थवादी अवतार जिसमें उसके चेहरे, शरीर और आवाज़ शामिल थीं — जो जज से रहम की अपील कर रहा प्रतीत हुआ। “गैब्रियल होर्कासिटास, उस व्यक्ति जिसने मुझे फायर किया: यह शर्म की बात है कि हम उस दिन उन परिस्थितियों में मिले, ” AI द्वारा बोले गए पेल्की ने कहा। “एक जीवन में, हम शायद दोस्त भी बन सकते थे। मैं माफी में विश्वास करता हूं।” पेल्की का AI संस्करण इस्तेमाल करने का विचार उनके परिवार से आया था, अभियोजकों से नहीं, उनके प्रियजन और मारिकापा काउंटी अटॉर्नी ऑफिस के प्रवक्ता ने बताया। पेल्की की बहन, स्टेसी वेल्स, और उनके पति, जो दोनों AI उद्योग में काम करते हैं, ने इस विचार की कल्पना की। वेल्स ने याद किया कि जब उन्होंने अपने दिवंगत भाई को AI के जरिये जीवंत करने का सुझाव दिया, तो उनके पति initially असहमत थे। “वह recoiled, ” वेल्स ने NBC न्यूज को बताया। “उन्होंने कहा, ‘स्टेसी, क्या तुम जानती हो मैं मुझसे क्या करने को कह रही हो?

यह मेरा सबसे अच्छा दोस्त है।’ और मैंने कहा, ‘मुझे पता है। यह मेरे भाई हैं।’ फिर उन्होंने जोड़ा, ‘अगर यह परफेक्ट नहीं है, अगर यह सच में क्रिस की आत्मा को नहीं दर्शाता, तो मैं इसे दिखाने नहीं दूंगा।’” होर्कासिटास को वसंत 2023 में हत्या की कोशिश और खतरनाक स्थिति में डालने का दोषी पाया गया, लेकिन एक नए ट्रायल का आदेश दिया गया क्योंकि जज ने पाया कि अभियोजकों ने संभावित महत्वपूर्ण सबूत समय पर नहीं दिखाए हैं। वेल्स ने समझाया कि उसने 2023 में AI का विचार नहीं सोचा था। पीड़ित प्रभाव कथन तैयार करने में दो साल संघर्ष करने के बाद, उसे एहसास हुआ कि केवल उसके दिवंगत भाई की आवाज ही सच्चे मायने में महत्व रखती है। “जब भी मैं अकेली होती थी—चाहे नहाते समय हो या कार में—और मेरे विचार शांत थे, मैं हर बात लिखती थी: निराशा, आँसू, भावनाएँ, चिल्लाना, गुस्सा, प्यार, कुछ भी, ” उसने कहा। “मैं दो वर्षों से लिख रही थी, लेकिन क्रिस को बोलने में मदद करने का विचार तभी आया जब मैं दूसरी बार ट्रायल से डेढ़ सप्ताह पहले थी।” उसने जोड़ा, “जो मुझे कहना था, वह अंतिम फैसला लेने वाले के लिए पर्याप्त नहीं लग रहा था।” होर्कासिटास को सात से 10½ वर्षों की जेल की सजा का सामना करना पड़ा, और उसकी रक्षा ने न्यूनतम सज़ा की मांग की। जज लैँग ने अधिकतम सजा सुनाई, लेकिन AI से जुड़े संदेश को स्वीकार किया। “तुम्हारे उचित गुस्से के बावजूद, मैंने माफी सुनी, ” उन्होंने कहा। “वह माफी वास्तविक लग रही थी और आज मुझे जो बताया गया है, उसके अनुसार मिस्टर पेल्की के चरित्र को दर्शाता है।” रक्षा वकील जेसन लैम ने कहा कि AI प्रस्तुति उच्च अपील के आधार बनाती है। “जज निश्चित ही निर्णय ले सकते हैं कि पीड़ित कथन को स्वीकार किया जाए या नहीं, ” लैम ने कहा, “लेकिन एक अपील कोर्ट तय करेगा कि इसे अनुमति देना गलत था या नहीं, अगर यह भड़काने वाला था या नहीं, और अभियोजन के लिए जज ने उस पर कितना भरोसा किया जब उसने मेरी क्लाइंट को सजा दी।” अरेज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी के कानून प्रोफेसर गैरी मार्चंट, जो नैतिकता और उभरती प्रौद्योगिकियों में विशेषज्ञ हैं, ने पेल्की के परिवार की तारीफ की कि उन्होंने उनके स्वार्थ के खिलाफ एक संकल्पना बनाई है, ताकि होर्कासिटास को कठोर सजा दिलाई जा सके। हालांकि, उन्होंने इस पर सवाल भी उठाए कि इससे क्या नैतिक संकट पैदा हो सकता है। “परिवार ने बहुत अच्छा किया यह बताने में कि उसने क्या कहा हो सकता है, क्योंकि वे उसे सबसे अच्छी तरीके से जानते थे, ” मार्चंट ने समझाया। “लेकिन, दूसरी तरफ, यह पूरी तरह से बनावटी है; यह असल नहीं है।”