Čovjek iz Arizone osuđen za ubojstvo u prometnoj neredu prošli tjedan je osuđen na 10 i pol godina zatvora nakon što je njegova žrtva putem umjetne inteligencije govorila na sudu, što bi moglo označiti prvi takav slučaj u povijesti takvog korištenja tehnologije, priopćili su dužnosnici u srijedu. U četvrtak, sudac Višeg suda u okrugu Maricopa, Todd Lang, izrekao je maksimalnu kaznu Gabrilu Paulu Horcasitasu za smrtonosno pucnjanje na 37-godišnjeg Christophera Pelkeya 13. studenog 2021. , izvijestila su tužiteljstva. Horcasitas, 54 godine, ranije ove godine je proglašen krivim za umorstvo iz nepromišljenosti i ugrožavanje sigurnosti. Sudac Lang dozvolio je obitelji Pelkeyja da predstavi AI-generiranu reprezentaciju žrtve—realistični avatar s njegovim licem, tijelom i glasom—koji je, činilo se, molio suca za milost. “Gospodinu Gabrieľu Horcasitasu, čovjeku koji me pucao: Šteta što smo se tog dana susreli u takvim okolnostima, ” izrazila je AI verzija Pelkeyja. “U drugom životu, vjerojatno bismo mogli biti prijatelji. Vjerujem u oprost. ” Koncept korištenja AI verzije Pelkeyja potekao je od njegove obitelji, a ne od tužiteljstva, prema njegovim najbližnjima i sugovorniku iz Ureda okružnog tužitelja okruga Maricopa. Sestra Pelkeyja, Stacey Wales, i njezin muž, koji oboje rade u industriji umjetne inteligencije, osmislili su tu ideju. Wales se prisjetila da je, kada je predložila da oživi svog pokojnog brata putem AI-a, njezin muž prvi put oklijevao. “Odmaknuo se, ” rekla je Wales za NBC News. “Rekao je: ‘Stacey, znaš li što tražiš od mene?Ovo je moj najbolji prijatelj. ’ A ja sam rekla: ‘Znam.

To je moj brat. ’ Zatim je dodao: ‘Ako ovo nije savršeno, ako doista ne odražava duha Chrisa, neću dopustiti da se pokaže. ’” Horcasitas je proglašen krivim za umorstvo iz nepromišljenosti i ugrožavanje sigurnosti u proljeće 2023. , no nakon što je sudac odlučio da tužiteljstvo nije pravodobno otkrilo moguće ključne dokaze, naređeno je ponovno suđenje. Wales je objasnila da prije 2023. godine nije ni razmišljala o AI ideji. Nakon dvije godine borbe s pisanjem izjave o utjecaju na žrtvu, shvatila je da joj je jedini glas svog pokojnog brata zaista važan. “Kad sam bila sama—bilo u tušu ili u autu—i mirno sam razmišljala, zapisivala sam sve što sam osjećala: frustraciju, suze, emocije, vikanje, ljutnju, ljubav, sve, ” ispričala je. “Dvije godine sam pisala, ali ideja da pomognem Chrisa da progovori pojavio se tek tjedan i pol prije drugog suđenja. ” Dodala je: “Ono što sam imala za reći nije bilo dovoljno za posljednju osobu koja odlučuje o Chrisovoj sudbini. ” Horcasitas je bio osuđen na zatvorsku kaznu od sedam do 10 i pol godina, a obrana je tražila najnižu kaznu. Sudac Lang je izrekao maksimalnu kaznu, ali je istaknuo poruku iz AI segmenta. “Unatoč vašoj opravdanoj ljutnji, čuo sam oprost, ” izjavio je. “Činilo se da je taj oprost iskren i odražava lik gospodina Pelkeyja, kakvog su mi opisali danas. ” Odvjetnik obrane Jason Lamm je istaknuo da AI prezentacija pruža važan razlog za žalbu. “Sudovi svakako imaju diskrecijsko pravo odlučiti koje će izjave žrtava prihvatiti, ” rekao je Lamm, “ali će žalbeno vijeće morati odlučiti je li ovo bilo pogrešno, je li prešlo granicu i u slučaju da je, u što se sudac oslonio pri osudi mog klijenta. ” Profesor prava na Sveučilištu u Arizoni, Gary Marchant, specijalist za etiku i nove tehnologije, pohvalio je obitelj Pelkeyja za kreiranje prikaza koji je, čini se, bio protivan njihovom interesu u traženju najstrože kazne za Horcasitasa. Međutim, izrazio je zabrinutost zbog presedana koji to postavlja. “Obitelj je izvrstno prenijela što je on možda rekao, s obzirom da su ga najpoznatiji, ” objasnio je Marchant. “Ali, s druge strane, to je potpuno izmišljeno; to nije stvarno. ” Iako su tužitelji i obrana tradicionalno koristili vizualne prikaze, grafikone i druge materijale za jačanje svojih argumenata, Marchant je napomenuo da AI donosi nove etičke složenosti.