Seorang pria dari Arizona yang dihukum karena pembunuhan akibat amarah di jalan diberi hukuman penjara selama 10 setengah tahun pada pekan lalu setelah korbannya berbicara di pengadilan melalui kecerdasan buatan, yang berpotensi menandai penggunaan teknologi ini pertama kalinya dalam setting seperti itu, kata para pejabat pada hari Rabu. Pada hari Kamis, Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Maricopa Todd Lang menjatuhkan hukuman maksimal kepada Gabriel Paul Horcasitas atas penembakan fatal terhadap Christopher Pelkey yang berusia 37 tahun pada 13 November 2021, menurut laporan dari jaksa. Horcasitas, 54 tahun, dinyatakan bersalah awal tahun ini atas tuduhan pembunuhan ringan dan bahaya. Hakim Lang mengizinkan keluarga Pelkey menyajikan representasi AI dari korban—sebuah avatar realistis yang menampilkan wajah, tubuh, dan suara-nya—yang tampaknya memohon keberpihakan dari hakim. “Untuk Gabriel Horcasitas, pria yang menembakku: Sayang sekali kita bertemu pada hari itu dalam keadaan seperti itu, ” ungkap AI Pelkey. “Dalam kehidupan lain, kita mungkin bisa berteman. Aku percaya akan pengampunan. ” Konsep menggunakan AI yang menampilkan Pelkey berasal dari keluarga, bukan dari kejaksaan, menurut orang-orang terdekat dan juru bicara Kantor Jaksa Kabupaten Maricopa. Saudara perempuan Pelkey, Stacey Wales, dan suaminya, yang keduanya bekerja di industri AI, memunculkan ide tersebut. Wales mengingat bahwa saat dia menyarankan agar kakaknya yang telah meninggal dihidupkan kembali melalui AI, suaminya awalnya menolak. “Dia recoil, ” kata Wales kepada NBC News. “Dia berkata, ‘Stacey, apakah kamu tahu apa yang kamu minta dari saya?Ini adalah sahabat terbaik saya. ’ Dan saya bilang, ‘Saya tahu.

Itu kakakku. ’ Lalu dia menambahkan, ‘Jika ini tidak sempurna, jika ini tidak benar-benar mengekspresikan semangat Chris, aku tidak akan membiarkannya ditampilkan. ’” Horcasitas dihukum karena pembunuhan ringan dan bahaya pada musim semi 2023, tetapi pengadilan memerintahkan pengadilan ulang setelah seorang hakim menyatakan bahwa jaksa gagal mengungkapkan bukti penting secara tepat waktu. Wales menjelaskan bahwa dia tidak memikirkan ide AI pada tahun 2023. Setelah dua tahun berjuang menyusun pernyataan dampak korban, dia menyadari bahwa suara kakaknya yang meninggal satu-satunya yang benar-benar berarti. “Setiap kali aku sendirian—baik di kamar mandi maupun di mobil—dan pikiranku tenang, aku menulis semua yang aku rasakan: frustasi, air mata, emosi, teriakan, kemarahan, cinta, apa saja, ” katanya. “Aku telah menulis selama dua tahun, tapi ide agar Chris bisa berbicara tidak muncul sampai satu setengah minggu sebelum sidang kedua ini. ” Dia menambahkan, “Apa yang aku sampaikan tampaknya tidak cukup untuk orang terakhir yang memutuskan nasib Chris. ” Horcasitas menghadapi hukuman penjara antara tujuh hingga 10 setengah tahun, dengan pembelaannya meminta hukuman minimum. Hakim Lang menjatuhkan hukuman maksimal tetapi mengakui pesan dari segmen AI tersebut. “Meskipun kemarahanmu yang beralasan, aku mendengar pengampunan, ” katanya. “Pengampunan itu tampak tulus dan mencerminkan karakter Tuan Pelkey, seperti yang dijelaskan kepadaku hari ini. ” Pengacara pembela Jason Lamm berkomentar bahwa presentasi AI ini menimbulkan dasar penting untuk banding. “Hakim tentu memiliki diskresi tentang apa yang akan diterima sebagai pernyataan korban, ” kata Lamm, “tetapi pengadilan banding perlu memutuskan apakah membiarkan ini adalah kesalahan, apakah itu melewati batas menjadi provokatif, dan sejauh mana hakim mengandalkannya saat menjatuhkan hukuman pada klien saya. ” Gary Marchant, profesor hukum di Universitas Negara Bagian Arizona yang mengkhususkan diri dalam etika dan teknologi yang sedang berkembang, memuji keluarga Pelkey karena menciptakan gambaran yang tampaknya bertentangan dengan kepentingan mereka dalam mendesak hukuman terberat untuk Horcasitas. Namun, dia menyuarakan kekhawatiran tentang preseden yang timbul dari hal ini. “Keluarga telah melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam menyampaikan apa yang mungkin telah dikatakan olehnya, mengingat mereka mengenalnya dengan baik, ” jelas Marchant. “Tetapi, di sisi lain, itu semua rekayasa; itu tidak nyata. ” Meskipun jaksa dan pembela biasanya menggunakan alat visual, bagan, dan bahan lain untuk memperkuat argumen mereka, Marchant mencatat bahwa AI memperkenalkan kompleksitas etika baru.