Einn maður í Arizona dæmdur fyrir manngæskuaklæðingar vegna hefndarárásar á veginum, var síðastliðinn vika dæmdur í 10 og hálft ár í fangelsi eftir að fórnarlamb hans talaði við dómstólinn í gegnum gervigreind, sem gæti markað fyrsta notkun þessarar tækni í slíku samhengi, sögðu embættismenn miðvikudaginn. Á fimmtudaginn lagði dómari í yfirrétti Maricopa-sýslu, Todd Lang, hæsta dóm yfir Gabriel Paul Horcasitas fyrir banalega skothríð á 37 ára gamla Christopher Pelkey þann 13. nóvember 2021, samkvæmt tilkynningu ákæruvaldsins. Horcasitas, 54 ára, hafði verið sakfelldur fyrr á þessu ári fyrir manndráp og hættulega hegðun. Dómari Lang leyfir fjölskyldu Pelkey að leggja fram gervigreindarútlit á fórnarlambið — raunsætt avatar með andliti, líkama og rödd — sem virtist biðja dómstólinn um smekkvísi. „Til Gabriel Horcasitas, mannsins sem skaut mig: Það er skömm þegar við hittumst á þessum aðstæðum þann dag, " sagði AI Pelkey. „Á öðru lífi hefðum við ólíklega getað orðið vinir. Ég trúi á fyrirgefningu. “ Hugmyndin um að nota AI-útgáfu Pelkey kom frá fjölskyldu hans, ekki ákæruvaldinu, að sögn hans ástvinna og talsmanns frá sakamálayfirvöldum Maricopa-sýslu. Systir Pelkey, Stacey Wales, og eiginmaður hennar, sem bæði starfa í AI-iðnaði, fundu þessa hugmynd. Wales minntist þess að þegar hún lagði til að lífga við bróður sinn með AI, vildi eiginmaður hennar ekki samþykkja. „Hann hrøkkaði, “ sagði Wales við NBC News. „Hann sagði: „Stacey, veist þú hvað þú ert að biðja mig um?Þetta er besti vinur minn. “ Og ég svaraði: „Ég veit.

Það er bróðir minn. “ Síðan bætti hann við: „Ef þetta er ekki fullkomið, ef þetta endurspeglar ekki sanna anda Chriss, mun ég ekki leyfa að það sé sýnt. ““ Horcasitas var sakfelldur fyrir manndráp og hættu á mannslífi að hluta til á vori 2023, en nýtt mál var tekið til meðferðar eftir að dómari komst að því að ákæruvaldinu bar ekki fram mikilvægar sönnunargögn í tíma. Wales útskýrði að hún hafði ekki haft hugmynd um AI-hráefnið árið 2023. Eftir tvö ár af baráttu við að semja sakamálsáhrif, kom hún að þeirri niðurstöðu að aðeins rödd bróður hennar hefði raunverulega þýðingu. „Hverju sinni væri ég einn – hvort sem ég var í sturtu eða á bílnum – og hug minn var rólegur, skrifaði ég niður allt sem ég leið í: pirring, tár, tilfinningar, öskur, reiði, ást, allt, “ sagði hún. „Ég hafði skrifað í tvo mánuði, en hugmyndin um að hjálpa Chrís að tala kom ekki fram fyrr en viku og hálfu áður en þetta annað mál var tekið fyrir. “ Hún bætti við: „Það sem ég hafði að segja virtist ekki nægilegt fyrir þann síðasta dómara sem ákvað örlög Chriss. “ Horcasitas stóð frammi fyrir fangelsisvist sem var á bilinu sjö til 10 og hálft ár, og verjandi hans lagði til minnstu dóm. Dómari Lang lagði á minnstu mögulegu dóm en lýsti yfir að hann hefði skilið boðskapi AI-útgáfunnar. „Þótt þú sért reiður, heyri ég fyrirgefninguna, “ sagði hann. „Sú fyrirgefning virtist hreinskrokkuð og endurspeglaði karakter Pelkey, eins og lýst var fyrir mig í dag. “ Verjandi, Jason Lamm, sagði að AI-kynningin byggði upp talsvert forgrunnur til að skora á úrskurð. „Dómarar hafa vissu völd til að taka ákvarðanir um hvaða fórnarlömbs- og athugasemdir að meðtöldum, “ sagði Lamm, „en áfrýjunarréttur mun þurfa að ákveða hvort leyfa þetta sé mistök, hvort það fer yfir mörk að vera ægileg, og hversu mikið dómari byggði ákvarðanir sínar á því. “ Gary Marchant, prófessor í lögum við Arizona State University, sem sérhæfir sig í siðferði og nýjungum í tækni, hrósaði fjölskyldu Pelkey fyrir að skapa mynd, sem virtist ganga gegn þeirra hagsmunum að beita harkalegustu dómum fyrir Horcasitas. Hins vegar vildi hann koma á framfæri áhyggjum um fordæmið sem þetta setur. „Fjölskyldan gerði frábært starf við að miðla því hvað hann gæti sagt, þar sem þeir þekktu hann best, “ útskýrði Marchant. „En á hinn bóginn er þetta algjörlega tilbúið, það er ekki raunverulegt. “ Þó ákærendur og verjendur hafi hefðbundið notað sjónrænar aðferðir, töflur og önnur gögn til að styðja mál sitt, benti Marchant á að AI kalli á nýjar siðferðilegar áskoranir.