アリゾナ州の道路荒らしによる殺害で有罪判決を受けた男性が、先週、被害者が人工知能を通じて裁判所に語りかけたことで、裁判でのこの技術の初めての使用の可能性があると報じられました。これにより、裁判所内での新たな手法が注目されています。 木曜日、マリコパ郡高等裁判所のトッド・ラング裁判官は、2021年11月13日に現職の37歳クリストファー・ペルキー氏を銃撃した罪に対し、最高刑の10年半の懲役をホルカシタス氏に科しましたと検察官は発表しました。 54歳のホルカシタス氏は、今年初めに過失致死と危険行為の罪で有罪判決を受けていました。 ラング裁判官は、ペルキーの家族に対し、顔や体、声をリアルに再現したAI生成の被害者像を提示することを許可し、そのアバターが裁判官に対して情状酌量を求める訴えをする様子を示しました。 「クリストファー・ペルキー、俺を撃った男へ：あの日、あの状況でおまえと出会ったのは残念だ」とAI化されたペルキーは語り掛けました。「別の人生だったら、きっと友達になれたはずだ。赦しを信じている。」 このペルキーのAIバージョンのアイデアは、検察側ではなく、彼の家族から出たものであり、マリコパ郡検察庁のスポークスマンも述べています。 ペルキーの妹のステイシー・ウェールズと、その夫は共にAI業界で働いており、このアイデアを考案しました。ウェールズは、亡くなった兄をAIで蘇らせる提案をしたとき、夫は最初抵抗を示しました。 「彼は『ひいた』と語った」とウェールズはNBCニュースに語りました。「彼は『ステイシー、俺に何をしようとしているかわかっているのか？これは俺の親友だ』と言った。それに私は『わかってる。弟だ』と答えた。すると彼は『これが完璧じゃなかったり、本当にクリスの精神を伝えていなかったりしたら、見せるつもりはない』とも言った。」 ホルカシタスは2023年春に過失致死と危険行為で有罪判決を受けましたが、新たな裁判が命じられたのは、検察官が重要と考えられる証拠を適時に開示できなかったとの裁判官の判断によるものでした。 ウェールズは、2023年当時はAIのアイデアを思いつかなかったと述べました。被害者の影響を語る陳述書の作成に二年間苦労した後、彼女は心底で理解したのは、亡くなった兄の声だけが本当に重要だということでした。 「一人でいるとき、シャワーを浴びているときや車の中で、考えが静まったとき、私の感じたことを全て書き留めた」と彼女は語ります。「イライラ、涙、感情、叫び、怒り、愛情、何でも。」 「二年間ずっと書き続けていたけれど、クリスに話させるアイデアは、第二回の裁判の一週間半前に思いついた。」 彼女は付け加えた。「私の言いたいことは、クリスの運命を決める最後の人にとっては十分なものに思えなかった。」 ホルカシタスは7年から10年半の懲役を言い渡されましたが、弁護側は最低限の判決を求めていました。ラング裁判官は最大刑を下しましたが、AI部分のメッセージを認めました。「あなたの正当な怒りにもかかわらず、私は赦しを聞いた」と述べました。「その赦しは本物のようで、今日私に語られたペルキー氏の人柄を反映しています。」 弁護側のジェイソン・ラム弁護士は、このAIの提示は控訴の重要な根拠を生むと指摘しました。 「裁判官は、被害者の陳述を認める裁量権を持っているのは確かですが」とラムは述べ、「控訴裁判所は、これを許可したことが誤りだったのか、扇情的になりすぎたのか、判決の際にどの程度裁判官が依存したのかを決定しなければならないでしょう。」 倫理と新興技術を専門とするアリゾナ州立大学のガリー・マーチャント教授は、ペルキーの家族が彼らの意向に反して一見して善意を示すような描写を作成したことを称賛しました。 ただし、彼はこの動きが今後の前例となることについて懸念を表明しました。 「家族は、彼が言ったであろうことを伝えることに優れていた」とマーチャントは説明しました。「しかし一方で、それは完全に作り物であり、現実ではありません。」 従来、検察や弁護側は証拠を強調するためにビジュアル資料やチャートなどを用いてきましたが、マーチャントは、AIが新たな倫理的複雑さをもたらすことに注意を促しています。