애리조나의 한 남성이 도로 분노로 인한 살인을 저질러 유죄 판결을 받고 지난주 징역 10년 반을 선고받았으며, 희생자가 인공지능(AI)을 통해 법정에서 말을 했다고 관계자들이 수요일 밝혔다. 이는 이러한 기술이 법정에서 처음으로 사용된 사례일 수 있다고 전해진다. 목요일, 마리코파 카운티 고등법원 판사 토드 랭은 2021년 11월 13일 37세의 크리스토퍼 펠키를 총으로 쏜 범죄 혐의로 가브리엘 폴 호르카시타스에게 최대 형량인 징역 10년 6개월을 선고했다. 검찰에 따르면, 호르카시타스(54세)는 올해 초 과실치사와 위험 방조 혐의로 유죄 판결을 받았고, 이번 판결은 형량을 확정하는 것이었다. 판사 랭은 펠키의 가족이 희생자를 AI가 생성한 실물 같은 아바타로 법정에 등장시켜 증언하게 하는 것을 허락했다. 그 아바타에는 그의 얼굴, 몸, 목소리까지 포함되어 있었으며, 이 모습이 판사에게 관대한 처벌을 호소하는 것처럼 보였다. “나를 쐈던 가브리엘 호르카시타스에게: 그 날 그런 환경에서 만난 것은 유감입니다, ”라고 AI로 재현된 펠키는 말하였다. “다른 인생에서는 우리가 친구가 되었을지도 모릅니다. 저는 용서를 믿습니다. ” 펠키의 가족과 마리코파 카운티 검찰청 대변인에 따르면, 펠키 가문의 출연은 검찰이 아닌 가족이 아이디어를 냈다. 펠키의 누이 스테이시 웰스와 남편은 AI 분야에서 일하는 사람들이었다. 웰스는 자신이 고인 오빠를 AI로 소생시키자는 제안을 했을 때 남편이 처음에 반대했음을 회상하였다. “그는 움찔했어요, ”라고 웰스는 NBC 뉴스에 말했다.

“그는 ‘스테이시, 내가 네가 시키는 일이 뭔지 아니?이 사람은 내 가장 친한 친구야’라고 했고, 나는 ‘알아, 내 오빠야’라고 답했어요. 그리고 그는 덧붙였죠, ‘이게 완벽하지 않거나 크리스의 정신을 제대로 담지 못한다면 보여주지 않겠다’고 했어요. ” 호르카시타스는 2023년 봄에 과실치사와 위험 방조 혐의로 유죄 판결을 받았으나, 검찰이 중요한 증거를 적시에 공개하지 않았다는 판사의 판단으로 재심이 명령되었다. 웰스는 2023년 당시 이 AI 아이디어를 생각하지 못했다고 밝혔다. 희생자 피해 진술서를 작성하는 데 2년이나 고생한 후, 그녀는 오로지 고인인 오빠의 목소리만이 진짜 의미 있다고 깨달았다. “샤워나 차 안에서 혼자 있을 때, 조용한 순간에 저는 느낀 모든 것을 적었습니다: 좌절, 눈물, 감정들, 소리치기, 분노, 사랑 등, ”이라고 그녀는 말했다. “그동안 2년 동안 글을 썼지만, 크리스가 말하게 하는 아이디어는 이번 두 번째 재판 1주일 반 전부터 떠올랐어요. ” 그녀는 덧붙였다, “크리스의 운명을 결정하는 마지막 판단자가 마지막으로 말할 충분한 내용이 아니라고 생각했어요. ” 호르카시타스는 7년에서 10년 반의 징역형을 선고받았으며, 변호인은 최저형을 요청했었다. 판사 랭은 최대형을 선고했지만, AI가 전달한 메시지 역시 인정했다. “당신이 정당하게 분노하는 것도 이해하지만, 저는 용서를 들었습니다, ”라고 판사는 말했다. “그 용서는 진실해 보였으며, 오늘 저에게 설명된 펠키 씨의 인격을 반영하는 것 같습니다. ” 변호인 제이슨 램은 이번 AI 증언이 항소 사유가 될 만한 중대한 근거라고 평가하였다. “판사들은 피해자 진술서의 수용 여부에 대해 확실히 재량권이 있지만, ”라고 램은 말한다, “항소법원은 이 증언을 허용하는 것이 오류였는지, 감정적 자극이 됐는지, 그리고 재판에서 판사가 얼마나 그것에 의존했는지를 결정할 필요가 있습니다. ” 애리조나 주립대학 윤리 및 신흥기술 전문 법학 교수 게리 마르찬트는 펠키의 가족이 그들의 이익에 반하는 듯한 묘사를 만들어낸 것에 대해 칭찬하며, 가장 혹독한 형벌을 요구한 점을 높이 평가했다. 그러나 그는 이번 사례가 어떤 선례를 남길지에 대한 우려도 표명했다. “가족들은 그가 말했을지도 모를 내용을 대체로 훌륭하게 전달했어요, 왜냐하면 그들이 그를 가장 잘 알기 때문이죠, ”라고 마르찬트는 설명했다. “하지만, 그건 전부 허구이며, 실존하지 않는 것이죠. ” 검찰과 변호인 측은 전통적으로 증거 자료들을 시각 자료나 차트, 기타 자료들을 활용해 주장을 강화했지만, 마르찬트는 AI가 새로운 윤리적 복잡성을 불러일으킨다고 지적했다.