Seorang lelaki dari Arizona yang disabitkan bersalah atas pembunuhan akibat kemarahan di jalan raya telah dijatuhkan hukuman 10½ tahun penjara minggu lalu selepas mangsa mangsa bercakap di mahkamah melalui kecerdasan buatan, yang berpotensi menandakan penggunaan teknologi ini yang pertama kali dalam suasana sebegini, kata pegawai pada hari Rabu. Pada Khamis, Hakim Mahkamah Tinggi County Maricopa, Todd Lang, menjatuhkan hukuman maksimum kepada Gabriel Paul Horcasitas atas tembakan maut ke atas Christopher Pelkey yang berumur 37 tahun pada 13 November 2021, lapor pihak pendakwa. Horcasitas, 54, didapati bersalah awal tahun ini atas tuduhan pembunuhan tidak sengaja dan membahayakan keselamatan. Hakim Lang membenarkan keluarga Pelkey untuk mempersembahkan representasi AI mengenai mangsa — sebuah avatar realistik yang menampilkan wajah, badan, dan suaranya — yang kelihatan memohon belas kasihan daripada hakim. “Kepada Gabriel Horcasitas, lelaki yang menembak saya: Memang memalukan kita bertemu hari itu dalam keadaan seperti itu, ” luah AI Pelkey. “Dalam kehidupan lain, mungkin kita boleh menjadi kawan. Saya percaya kepada pengampunan. ” Konsep menggunakan versi AI Pelkey berasal daripada keluarganya, bukan dari pihak pendakwaan, kata orang tersayang dan seorang jurucakap dari Pejabat Peguam Negeri Maricopa. Kakaknya, Stacey Wales, dan suaminya, yang sama-sama bekerja dalam industri AI, memunculkan idea tersebut. Wales mengingatkan bahawa apabila dia mencadangkan untuk menghidupkan semula arwah abangnya melalui AI, suaminya awalnya menolak. “Dia menarik diri, ” kata Wales kepada NBC News. “Dia berkata, ‘Stacey, adakah kau tahu apa yang kau minta dari aku?Ini adalah sahabat aku yang terbaik. ’ Dan saya berkata, ‘Saya tahu.

Itu adik saya. ’ Kemudian dia menambah, ‘Jika ini tidak sempurna, jika ini tidak benar-benar mewakili semangat Chris, saya tidak akan membiarkannya dipaparkan. ’” Horcasitas disabitkan bersalah atas pembunuhan tidak sengaja dan membahayakan keselamatan pada musim bunga 2023, tetapi perbicaraan baru diarah selepas seorang hakim memutuskan bahawa pendakwa gagal mendedahkan bukti yang berpotensi penting tepat pada waktunya. Wales menjelaskan bahawa dia tidak terfikir tentang idea AI itu pada tahun 2023. Selepas dua tahun berusaha menyusun kenyataan impak mangsa, dia menyedari bahawa suara arwah abangnya sahaja yang benar-benar penting. “Bila-bila saya sendirian—sama ada di bilik mandi atau di dalam kereta—dan fikiran saya sunyi, saya menulis segala yang saya rasa: kecewa, air mata, emosi, menjerit, marah, kasih sayang, apa sahaja, ” katanya. “Saya telah menulis selama dua tahun, tetapi idea untuk membantu Chris bercakap tidak muncul sehingga seminggu setengah sebelum perbicaraan kedua ini. ” Dia menambah, “Apa yang saya mahu sampaikan nampaknya tidak cukup untuk orang terakhir yang menentukan nasib Chris. ” Horcasitas menghadapi hukuman penjara dari tujuh hingga 10½ tahun, dengan pihak pembela memohon hukuman paling minimum. Hakim Lang menjatuhkan hukuman maksimum tetapi mengakui mesej dalam bahagian AI tersebut. “Meskipun kemarahan anda yang wajar, saya mendengar pengampunan, ” katanya. “Pengampunan itu kelihatan tulen dan mencerminkan karakter Encik Pelkey, sebagaimana yang saya terima hari ini. ” Peguam pembela, Jason Lamm, menyatakan bahawa persembahan AI ini membuka alasan penting untuk rayuan. “ hakim pasti mempunyai budi bicara tentang perkara kenyataan mangsa yang boleh diterima, ” kata Lamm, “tetapi mahkamah rayuan perlu memutuskan sama ada membenarkan ini adalah satu kesilapan, jika ia melangkaui batas sehingga menjadi menghasut, dan sejauh mana hakim bergantung padanya semasa menjatuhkan hukuman kepada klien saya. ” Gary Marchant, seorang profesor undang-undang di Arizona State University yang pakar dalam etika dan teknologi baru muncul, memuji keluarga Pelkey kerana mencipta gambaran yang kelihatan bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri dalam menuntut hukuman paling keras untuk Horcasitas. Namun, dia menyuarakan kebimbangan tentang precedent yang telah ditetapkan ini. “Keluarga itu melakukan pekerjaan yang cemerlang dalam menyampaikan apa yang mungkin telah dikatakan oleh dia, memandangkan mereka yang paling mengenalnya, ” jelas Marchant. “Tetapi, di sisi lain, semuanya adalah rekaan; ia tidak nyata. ” Walaupun pendakwa dan pembela biasanya menggunakan alat bantu visual, carta, dan bahan lain untuk menguatkan hujah mereka, Marchant menyatakan bahawa AI memperkenalkan komplikasi etika yang baharu.