Mężczyzna z Arizony, skazany za zabójstwo w afekcie wywołane agresją drogową, został w zeszłym tygodniu skazany na 10 i pół roku więzienia po tym, jak jego ofiara przemówiła do sądu za pomocą sztucznej inteligencji, co może oznaczać pierwszy w historii przypadek wykorzystania tej technologii w takim kontekście – podali we środę urzędnicy. W czwartek Sąd Wyższy hrabstwa Maricopa, sędzia Todd Lang, wymierzył Gabrielowi Paulowi Horcasitas maksymalną karę za śmiertelne postrzelanie 37-letniego Christopha Pelkeya, do którego doszło 13 listopada 2021 roku, poinformowało prokuraturę. Horcasitas, lat 54, został wcześniej uznany przez sąd za winnego morderstwa z zamiarem i naruszenia bezpieczeństwa. Sędzia Lang pozwolił rodzinie Pelkeya przedstawić reprezentację ofiary stworzoną przez sztuczną inteligencję – realistyczny awatar z jej twarzą, ciałem i głosem, który miał wywołać u sędziego odczucie litości. „Do Gabriela Horcasitasa, mężczyzny, który mnie zastrzelił: to szkoda, że spotkaliśmy się tego dnia w takich okolicznościach, ” wyraził AI Pelkey. „W innym życiu, prawdopodobnie moglibyśmy być przyjaciółmi. Wierzę w przebaczenie. ” Koncepcja użycia wersji AI Pelkeya wyszła od jego rodziny, a nie od prokuratury, potwierdzili bliscy ofiary i rzecznik biura prokuratora hrabstwa Maricopa. Siostra Pelkeya, Stacey Wales, oraz jej mąż, oboje pracujący w branży AI, wpadli na ten pomysł. Wales przypomniała, że kiedy zasugerowała przywrócenie zmarłego brata do życia za pomocą AI, jej mąż początkowo się sprzeciwiał. „Odsunął się, ” powiedziała Wales w rozmowie z NBC News. „Powiedział: ‘Stacey, czy wiesz, o co mnie prosisz?To mój najlepszy przyjaciel. ’ A ja odpowiedziałam: ‘Wiem.

To mój brat. ’ Potem dodał: ‘Jeśli to nie będzie idealne, jeśli nie odda ducha Chrisa, nie pozwolę tego pokazać. ’” Horcasitas został skazany za morderstwo z zamiarem i naruszenie bezpieczeństwa na wiosnę 2023 roku, jednak po tym, jak sąd stwierdził, że prokuratorzy nie ujawnili na czas potencjalnie kluczowych dowodów, nakazano nowy proces. Wales wyjaśniła, że nie myślała wcześniej o pomyśle z AI w 2023 roku. Po dwóch latach prób napisania oświadczenia dot. wpływu ofiary na jej życie zorientowała się, że jedynym, kto naprawdę jej się liczy, jest głos zmarłego brata. „Za każdym razem, gdy byłam sama – czy to pod prysznicem, czy w samochodzie – kiedy moje myśli były ciche, zapisywałam wszystko, co czułam: frustrację, łzy, emocje, krzyki, gniew, miłość, wszystko, ” powiedziała. „Pisanie zajęło mi dwa lata, ale pomysł, by pomóc Chrisowi przemówić, pojawił się dopiero na półtora tygodnia przed tym drugim procesem. ” Dodała: „To, co miałam do powiedzenia, nie wydawało się wystarczające dla ostatniej osoby decydującej o losie Chrisa. ” Horcasitas miał odsiadywać karę od siedmiu do 10 i pół roku, a jego obrona wnosiła o najniższy wymiar kary. Sędzia Lang wymierzył mu maksymalną karę, ale podkreślił przekaz segmentu AI. „Pomimo twojego uzasadnionego gniewu, usłyszałem przebaczenie, ” oświadczył. „To przebaczenie wydaje się szczere i odzwierciedla charakter pana Pelkey’a, jak mi go dziś przedstawiono. ” Adwokat obrony, Jason Lamm, stwierdził, że prezentacja AI budzi poważne podstawy do odwołania. „Sędziowie mają dużą dyskrecję w decydowaniu o dopuszczeniu oświadczeń ofiary, ” powiedział Lamm, „ale sąd odwoławczy musi zdecydować, czy pozwolenie na to było błędem, czy przekroczyło granicę podgrzewania emocji, i w jakim stopniu sędzia na tym się opierał przy wymierzaniu kary mojemu klientowi. ” Profesor prawa na Uniwersytecie Stanowym Arizony, specjalizujący się w etyce i nowych technologiach, Gary Marchant, pochwalił rodzinę Pelkeya za stworzenie portretu, który wydaje się być działaniem na ich niekorzyść, w kontekście dążenia do surowej kary dla Horcasitasa. Jednak wyraził obawy co do tworzącego się precedensu. „Rodzina zrobiła świetną robotę, przekazując to, co mogłaby powiedzieć, biorąc pod uwagę, że znali go najlepiej, ” wyjaśnił Marchant. „Ale z drugiej strony, to wszystko jest całkowicie fikcyjne; to nie jest prawdziwe. ” Chociaż prokuratorzy i obrona zwykle korzystają z materiałów wizualnych, wykresów i innych środków do wsparcia swoich argumentów, Marchant zauważył, że AI wprowadza nowe złożoności etyczne.