Um homem do Arizona condenado por homicídio culposo em um caso de agressão no trânsito foi condenado na semana passada a 10 anos e meio de prisão após a vítima falar ao tribunal por meio de inteligência artificial, potencialmente marcando o primeiro uso dessa tecnologia em uma audiência desse tipo, disseram os oficiais na quarta-feira. Na quinta-feira, o juiz da Corte Superior do Condado de Maricopa, Todd Lang, impôs a sentença máxima a Gabriel Paul Horcasitas pelo tiroteiro fatal contra Christopher Pelkey, de 37 anos, ocorrido em 13 de novembro de 2021, de acordo com os promotores. Horcasitas, de 54 anos, foi considerado culpado no início deste ano por homicídio culposo e por colocar em perigo. O juiz Lang autorizou a família de Pelkey a apresentar uma representação gerada por IA da vítima — um avatar realista com o rosto, corpo e voz dele — que parecia apelar ao juiz por clemência. “Para Gabriel Horcasitas, o homem que me atirou: É uma vergonha termos nos encontrado naquele dia, nas circunstâncias em que aconteceu, ” expressou a IA de Pelkey. “Em outra vida, provavelmente poderíamos ter sido amigos. Acredito na perdão. ” O conceito de usar uma versão de IA de Pelkey teve origem na própria família dele, e não na acusação, segundo seus entes queridos e um porta-voz do Escritório do Procurador do Condado de Maricopa. Irmã de Pelkey, Stacey Wales, e seu marido, ambos atuantes na indústria de IA, conceberam a ideia. Wales lembrou que, quando sugeriu trazer seu irmão falecido à vida por meio de IA, seu marido inicialmente resistiu. “Ele recuou, ” disse Wales à NBC News. “Ele disse: ‘Stacey, você sabe o que está me pedindo?Este é meu melhor amigo. ’ E eu respondi: ‘Eu sei.

É meu irmão. ’ Depois, ele acrescentou: ‘Se isso não for perfeito, se não refletir realmente o espírito do Chris, eu não deixarei que seja mostrado. ’” Horcasitas foi condenado por homicídio culposo e colocando em perigo na primavera de 2023, mas um novo julgamento foi ordenado após um juiz determinar que os promotores não divulgaram a tempo uma evidência potencialmente crucial. Wales explicou que não tinha pensado na ideia de IA em 2023. Após dois anos lutando para redigir uma declaração de impacto da vítima, ela percebeu que só a voz do seu falecido irmão realmente importava. “Sempre que eu estava sozinha — seja no banho ou no carro — e meus pensamentos estavam tranquilos, escrevia tudo que sentia: frustração, lágrimas, emoções, gritos, raiva, amor, tudo, ” contou. “Eu estive escrevendo por dois anos, mas a ideia de ajudar o Chris a falar só surgiu uma semana e meia antes do segundo julgamento. ” Ela acrescentou: “O que eu tinha a dizer parecia insuficiente para a última pessoa a decidir o destino do Chris. ” Horcasitas enfrentava uma pena de prisão de sete a 10 anos e meio, com a defesa solicitando a sentença mínima. O juiz Lang impôs a máxima, mas reconheceu a mensagem presente na parte de IA. “Apesar da sua raiva justificada, eu ouvi perdão, ” afirmou. “Esse perdão parecia genuíno e reflete o caráter do Sr. Pelkey, conforme me foi descrito hoje. ” O advogado de defesa, Jason Lamm, comentou que a apresentação por IA levanta fundamentos importantes para recurso. “Os juízes certamente têm discrição sobre quais declarações de vítimas admitir, ” disse Lamm, “mas um tribunal de apelação precisará decidir se permitir isso foi um erro, se crossed the line para algo inflamável, e até que ponto o juiz confiou nisso na sentença do meu cliente. ” Gary Marchant, professor de direito na Universidade Estadual do Arizona, especializado em ética e tecnologias emergentes, elogiou a família de Pelkey por criar uma representação que parecia contrária ao interesse deles ao solicitar a pena mais severa para Horcasitas. Porém, expressou preocupações sobre o precedente que isso pode estabelecer. “A família fez um excelente trabalho ao transmitir o que ele poderia ter dito, já que o conheciam melhor, ” explicou Marchant. “Por outro lado, tudo é totalmente artificial; não é real. ” Embora promotores e defesa tradicionalmente utilizem recursos visuais, gráficos e outros materiais para fortalecer seus argumentos, Marchant destacou que a IA traz novas complexidades éticas.