Un bărbat din Arizona condamnat pentru o crimă comisă în urma unei agresiuni pe drum a fost condamnat săptămâna trecută la 10 ani și 6 luni de închisoare, după ce victima sa a vorbit în fața tribunalului prin intermediul inteligenței artificiale, ceea ce poate marchează prima utilizare cunoscută a acestei tehnologii într-un astfel de cadru, au declarat oficialii miercuri. Marți, judecătorul Todd Lang de la Curtea Superioară a Județului Maricopa a impus pedeapsa maximă lui Gabriel Paul Horcasitas pentru împușcătura mortală asupra lui Christopher Pelkey, în vârstă de 37 de ani, pe 13 noiembrie 2021, au informat procurorii. Horcasitas, în vârstă de 54 de ani, a fost găsit vinovat mai devreme în acest an de mansluchid și de a pune în pericol viața altora. Judecătorul Lang a permis familiei lui Pelkey să prezinte o reprezentare generată de inteligența artificială a victimei — un avatar realist ce include fața, corpul și vocea lui — care părea să solicite judecătorului clemență. „Către Gabriel Horcasitas, omul care m-a împușcat: Este o rușine că ne-am întâlnit în acea zi în asemenea circumstanțe”, a exprimat AI-ul reprezentându-l pe Pelkey. „Într-o altă viață, probabil am fi putut fi prieteni. Cred în iertare. ” Conceptul de a folosi o versiune AI a lui Pelkey a fost inițiat de familie, nu de procurori, conform celor spuse de apropiați și un reprezentant al Biroului Procurorului Județului Maricopa. Sora lui Pelkey, Stacey Wales, și soțul ei, ambii activi în domeniul inteligenței artificiale, au conceput ideea. Wales și-a amintit că, atunci când a sugerat să îi dea viață fratelui ei decedat prin AI, soțul ei a fost inițial reticent. „S-a retras, ” a spus Wales pentru NBC News. „A zis: «Stacey, știi ce îmi ceri să fac?Este cel mai bun prieten al meu. » Și am spus: «Știu.

Este fratele meu. » Apoi a adăugat: «Dacă nu e perfect, dacă nu întruchipează cu adevărat spiritul lui Chris, nu îl voi arăta. »” Horcasitas a fost învinuit de mansluchid și de punere în pericol în primăvara anului 2023, însă un nou proces a fost ordonat după ce un judecător a constatat că procurorii nu au dezvăluit în timp util probe potențial cruciale. Wales a explicat că nu a avut această idee cu AI în 2023. După doi ani de încercări de a redacta o declarație de impact asupra victimei, ea a realizat că doar vocea fratelui ei decedat contează cu adevărat. „Ori de câte ori eram singură — fie în duș, fie în mașină — și gândurile mele erau liniștite, scriam tot ce simțeam: frustrare, lacrimi, emoții, țipete, furie, iubire, orice, ” a spus ea. „Am scris timp de doi ani, dar ideea de a ajuta pe Chris să vorbească nu a venit până cu o săptămână și jumătate înainte de cel de-al doilea proces. ” Ea a adăugat: „Ce aveam de spus nu părea suficient pentru ultima persoană care decide soarta lui Chris. ” Horcasitas s-a confruntat cu o pedeapsă cuprinsă între șapte și 10 ani și jumătate, apărătorii cerând minimumul legal. Judecătorul Lang a aplicat maximum, recunoscând totodată mesajul transmis de segmentul AI. „În ciuda furiei tale justificate, am auzit iertarea, ” a afirmat el. „Acea iertare părea sinceră și reflectă caracterul domnului Pelkey, așa cum mi-a fost descris astăzi. ” Avocatul apărării, Jason Lamm, a remarcat că prezentarea AI reprezintă un temei important pentru apel. „Judecătorii au, cu siguranță, discreție în ceea ce privește admiterea declarațiilor victimelor, ” a spus Lamm, „dar o instanță de apel va trebui să decidă dacă acceptarea acesteia a fost o eroare, dacă a trecut linia în a fi inflamatorie și în ce măsură judecătorul s-a bazat pe ea în stabilirea pedepsei pentru clientul meu. ” Gary Marchant, profesor de drept la Universitatea de Stat din Arizona, specializat în etică și tehnologii emergente, l-a lăudat pe familia lui Pelkey pentru crearea unei portretizări care pare contrar intereselor lor în a solicita cea mai severă pedeapsă pentru Horcasitas. Cu toate acestea, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la precedentul pe care îl stabilește. „Familia a făcut o treabă excelentă în a transmite ce ar fi putut spune el, având în vedere că îl cunoșteau cel mai bine, ” a explicat Marchant. „Dar, pe de altă parte, totul este complet fabricat; nu este real. ”