Мужчина из Аризоны, признанный виновным в убийстве на почве дорожного гнева, был приговорен на прошлой неделе к 10 с половиной годам лишения свободы после того, как его жертва выступила в суд через искусственный интеллект, что потенциально может стать первым подобным случаем в истории, сообщили официальные лица в среду. В четверг судья Верховного суда округа Марикопа Тодд Лэнг вынес максимальный приговор Габриэлю Полу Оркаситасу за смертельный выстрел в 37-летнего Кристофера Пелки 13 ноября 2021 года, сообщают прокуроры. Оркаситас, 54 года, был признан виновным в начале этого года в умышленном убийстве и угрозе жизни. Судья Лэнг разрешил семье Пелки представить AI-генерированное изображение жертвы — реалистичного аватара с его лицом, телом и голосом, — которое, по их словам, выглядело как обращение к судье с просьбой о милосердии. «Габриэлю Оркаситасу, человеку, который застрелил меня: жаль, что мы столкнулись в тот день в тех обстоятельствах», — выразил AI-образ Пелки. «В другой жизни мы, вероятно, могли бы стать друзьями. Я верю в прощение». Концепция использования AI-версии Пелки возникла у его семьи, а не у прокуроров, как сообщили его близкие и представитель офиса окружного прокурора Марикопы. Сестра Пелки, Стейси Вэлс, и ее муж, оба работающие в сфере искусственного интеллекта, придумали эту идею. Вэлс вспомнила, что, когда она предложила оживить своего покойного брата через ИИ, ее муж сначала сопротивлялся. «Он отпрянул», — рассказала Вэлс NBC News. «Он сказал: “Стейси, ты знаешь, о чем меня просишь?Это мой лучший друг”. А я ответила: “Я знаю.

Это мой брат”. Потом он добавил: “Если это не будет идеально, если это не воплотит дух Криса, я не позволю показывать это”». Оркаситас был признан виновным в умышленном убийстве и угрозе жизни весной 2023 года, однако было назначено новое судебное разбирательство после решения судьи, что прокуроры не своевременно раскрыли важные доказательства. Вэлс объяснила, что в 2023 году она не думала о идее с AI. После двух лет борьбы с подготовкой заявления о вреде жертвы она поняла, что только голос ее покойного брата действительно важен. «Когда я была одна — будь то в душе или в машине — и мои мысли были тихи, я записывала все, что чувствовала: разочарование, слезы, эмоции, крики, гнев, любовь, всё», — рассказала она. «Я писала два года, но идея помочь Криса говорить пришла ко мне только за полторы недели до второго суда». Она добавила: «То, что я хотела сказать, казалось недостаточным для последнего человека, решающего судьбу Криса». Оркаситас мог получить наказание от семи до 10 с половиной лет, его защита просила о минимальном сроке. Судья Лэнг вынес максимальный приговор, но отметил значение сообщения в AI. «Несмотря на ваше оправданное гнев и злость, я услышал прощение», — сказал он. «Это прощение казалось искренним и отражает характер господина Пелки, как мне его описали сегодня». Адвокат защиты Джейсон Лам отметил, что презентация с помощью AI может стать основанием для апелляции. «Суды, безусловно, имеют дискрецию относительно того, какие свидетельства жертв допускать», — сказал Лам, «но апелляционный суд должен будет решить, была ли в этом ошибка, перешли ли эти действия границы, и в какой степени судья учитывал это при вынесении приговора». Профессор юриспруденции Аризанского государственного университета, специалист по этике и новым технологиям Гэри Марчант, похвалил семью Пелки за создание образа, который, вопреки их интересам, призывает к более суровому наказанию для Оркаситаса. Однако он выразил обеспокоенность по поводу создания прецедента. «Семья отлично справилась с тем, чтобы передать то, что он мог бы сказать, учитывая, что они знали его лучше всех», — объяснил Марчант. «Но с другой стороны, это полностью сфабриковано; это нереально». Хотя прокуроры и защита традиционно использовали визуальные материалы, диаграммы и другие средства для усиления своих аргументов, Марчант отметил, что ИИ вводит новые этические сложности.