Muž z Arizony odsúdený za vraždu v dôsledku jazdného agresívneho správania bol minulý týždeň odsúdený na 10 a pol roka väzenia po tom, čo jeho obeť vystúpila pred súd prostredníctvom umelej inteligencie, čo mohlo znamenať prvé použitie tejto technológie v takomto prostredí, uviedli v stredu úradníci. Vo štvrtok sudca okresného súdu v Maricopa County Todd Lang udelil Gabrielovi Paulovi Horcasitasovi maximálny trest za smrteľnú streľbu na 37-ročného Christophera Pelkeya 13. novembra 2021, informovali prokurátori. Horcasitas, 54 rokov, bol začiatkom tohto roka uznaný za vinného z nedbanlivej vraždy a ohrozenia. Sudca Lang povoľil rodine Pelkeya predniesť reprezentáciu obeť prostredníctvom AI – realistický avatar s jeho tvárou, telom a hlasom – ktorý sa javil ako výzva na zmiernenie trestu. „Gabrielovi Horcasitasovi, mužovi, ktorý ma zastrelil: je škoda, že sme sa ten deň stretli v takýchto okolnostiach, " vyjadrila sa AI Pelkey. „V inom živote by sme možno mohli byť priatelia. Verím v zmierenie. “ Koncept využitia AI verzie Pelkeya vznikol od jeho rodiny, nie od prokuratúry, tvrdia jeho blízki a hovorca kancelárie okresného prokurátora v Maricope. Sestra Pelkeya, Stacey Wales, a jej manžel, ktorí obaja pracujú v odvetví AI, prišli s touto myšlienkou. Wales si spomenula, že keď navrhla, aby jej nebohý brat ožil prostredníctvom AI, jej manžel prvotne nesúhlasil. „ Odstúpil, “ povedala Wales NBC News. „ Povedal: ‚Stacey, vieš vôbec, na čo ma žiadaš?Toto je môj najlepší priateľ. ‘ A ja som povedala: ‚Vieme.

Je to môj brat. ‘ Potom dodal: ‚Ak to nebude dokonalé, ak to naozaj nepochopí ducha Chrisa, nedovolím, aby to bolo zverejnené. '“ Horcasitas bol uznaný za vinného z nedbanlivej vraždy a ohrozenia v jarnej sezone roku 2023, no po tom, čo sudca stanovil, že prokuratúra nedôsledne oznámila potenciálne zásadné dôkazy, bola nariadená nová súdna konanie. Wales vysvetlila, že myšlienka AI sa jej napadla až neskôr v roku 2023. Po dvoch rokoch bojov s vypracovaním vyhlásenia o dopade na obeť si uvedomila, že na jej hlase naozaj záleží len jej nebohý brat. „Keď som bola sama – či už vo vani alebo v aute – a mohol mám tichú myseľ, zapisovala som všetko, čo som cítila: frustráciu, plač, emócie, kričanie, hnev, lásku, čokoľvek, “ uviedla. „Písala som dva roky, ale myšlienka pomôcť Chrisovi rozprávať sa mi napadla až asi týždeň a pol pred druhým súdnym konaním. “ Pridala, „To, čo som mala povedať, sa zdalo nedostatočné na to, aby rozhodoval posledný sudca o Chrisi. “ Horcasitas čelil trestu od siedmich do 10 a pol roka väzenia, pričom jeho obhajca žiadal o minimálny trest. Sudca Lang udelil maximálny trest, ale priznal posolstvo AI segmentu. „Napriek vašej odôvodnenej hnevu som počul zmierenie, “ uviedol. „Toto zmierenie sa zdalo byť úprimné a odráža charakter pána Pelkeya, ako mi bol dnes opísaný. “ Obhajca Jason Lamm poznamenal, že prezentácia AI predstavuje významné dôvody na odvolanie. „Sudcovia určite majú diskrečné právo rozhodnúť, aké výpovede obete prijmú, “ povedal Lamm. „Ale odvolací súd bude musieť rozhodnúť, či umožnenie toho bolo chybou, či to prekročilo hranice podnetnosti a do akej miery sa sudca na tom pri trestnom konaní spolupodieľal. “ Gary Marchant, profesor práva na Arizonskej štátnej univerzite, špecializujúci sa na etiku a novovznikajúce technológie, pochválil rodinu Pelkeya za vytvorenie zobrazenia, ktoré sa zdalo v rozpore s ich záujmom tlačiť na najvyšší trest pre Horcasitasa. Avšak vyjadril obavy o precedent, ktorý týmto stanoví. „Rodina odviedla vynikajúcu prácu, aby sprostredkovala, čo by mohol povedať, keby mu to bola najlepšie známa, “ vysvetlil Marchant. „Na druhej strane je to úplne vymyslené; nie je to skutočné. “ Hoci prokuratúra a obhajoba tradične využívajú vizuálne pomôcky, grafy a iné materiály na podporu svojich argumentov, Marchant poznamenal, že AI prináša nové etické zložky.