Možan arizonski moški, ki je bil obsojen za umor v prometni vojni, je bil pred tednom dni obsojen na 10 let in pol zapora po tem, ko je žrtev skozi umetno inteligenco spregovorila na sodišču, kar bi lahko predstavljalo prvi primer uporabe te tehnologije v takšnem okviru, so v sredo navedli uradni predstavniki. V četrtek je višji sodnik okrožja Maricopa, Todd Lang, izrekel največjo možno kazen Gabrielu Palu Horcasitasu za smrtonosni strel na 37-letnega Christopherja Pelkeyja, ki se je zgodil 13. novembra 2021, so poročali tožilci. Horcasitas, star 54 let, je bil že prej letos razgonjen zaradi umora in povzročitve nevarnosti. Sodnik Lang je dovolil, da družina Pelkeyja predstavi predstavitev žrtve, ustvarjeno z umetno inteligenco – realistično avatar, ki prikazuje njegovo obraz, telo in glas –, ki naj bi sodniku nagovarjala za blago kazen. “Gospodu Gabrielu Horcasitasu, človeku, ki me je ustrelil: škoda, da smo se takrat v tistih okoliščinah srečali, ” je skozi AI Pelkey dejal. “V drugem življenju bi morda lahko bila prijatelja. Verjamem v odpuščanje. ” Izvor ideje o uporabi AI različice Pelkeyja naj bi bilo pri njegovih družinskih članih, in ne pri tožilcih, so pojasnili njegovi ljubljeni in predstavnik okrožja Maricopa. Sestra Pelkeyja, Stacey Wales, in njen mož, oba delujejo v industriji umetne inteligence, sta zamisel zasnovala. Wales je spomnila, da je, ko je predlagala oživitev brata skozi AI, njen mož sprva odklonil. “Reagiral je odrevenelo, ” je povedala za NBC News. “Rekel je: ‘Stacey, ali veš, kaj me sprašuješ?

To je moj najboljši prijatelj. ’ In rekla sem: ‘Vem. To je moj brat. ’ Nato je dodal: ‘Če to ni popolno, če ne odraža resnično duše Chrisa, ga ne bom pokazal. ’” Horcasitas je bil obtožen umora in povzročitve nevarnosti spomladi 2023, vendar je bil razpisan nov sojen, potem ko je sodnik odločil, da tožilci niso pravočasno razkrili vseh potencialno pomembnih dokazov. Wales je pojasnila, da ideje o AI ni imela že leta 2023. Po dveh letih trpljenja pri sestavljanju izjave o vplivu na žrtve je ugotovila, da ima edini glas, ki je resnično pomemben, njen pokojni brat. “Kadarkoli sem bila sama – v tuširanju ali v avtomobilu – in so bile moje misli tiho, sem zapisovala vse, kar sem čutila: frustracijo, solze, čustva, kričanje, jezo, ljubezen, karkoli, ” je povedala. “Že dve leti sem pisala, a zamisel, da bi pomagala Chrisku spregovoriti, se je pojavila šele en teden in pol pred drugim sojenjem. ” Dodala je: “Tisto, kar sem želela povedati, se ni zdelo dovolj, da bi prepričalo zadnjo osebo, ki odloča o Chriskovi usodi. ” Horcasitas se je znašel pred zaporno kaznijo med sedmimi in 10 let in pol, njegova obramba pa je zahtevala najmanjšo kazen. Sodnik Lang je izrekel najhujšo kazen, a hkrati priznal sporočilo AI predstavitve. “Kljub vašemu upravičenemu jezu sem slišala odpuščanje, ” je dejal. “To odpuščanje se je zdelo pristno in odraža značaj gospoda Pelkeyja, kot mi je bilo danes opisano. ” Odvetnik obrambe Jason Lamm je zatrdil, da uporaba AI na ta način odpira pomembne razloge za pritožbo. “Sudije zagotovo imajo diskrecijo pri dopustitvi izjav žrtev, ” je dejal Lamm, “vendar bo pritožbeno sodišče moralo odločiti, ali je bila ta odločitev napaka, ali je presegla meje provociranja, in do kod je sodnik pri tem prišel, ko se je zanašal nanjo pri kaznovanju mojega odvetnika. ” Profesor prava na Zahodnjaški državni univerzi v Arizoni, ki se ukvarja z etiko in naprednimi tehnologijami, Gary Marchant, je pohvalil Pelkeyjevo družino, ker je ustvarila podobo, ki je na videz proti njihovemu interesu, saj so želeli izmazati najstrožje kazni za Horcasitasa. Vendar je izrazil tudi zaskrbljenost glede prejšnjega primera, ki ga ta postavlja. “Družina je odlično prenesla, kaj je lahko rekel, glede na to, da so ga poznali najbolje, ” je razložil Marchant. “A hkrati je vse to popolnoma izmišljeno; ni resnično. ” Medtem ko so tožilci in obramba tradicionalno uporabljali vizualne pripomočke, grafikone in druge materiale za krepitev svojih argumentov, Marchant opazi, da AI uvaja nove etične izzive.