Një burrë nga Arizona i dënuar për vrasje në çështje të dhunës së rrugës u dënua javën e kaluar me 10 vjet e gjysmë burgim pasi viktima e tij foli në gjykatë përmes inteligjencës artificiale, duke mundësuar ndoshta përdorimin e parë ndonjëherë të kësaj teknologjie në një ambient të tillë, thanë zyrtarët të mërkurën. Të enjten, Gjykatësi i Gjykatës së Avancuar të Qytetit Maricopa, Todd Lang, vendosi dënimin maksimal për Gabriel Paul Horcasitas për vrasjen me armë zjarri të 37-vjeçarit Christopher Pelkey më 13 nëntor 2021, raportuan prokurorët. Horcasitas, 54 vjeç, u shpall fajtor herët në vitin 2023 për vrasje me vullnet të pjesshëm dhe rrezikim. Gjykatësi Lang lejoj familjes së Pelkey të paraqesë një përfaqësim të krijuar nga inteligjenca artificiale të viktimës—një avatar realiste me fytyrën, trupin dhe zërin e tij—që duket se iu lut gjykatësit për mëshirë. “Për Gabriel Horcasitas, njeriun që më qëlloi: Është turp që u takuam atë ditë në ato rrethana, ” shprehu AI-ja e Pelkey. “Në një jetë tjetër, me siguri mund të ishim miq. Glauboj në falje. ” Koncepi për përdorimin e një versioni IA të Pelkey është origjinar nga familja e tij, jo nga prokuroria, sipas të dashurve të tij dhe një zëdhënësi të Zyrës së Prokurorit të Qytetit Maricopa. Vajza e Pelkey, Stacey Wales, dhe bashkëshorti i saj, që të dy punojnë në industrinë e AI-së, është autoret e këtij ideje. Wales kujtoi se kur sugjeroi t’i jepte jetë vëllait të ndjerë përmes IA-së, bashkëshorti i saj fillimisht kundërshtoi. “U tërhoqa, ” tha Wales për NBC News. “Ai tha, ‘Stacey, a e di se çfarë më po kërkon të bëj?

Kjo është miku im më i mirë. ’ Dhe unë i thoja, ‘E di. Është vëllai im. ’ Pastaj shtoi, ‘Nëse kjo nuk është perfekte, nëse nuk përfaqësonie shpirtin e Chris-it, nuk do ta lejoj të publikohet. ’” Horcasitas u dënuar për vrasje me vullnet të pjesshëm dhe rrezikim në pranverën e vitit 2023, por u urdhërua gjykim i ri pasi një gjykatës i vendosi të fundit se prokurorët nuk kishin zbuluar në kohë dëshmi të rëndësishme potenciale. Wales shpjegoi se nuk kishte menduar për idenë e IA-së ndër vite, por pasi kaluan dy vite duke u përpjekur të shkruajë një deklaratë ndikimi për viktimën, kuptoi se vetëm zëri i vëllait të saj të ndjerë kishte vlera. “Sa herë që isha vetëm—qoftë në dush ose në makin, dhe mendimet ishin të qeta—shkruaja gjithçka ndieja: frustrimin, lotët, emocionet, përplasjet, zemëllimin, dashurinë, çdo gjë, ” tha ajo. “Kam shkruar për dy vjet, por ideja për të ndihmuar Chris të flasë nuk erdhi derisa u shënua një javë e gjysmë para këtij gjykimi të dytë. ” Ajo shtoi, “Ajo që kisha për të thënë nuk dukej e mjaftueshme për personin e fundit që vendoste për fatin e Chris-it. ” Horcasitas u përball me dënim nga shtatë deri në 10 vite e gjysmë, me mbrojtjen që kërkonte dënimin minimal. Gjykatësi Lang vendosi dënimin maksimal, duke pranuar mesazhin e segmentit IA. “Pavarësisht zemërimit tuaj të justifikuar, dëgjova falje, ” tha ai. “Kjo falje dukej e sinqertë dhe pasqyron karakterin e zotit Pelkey, siç më është përshkruar sot. ” Avokati mbrojtës Jason Lamm vuri në dukje se prezantimi me IA hap rrugë për ankimim të rëndësishëm. “Gjykatësit me siguri kanë diskrecion për atë çfarë deklaratash të viktimës lejohen, ” tha Lamm, “por një gjykatë e apelit do të duhet të vendosë nëse leja për këtë ishte një gabim, nëse kaloi kufirin duke u bërë nxitëse, dhe sa shumë gjykatësi u bazua në të kur dënonte klientin tim. ” Profesor i së drejtës në Universitetin e Shtetit të Arizonës, specializuar në etikë dhe teknologji të reja, Gary Marchant, lavdëroi familjen e Pelkey për krijimin e një portreti që duket kundër interesit të tyre në kërkesën për një dënim të ashpër për Horcasitas. Megjithatë, ai shprehu shqetësime lidhur me konsideratat juridike që kjo sjell. “Familja bëri një punë të shkëlqyeshme duke shprehur atë që ai ndoshta do të kishte thënë, duke ditur se e njihnin më së miri, ” shpjegoi Marchant. “Por, nga ana tjetër, është tërësisht e sajuar; nuk është reale. ”