Čovek iz Arizone koji je osuđen za ubistvo u saobraćajnom rašom, prošle sedmice je osuđen na 10 i po godina zatvora nakon što je njegova žrtva putem veštačke inteligencije prenela govor sudu, što bi potencijalno predstavlja prvi slučaj korišćenja ove tehnologije u takvom okruženju, saopštila je zvanična lica u sredu. U četvrtak, predsedavajući sudija Okružnog suda Maricopa okružnog suda Tod Lang izrekao je maksimalnu kaznu Gabrielu Paulu Horcasitasu za smrtonosno pucnjanje na 37-godišnjeg Kristofera Pelkija 13. novembra 2021. godine, javili su tužioci. Horcasitas, 54 godine, ranije ove godine je proglašen krivim za ubistvo iz nemara i ugrožavanje. Sudija Lang je dozvolio porodici Pelkija da prikaže AI-generisan prikaz žrtve — realistični avatar sa njegovim licem, telom i glasom — koji je, prema njegovim rečima, trebalo da doprinese sažaljenju prema optuženom. „Gabrielu Horcasitasu, čoveku koji me je pucao: Šteta što smo se tog dana susreli u takvim okolnostima, ” izrazila je AI Pelkijeva predstavnica. „U drugom životu, verovatno bismo mogli da budemo prijatelji. Verujem u oproštaj. “ Koncept korišćenja AI verzije Pelkija potekao je od njegove porodice, a ne od tužilaštva, prema saznanjima njegovih najbližih i portparola Ureda tužioca okruga Maricopa. Sestra Pelkija, Stesije Ves, i njen muž, koji oboje rade u industriji veštačke inteligencije, osmisli su tu ideju. Ves je prisećajući se rekla da je kada je predložila da oživi svog pokojnog brata putem AI, njen muž najpre oklijevao. „Iscrpio se, ” rekla je Ves za NBC News. „Rekao je, ‘Stesije, znaš li šta tražiš od mene?

Ovo je moj najbolji prijatelj. ’ A ja sam rekla, ‘Znam. To je moj brat. ’ Zatim je dodao, ‘Ako ovo nije savršeno, ako ne odražava u potpunosti duha Chrisa, neću dozvoliti da se prikaže. ’” Horcasitas je osuđen za ubistvo iz nemara i ugrožavanje u proleće 2023, ali je zatim održan novi suđenje nakon što je sudija presudio da tužioci nisu pravovremeno otkrili potencijalno ključne dokaze. Ves je objasnila da tokom 2023. godine nije ni pomišljala na ideju o AI. Nakon dve godine pokušaja da napiše izjavu o uticaju žrtve, shvatila je da je jedino njen brat i njegov glas zaista važan. „Kad sam bila sama — bilo da sam bila pod tušem ili u vožnji — i kada su mi misli bile tihe, zapisivala sam sve što sam osećala: frustraciju, suze, emocije, vikanje, bes, ljubav, bilo šta, ” rekla je. „Dve godine sam pisala, ali ideja da pomognem Krisu da progovori pala je na mene tek nedelju i po pre drugog suđenja. ” Dodala je, „Ono što sam želela da kažem, činilo mi se nedovoljno za poslednju osobu koja će odlučiti o Krisovoj sudbini. ” Horcasitas je bio suočen sa kaznom zatvora od sedam do 10 i po godina, a odbrane je zatražila najmanju moguću kaznu. Sudija Lang je izrekao maksimalnu kaznu, ali je uzeo u obzir poruku AI segmenta. „Uprkos vašem opravdanom besu, čuo sam i oproštaj, ” rekao je. „Ovaj oproštaj delovao je iskreno i odražava karakter gospodina Pelkija, kako mi je danas opisano. ” Odbrambeni advokat Džejson Lam primetio je da ovakva prezentacija putem AI daje razloge za žalbu. „Sudije svakako imaju diskreciono pravo da odluče koje izjave žrtava će primiti, ” rekao je Lam, „ali će žalbeni sud morati da utvrdi da li je ovo bilo pogrešno, prelazi li to granicu inflamatornosti i u kojoj meri je sudija na osnovu toga doneo presudu. ” Profesor prava na Državnom univerzitetu u Arizoni, specijalista za etiku i nove tehnologije, Geri Marchant, pohvalio je porodicu Pelkija za kreiranje prikaza koji je, po njegovom mišljenju, bio protiv njihovog interesa u nastojanju da se Horcasitasu izriče najstroža kazna. Međutim, izrazio je zabrinutost za pravni presedan koji ovo postavlja. „Porodica je odradila odličan posao u prenošenju onoga što bi on moguće rekao, s obzirom na to da su ga najbolje poznavali, ” objasnio je Marchant. „Ali, s druge strane, sve je to izmišljeno; to nije stvarno. ” I dok je tužilaštvo i odbrana tradicionalno koristile vizuelne prikaze, grafikone i druge materijale radi jačanja svojih tvrdnji, Marchant je istakao da AI uvodi nove etičke složenosti.