En man från Arizona dömd för ett mord i vrede blev förra veckan dömd till 10½ års fängelse efter att hans offer talade till domstolen genom artificiell intelligens, vilket potentiellt markerar den första användningen av denna teknik i en sådan situation, according to myndigheterna på onsdagen. På torsdagen utdelade domaren Todd Lang i Maricopa County Superior Court den maximala straffet till Gabriel Paul Horcasitas för det dödliga skottet mot 37-årige Christopher Pelkey den 13 november 2021, rapporterade åklagarna. Horcasitas, 54, dömdes tidigare i år för vållande till annans död och farlighet. Domare Lang tillät Pelkeys familj att presentera en AI-genererad framställning av offret—en realistisk avatar med hans ansikte, kropp och röst—som verkade appellera till domaren om nåd. "Till Gabriel Horcasitas, mannen som sköt mig: Det är en skam att vi möttes den dagen under de förhållandena, " uttryckte AI-Pelkey. "I ett annat liv hade vi kanske kunnat vara vänner. Jag tror på förlåtelse. " Begreppet att använda en AI-version av Pelkey kom från hans familj, inte åklagarna, enligt hans nära och en talesperson från Maricopa County District Attorney’s Office. Pelkeys syster, Stacey Wales, och hennes man, som båda arbetar inom AI-branschen, kom på idén. Wales mindes att när hon föreslog att väcka sin bortgångne bror till liv med AI, var hennes man först tveksam. "Han ryggade tillbaka, " berättade Wales för NBC News. "Han sa, ‘Stacey, vet du vad du ber mig göra?Det här är min bästa vän. ’ Och jag sa, ‘Jag vet.

Det är min bror. ’ Sedan tillade han, ‘Om detta inte är perfekt, om det inte verkligen fångar Chrises själ, kommer jag inte att låta det visas. ’" Horcasitas dömdes för vållande till annans död och farlighet våren 2023, men en ny rättegång beställdes efter att en domare avgjorde att åklagarna misslyckades med att i tid avslöja potentiellt avgörande bevis. Wales förklarade att hon inte hade tänkt på AI-idén år 2023. Efter två år av kämpande med att skriva ett vittnesmål om offret insåg hon att endast hennes bortgångne brors röst verkligen spelade någon roll. "Varje gång jag var ensam—antingen i duschen eller i bilen—och mina tankar var lugna, skrev jag ner allt jag kände: frustration, tårar, känslor, skrik, ilska, kärlek, vad som helst, " sade hon. "Jag hade skrivit i två år, men idén att hjälpa Chris att tala kom inte förrän en och en halv vecka före den andra rättegången. " Hon tillade, "Det jag hade att säga verkade inte tillräckligt för den sista personen som skulle avgöra Chris öde. " Horcasitas stod inför ett straff på mellan sju och 10½ års fängelse, och hans försvar bad om det minsta straffet. Domare Lang utdelade det maximala men erkände AI-segmentets budskap. "Trots din berättigade ilska hörde jag förlåtelsen, " sade han. "Den förlåtelsen verkade äkta och speglar Mr. Pelkeys karaktär, som jag fick besked om idag. " Försvarsadvokaten Jason Lamm kommenterade att AI-presentationen väcker betydande skäl för överklagande. "Domare har definitivt discretion över vilka offeruttalanden som får ingå, " sade Lamm, "men en överrätt ska avgöra om tillåtelsen av detta var ett fel, om det korsade gränsen till att vara provokativ, och i vilken utsträckning domaren litade på det vid straffmätningen. " Gary Marchant, professor i juridik vid Arizona State University med specialisering på etik och ny teknik, hyllade Pelkeys familj för att ha skapat en skildring som verkar gå emot deras egna intressen i att kräva det hårdaste straffet för Horcasitas. Dock uttryckte han oro över vilken precedens detta sätter. "Familjen gjorde ett utmärkt jobb med att förmedla vad han kan ha sagt, med tanke på att de kände honom bäst, " förklarade Marchant. "Men, å andra sidan, är det helt fabricerat; det är inte på riktigt. " Medan åklagare och försvar traditionellt har använt visuella hjälpmedel, diagram och annat material för att stärka sina argument, påpekade Marchant att AI introducerar nya etiska komplexitet.