Bir Arizona adamı, yol kavgası sonucu bir kişiyi öldürmekle suçlanmış ve mahkum edilmişti. Geçen hafta, mağduru yapay zeka aracılığıyla mahkemeye seslenmiş olması nedeniyle yaklaşık 10, 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı; bu, bu tür bir ortamda yapay zekanın ilk kez kullanılması olasılığıyla ilgili olarak yetkililer Çarşamba günü açıkladı. Perşembe günü, Maricopa County Yüksek Mahkemesi Hakimi Todd Lang, 13 Kasım 2021’de 37 yaşındaki Christopher Pelkey’i öldüren silahla ilgili davada en yüksek cezayı Gabriel Paul Horcasitas’a verdiği bildirildi. Horcasitas, 54, bu yıl başında cinayet ve tehlikeye yol açma suçlarından suçlu bulunmuştu. Hakim Lang, Pelkey’nin ailesine mağdurun gerçekçi bir avatarını, yüzü, bedeni ve sesiyle temsil eden yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir görüntüyü mahkemeye sunma izni verdi; bu, hakimin hafifletici karar vermesine yönelik bir çağrı gibi görünüyordu. “Bana Ateş eden Gabriel Horcasitas’a: O gün o şartlarla karşılaşmamız gerçekten utanç verici, ” dedi AI Pelkey. “Başka bir hayatta, muhtemelen arkadaş olabilirdik. Ben affa inanıyorum. ” Pelkey’nin ailesine göre, Pelkey’nin ailesi, mağdurun yapay zeka versiyonunu kullanma fikrini ortaya atan kişiler olan ailesi ve Maricopa County Savcılığı’ndan bir sözcüye dayandırıldı. Pelkey’nin kız kardeşi Stacey Wales ve AI sektöründe çalışan eşi bu fikri hayata geçirdi. Wales, ölen kardeşini AI aracılığıyla hayata döndürme fikrini önerdiğinde, eşinin başlangıçta karşı çıktığını hatırladı. “İşte bu yüzden geri çekildi, ” dedi Wales NBC News’e. “Dedi ki, ‘Stacey, bana ne yaptırmaya çalışıyorsun?Bu benim en iyi arkadaşım. ’ Ve ben de ‘Biliyorum.

Bu benim kardeşim. ’ dedim. Sonra ekledi, ‘Eğer bu mükemmel değilse, eğer bu gerçekten Chris’in ruhunu yansıtmıyorsa, gösterilmelerine izin vermem. ’” Horcasitas, 2023 bahar ayında manslaughter ve tehlikeye yol açma suçlarından mahkum edilmişti; ancak, bir hakim, savcıların potansiyel hayati öneme sahip delilleri zamanında açıklamadığına karar verdikten sonra yeni bir duruşma emredildi. Wales, 2023 yılında AI fikrini düşünmediğini açıkladı. Mağdurun etki beyanını hazırlamakta iki yıl boyunca mücadele ettikten sonra, yalnızca kardeşinin sesinin gerçekten önemli olduğunu fark etti. “Yalnız kaldığımda—istediğim zaman duşta veya arabada—ve düşüncelerim sessizken, hissettiklerimi kağıda döktüm: hayal kırıklığı, gözyaşları, duygular, bağırışlar, öfke, sevgi, her şey, ” dedi. “İki yıl boyunca yazıyordum, ama Chris’in konuşmasını sağlamaya dair fikrim, bu ikinci duruşmadan bir buçuk hafta önce geldi. ” Şunu ekledi: “Söyleyeceklerim, Chris’in kaderine karar veren son kişiye yeterli görünmüyordu. ” Horcasitas, yedi ile 10, 5 yıl arasında değişen bir hapishane cezasıyla karşı karşıyaydı ve savunması en yüksek cezayı talep etti. Hakim Lang, en yüksek cezayı verdi, ancak yapay zeka segmentinin mesajını dikkate aldı. “Haklı öfkenize rağmen, affetmeyi duydum, ” dedi. “O affetme samgiydi ve bugün bana anlatıldığı gibi Bay Pelkey’in karakterini yansıtıyor. ” Savunma avukatı Jason Lamm, yapay zeka sunumunun itiraz edilmesi gereken önemli nedenler oluşturduğunu söyledi. “Hakimler, mağdur ifadelerinin kabul edilip edilmeyeceği konusunda takdir hakkına sahiptir, ” dedi Lamm, “ama temyiz mahkemesinin, bunun hata olup olmadığına, kışkırtıcı olup olmadığına ve hakimin mahkumiyet sırasında ne kadarına dayandığına karar vermesi gerekecek. ” Arizona Eyalet Üniversitesi etik ve yeni teknolojiler alanında uzman bir hukuk profesörü olan Gary Marchant, Pelkey ailesini, Horcasitas hakkında en sert cezayı talep etmek amacıyla çıkarlarına ters görünen bir tasvir yaratmalarını takdirle karşıladı. Ancak, bunun emsal oluşturacak yönlerine de dikkat çekti. “Aile, onu en iyi bilen kişiler oldukları için onun ne söylemiş olabileceğini çok iyi anlattı, ” diye açıkladı Marchant. “Ama diğer yandan, bu tamamen uydurma; gerçek değil. ” Savcılar ve savunma geleneksel olarak argümanlarını güçlendirmek için görsel araçlar, grafikler ve diğer materyaller kullanırken, Marchant, yapay zekanın yeni etik karmaşıklıklar getirdiğine dikkat çekti.